5月10日消息，據揚子晚報報道，有消費者稱，在揚州某糕點店使用微信付款時，票據金額為34.16元，商傢實際收取金額為34.2元，多收0.04元。
經調查，這傢店鋪經營者采取反向四舍五入”湊角”為整的方式多收取費用，3次共多收費用0.07元，最終商傢被責令整改，違法所得0.07元予以沒收，並處罰款2600元。
律師表示，從經營行為來講，商傢給消費者抹零是為讓消費者感覺占便宜”，吸引消費者再次前來交易。從法律層面來講，這是商傢單方放棄自己部分權利的行為，是合法的。
但是，反向抹零”指商傢在算賬或收錢時單方提高金額，使得尾數提高為整數。商傢反向抹零”的動機和心態我們無從得知，但該行為是無正當理由單方增加消費者義務的行為，消費者當然有權拒絕。
商傢單方反向抹零”屬於在標價之外加價出售商品，收取未予標明的費用，是違法行為，根據規定，經營者在標價之外加價出售商品或者收取未標明的費用的，相關部門有權責令其改正，沒收違法所得，還可以並處5000元以下的罰款。
，引起網友的廣泛討論和譴責，認為攤主的行為不僅損害消費者的利益，也影響甘肅當地農產品的聲譽。這起事件提醒消費者在購買商品時需保持警惕，同時也呼籲商傢應遵守誠信經營的原則，維護公平的市場交易環境。
國反不正當競爭法》、《中華人民共和國價格法》以及《侵害消費者權益行為處罰辦法》的相關規定。因此，擬對其作出嚴厲的行政處罰，以維護市場秩序和保護消費者權益。
民法院審理後認為，小華的行為已構成對消費者肖像權的侵害。法院指出，理發師未征得消費者同意就拍攝並上傳含有消費者形象的視頻，且不能排除營利性目的，故其行為侵犯消費者的肖像權。但鑒於視頻中未涉及侮辱、欺詐
虛假廣告罪。北京瀛和律師事務所律師黃群輝說，根據《侵害消費者權益行為處罰辦法》，網絡盲盒零概率中大獎卻宣稱能夠獲大獎的宣傳行為涉嫌欺詐。“根據電子商務法，如果平臺知道或者應當知道盲盒App提供的服務存在侵
違規收費。部分經營者事先不明確告知消費者費用標準，侵害消費者知情權。如燙發按頭皮“分區”收費、紋眉按“根”收費等。三是醫療美容安全堪憂。部分美容機構未經批準擅自擴大診療范圍，一些從業人員無相關資質違規
回保證金的做法，既助長平臺內經營者售假行為，又直接侵害消費者的權益，明顯違反《電商法》《消費者權益保護法》有關規定。”▷ 依據《消費者權益保護法》第五十六條的規定，經營者對消費者提出的賠償損失（包括懲
明確表示不提供3D眼鏡，需要自己攜帶或當場購買。這種侵害消費者權益的行為必然要糾正。據福州市消費者權益保護委員會消息，春節檔觀影火爆，3D影片受到觀眾追捧，然而消費者投訴福州市部分電影院存在放映3D電影卻不為
，商傢應充分考慮保障消費者能夠正常使用該積分，避免侵害消費者合法權益。廣東財經大學法學院教師、法學博士黃瀧一認為，商傢設定積分到期制可以看作格式合同，裡面的內容為格式條款，根據民法典第5條自願原則和第46
“萬物皆可盲盒”的背後可能暗藏網絡賭博、消費欺詐、霸王條款。8月22日，四川省保護消費者權益委員會聯合重慶市消費者權益保護委員會發佈盲盒App調查情況結果並約談盲盒星球、元氣部落、盯潮、潮玩4款盲盒經營者。記
消費公平正義。陶愛蓮表示，當眾多消費者合法權益受到侵害時，很多消費者會因為時間成本、經濟成本、或者專業知識不足等原因放棄通過訴訟索賠。這種情況既影響消費領域的公平正義，客觀上也縱容不法商傢的侵權行為。
、可樂等零食未明碼標價，消費者付款時才發現價格過高侵害消費者知情權。三是電影院退票糾紛多發，消費者在觀影前申請退票遭平臺或電影院拒絕，消費者認為不合理，引發消費糾紛。案例1：2024年1月2日，消費者耿女士向
國反不正當競爭法》、《中華人民共和國價格法》以及《侵害消費者權益行為處罰辦法》的相關規定。因此，擬對其作出嚴厲的行政處罰，以維護市場秩序和保護消費者權益。
評價，涉嫌違背民法典所規定的公平、自願、誠信原則，侵害消費者權益保護法明定的消費者的知情權和選擇權，構成違反廣告法的虛假廣告、違反反不正當競爭法、電子商務法的虛假宣傳，應依法全面規制。平臺治理力度偏弱
下探1萬元。今日下午，知名打假人@王海發文稱：特斯拉侵害消費者公平交易權。ModelS降價一萬元，但是一年前訂車未提車的消費者仍按照舊價格執行。更離譜的是一年前訂車的消費者，現在選裝車漆和輪轂分別要比現在下訂選