聯邦上訴法院於本周五推翻下級法院此前做出的禁令，後者此前裁定阻止一項德克薩斯州法律的生效，而該法律主要是禁止Twitter和Facebook等大型社交媒體公司基於政治觀點禁止用戶或屏蔽帖子。
美國第五巡回上訴法院法官 Andrew S. Oldham 在分歧裁決中寫道：“今天，我們拒絕這樣一個觀點：公司可以隨心所欲地利用第一修正案權利來審查人們所說的話”。該法律此前曾被最高法院以 5 票對 4 票的決定阻止於 5 月生效。
美國憲法第一修正案專門針對政府幹預言論自由，根據修正案國會不得制定任何剝奪言論或新聞自由的法律。而這項德克薩斯州的法律由由共和黨人贊助，並於 9 月由共和黨州長格雷格·阿博特（Greg Abbott）簽署，允許該州居民起訴在美國月活躍用戶超過 5000 萬用戶的公司，要求其恢復賬戶。阿博特辦公室稱贊這項名為 HB20 的法律保護德克薩斯人“免受社交媒體平臺上的錯誤審查”。
保守派批評人士指責社交媒體公司出於意識形態原因審查內容，社交媒體公司一再否認這一說法。該法律的批評者反駁說，它將迫使社交媒體公司在其平臺上留下攻擊性內容、仇恨言論和錯誤信息。
報道，特斯拉CEO埃隆·馬斯克（ElonMusk）的律師今日敦促美國聯邦上訴法院，請求廢除馬斯克在2018年與美國證券交易委員會（SEC）所達成和解協議中的一項條款，即要求特斯拉的律師審查馬斯克在Twitter上發佈的帖子。該案始於201
短視頻平臺TikTok一紙訴狀將美國政府告上法庭，這場辯論勝算幾何？當地時間5月7日，TikTok正式提交一份長達67頁的法律文件，稱由美國總統拜登簽署生效的《保護美國人免受外國對手控制應用法案》違反第一修正案。該法案要
美國聯邦最高法院當地時間21日下令，阻止得州法院針對口服墮胎藥米非司酮采取的臨時限制令，暫時保留這款墮胎藥被使用的權利。本月7日，得克薩斯州北區聯邦地區法院保守派法官馬修·卡斯馬裡克曾以美國食品藥品監督管
be 等社交平臺的興起，這些問題變得更加突出。本周一，美國最高法院可能會給出一些答案。2021 年，X（前 Twitter）和 Facebook 等社交媒體平臺封禁唐納德-特朗普總統的賬戶。多年來，保守派一直認為網絡平臺持有者壓制他們的
針對部分LTE和3G通訊設備涉侵害INVT專利一案，美國聯邦上訴法院周三(31日)裁定蘋果、HTC和中興通訊勝訴。美國INVTSPE公司此前向美國國際貿易委員會(ITC)提出337立案調查申請，主張蘋果、HTC和中興通訊對美出口、在美進口和在美
當地時間周四，美國蒙大拿州的一名聯邦法官叫停該州針對TikTok推出的全美首個州禁令，認為該禁令“很可能違反憲法第一修正案”。美國地方法官唐納德·莫洛伊(DonaldMolloy)在周四發佈初步禁令，阻止蒙大拿州實施TikTok禁令。
美國聯邦上訴法院周五凍結瞭美國食品和藥物管理局對Juul產品的禁令，此前該公司尋求緊急行政中止。周四，美國監管機構對這傢電子煙制造商采取瞭全面的行動，扼殺瞭其進入美國市場的機會。根據法院的文件，臨時禁令主
據報道，蘋果周四成功說服美國一傢上訴法院維持專利法院的判決。蘋果原本有可能要向專利授權公司VirnetX支付5.02億美元侵權賠償，而這一最新判決有可能推翻此前的賠償決定。美國聯邦巡回上訴法院確認美國專利和商標局的
10月21日早間消息，據報道，MetaPlatforms幾乎沒有機會禁止美國聯邦貿易委員會（FTC）主席莉娜·可汗（LinaKhan）參與FTC對Meta計劃收購虛擬現實（VR）內容開發商WithinUnlimited的做法。但這並沒有阻止Meta 公司繼續開展取消可汗資格的
美國一傢聯邦上訴法院日前裁定，特斯拉禁止其位於加州弗裡蒙特的組裝廠的工人穿著支持工會的T恤，這一做法並未違反美國勞動法。美國第五巡回上訴法院周二裁定，鑒於特斯拉要求所有員工穿著公司發放的襯衫，同時允許
美國總統拜登簽署一攬子包括在美國禁止Tiktok的議案，讓這款在美國和全球最受歡迎的社交媒體之一，在美國最短還剩下270天可以合法分發和更新。在過去短短的五天，這個法案以352-65和79-18接連通過眾議院和參議院的表決，然
一個考驗第一修正案在互聯網時代的作用的重要案件中，美國最高法院周一聽取關於聯邦政府打擊其所認為的虛假、誤導或危險網絡信息的能力的辯論。去年9月，美國最保守的聯邦上訴法院--美國第五巡回上訴法院發佈一項影響
快科技1月18日消息，前段時間，蘋果兩款Apple Watch被美國下發禁令，不允許銷售。原因是蘋果與Masimo醫療科技公司就血氧檢測等技術出現產權糾紛，美國國際貿易委員會（ITC）認定Apple Watch Series 9和Apple Watch Ultra 2侵犯Masimo的部分
當地時間6月25日，美國白宮新聞秘書卡琳·讓-皮埃爾表示，盡管美國總統拜登對聯邦最高法院就槍支和墮胎問題作出的決定予以反對，但他仍不支持擴大聯邦最高法院的規模，“這是總統不同意的事情”。據悉，在美國聯邦最高