Google認為版權法不應適用於人工智能訓練


Google告訴澳大利亞監管機構,其人工智能系統應該能夠對任何數據進行訓練,除非版權所有者明確選擇退出。如果生成式人工智能(AI)想要發揮作用,它需要大量的數據源來進行訓練,但一般情況下,如果您使用這些數據,則應該為此付費。除非你是Google,在這種情況下你會認為自己是個例外——而且有試圖通過欺凌手段逃避付款的記錄。

55818-113398-000-lead-Google-Bard-xl.jpg

據《衛報》報道,Google已向澳大利亞監管機構提交一份案例,要求其可以做自己想做的事,也許出版商應該可以拒絕。,但這是出版商的責任,而不是Google的責任。

《衛報》看到的Google提交的文件呼籲澳大利亞采用“版權制度,能夠適當和公平地使用受版權保護的內容,以便能夠在澳大利亞對人工智能模型進行廣泛而多樣化的數據訓練,同時在他們不喜歡使用人工智能系統來訓練他們的數據的情況下,支持實體的可行選擇退出”。”

據報道,這與Google之前向澳大利亞提出的論點類似,隻是它添加看似合理的退出選項。

然而,要求出版商明確選擇退出對其數據的任何人工智能培訓意味著出版商必須知道他們的作品正在被抓取。 那麼,由於監管機構正在為所有人工智能提供商制定計劃,這也意味著可能無法證明一傢公司是否已經停止抓取數據。

此外,理論上,人工智能公司可以延遲該過程,Google並未具體說明該系統如何運作。

Google是總部位於美國的大型科技公司聯盟之一,該聯盟最近承諾為人工智能行業建立最佳實踐。


相關推薦

2024-04-08

越多,表現就會越好。自那以後,“規模就是一切”成為人工智能行業的信條。2020年11月發佈的GPT-3包含約3000億個Token的訓練數據。2022年,GoogleDeepMind對400個人工智能模型進行測試,其中表現最好的模型(之一),一個名為Chinchi

2022-10-07

者的撤銷請求已經達到60億個URL的歷史最高水平。因此,Google正在跟內容所有者合作,以在其算法能索引之前將侵權網站列入黑名單。因此,這傢搜索巨頭已經刪除數十億個鏈接到盜版材料的結果。從Google搜索結果中刪除內容的

2023-04-27

作”,究竟是應該受到版權保護,還是應該被指控侵權?人工智能生成圖片的版權爭論,落到“合理使用”的問題上。據科技媒體WIRED報道,今年春天,美國最高法院將對安迪·沃霍爾視覺藝術基金會訴戈德史密斯一案作出裁決

2023-04-11

考的議題。《未來簡史》的作者尤瓦爾·赫拉利說過,“人工智能固然很好,但人類必須控制它。也正因為我們面臨著使用新技術的不同選項,就更應該理解現在的狀況,主動作出決定,而不要等著被決定。”01被沖擊的職場過

2023-10-31

藝術傢們起訴人工智能藝術生成器,在一場首開先河的訴訟中遇到絆腳石,聯邦法官駁回大多數索賠要求,原告認為這些生成器未經授權使用從互聯網上下載的數十億張圖片來訓練人工智能系統,且未支付任何報酬。美國聯邦地

2023-02-13

己的一些作品被用來訓練 Stable Diffusion,這是一種免費的人工智能模型,任何人都可以通過簡單的文字提示就能生成專業品質的圖像。Stable Diffusion 支持幾十個流行的應用,如 Lensa。12 月份,麥柯南寫一條推文,說:“起初,這

2022-07-07

,從作者死後50年延長到70年。而集體創作的保護期限,為版權創作後120年與版權公開發表後95年中的較短者。也就是說,米老鼠的版權保護時間,又一次得到延長,2023年才會到期。可以說,這一次,迪士尼的目的很明確,就是

2023-11-15

本周一,Google在加利福尼亞州提起訴訟,指控兩名男子使用65個Google賬戶向Google發送虛假的DMCA侵權通知,目標網址多達62萬個。Google稱,這些人利用版權法的通知和刪除系統來破壞競爭對手的貿易,同時損害搜索引擎及其客戶的

2024-02-14

權侵權指控。法院尚未確定使用受版權保護的作品來訓練人工智能模型是否屬於版權法的合理使用原則,從而使這些公司免於承擔責任。盡管 Martínez-Olguín 允許提出不正當競爭索賠,但她表示,聯邦《版權法》可能會優先考慮

2022-07-14

創作,套路簡單,獨創性低,這個說法不無道理。但筆者認為該節目視頻是作品,理由是譚談交通雖然套路簡單:三分鐘聊天一分鐘普法,但是屬於有情節、有創意的表達,滿足最低創造性要求,隻要滿足最低獨創性要求就可以

2022-07-23

本周,OpenAI授予其圖像生成人工智能系統DALL-E2用戶在商業項目中使用其世代的權利,如兒童書籍插圖和新聞簡報藝術。考慮到OpenAI自己的商業目的,此舉是有意義的,其政策改變與該公司為DALL-E2推出的付費計劃相吻合。DALL-E 2

2023-02-13

議,人們一度陷入“飯碗焦慮”——還有什麼職業不會被人工智能取代?與此同時,AI將改變傳統版權秩序的聲音也再次響起。圖源:超級AI微信公眾號AI生成內容能夠構成作品嗎?AI能夠成為作者,享有著作權嗎?如何應對AI時

2023-11-29

近日,北京互聯網法院針對人工智能生成圖片(AI繪畫圖片)著作權侵權糾紛作出一審判決。截至目前,該案為AI生成圖片相關領域著作權第一案。北京互聯網法院民事判決書顯示,原告在訴訟請求中表示被告未獲得原告許可,

2023-11-30

近日,北京互聯網法院針對人工智能生成圖片(AI繪畫圖片)著作權侵權糾紛作出一審判決。截至目前,該案為AI生成圖片相關領域著作權第一案。北京互聯網法院民事判決書顯示,原告在訴訟請求中表示被告未獲得原告許可,