車主集體要求退一賠三索賠百萬 高合:誤會 已和解


最貴國產車高合汽車,近日深陷“銷售欺詐”漩渦。近日,有網友曝光一份因高合汽車銷售欺詐,車主要求退一賠三的律師函。函中透露,受50名車主委托,高合汽車在向上述當事人宣傳、銷售HIPHIX汽車過程中存在虛假宣傳、構成消費欺詐,高合應按法律“退一贈三”處理,按照高合汽車7、80萬的售價來計算,索賠額高達上百萬元。

據悉,律師函中描述,高合HIPHI x汽車在宣傳銷售過程中,稱其音響是“Meridian英國之寶品牌音響”,但拆解後才發現,音響並非英國之寶,而是國產上聲品牌音響;此外,還有座椅皮革、電池電量宣傳與實際不符等問題。

7月15日,高合汽車官方對此發佈聲明:

網絡上流傳的這份名為《高合律師函》的文件,聲稱高合在音響、內飾和電池電量方面可能存在虛假宣傳、構成銷售欺詐,應可主張退一賠三。

7月13日,同一暑名律師和簽章律所發表聲明,確認從未向高合送達過該律師函,是律師代理委托人與高合溝通和核實事實過程中形成的內部階段性文本,被不恰當地傳播到公眾視野。事實上,高合至今也未收到過該《律師函》。

盡管高合並未對律師函進行過接收或處置,但對於該事件給大傢帶來的困擾深表歉意。近幾日來,高合團隊與本事件所涉的相關車主進行積極和深入的溝通,對於車主和律師的所有疑問進行細致的解答、提供負責任的反饋。

事件涉及的疑惑與誤會均已消除。我們與相關車主之間已達成共識:高合並不存在網傳《律師函》中所涉及的欺詐行為,也不存在網傳的賠償或補償。


相關推薦

2022-07-07

詐”漩渦。近日,有網友曝光一份因高合汽車銷售欺詐,車主要求退一賠三的律師函。函中透露,受50名車主委托,高合汽車在向上述當事人宣傳、銷售HIPHIX汽車過程中存在虛假宣傳、構成消費欺詐,高合應按法律“退一贈三”

2022-07-05

有麻煩,7月5日,有網友曝光一份因高合汽車銷售欺詐,車主要求退一賠三的律師函。函中透露,受50名車主委托,高合汽車在向上述當事人宣傳、銷售HIPHIX汽車過程中存在虛假宣傳、構成消費欺詐,高合應按法律“退一贈三”

2022-07-09

應該很不錯吧?然而,最近有網友曝光高合被足足 50 名車主聯合訴訟 “ 欺詐銷售 ”,要求退一賠三。這裡放一下律師函,嫌太長的可以往後滑,直接看總結。向左滑動簡單來說,高合宣傳 HIPHI X 時,說自己音響品牌是 “ 英國

2022-07-07

題!近日消息,有網友爆料稱高合汽車銷售欺詐,被50名車主集體起訴,並要求退一賠三。據悉,高合汽車涉嫌的銷售欺詐總共分為三大方面:1、宣傳時采用的是英國之寶品牌音響,音響罩上面也有相應的文字標識,但拆解後發

2023-03-13

早在2021年,特斯拉維權車主韓潮表示,經過755天的維權後勝訴,特斯拉銷售欺詐成立,被駁回上訴,退一賠三。事情的原委為,特斯拉出售重大事故車後被發現,維權車主韓潮直接把特斯拉告上法庭,終審特斯拉被判處“退一

2023-03-28

潮共計退賠151.88萬元,9月27日,特斯拉按照最後期限,向車主韓潮支付賠償款151.88萬元,這意味著,國內首例汽車“退一賠三”判處執行落地。去年3月份,特斯拉汽車銷售服務(北京)有限公司被曝出向被申請人韓某提起再審

2022-07-08

的報道,7月5日,有網友曝光一份因高合汽車銷售欺詐,車主要求退一賠三的律師函。函中透露,受50名車主委托,高合汽車在向上述當事人宣傳、銷售HIPHI X汽車過程中存在虛假宣傳、構成消費欺詐,高合應按法律“退一贈三”

2024-06-22

符合愛馬仕正品的工藝特征。隨後這名女子將李某起訴,要求退一賠三,法院審理後認定,李某的行為構成欺詐,應當依法向小王進行賠償。律師表示,隨著網絡科技的發展,網購已成為更多人的選擇,選購商品時,一定要擦亮

2022-09-01

茗摯燕窩產品,僅在淘寶直播間進行售賣。劉畊宏夫婦已要求並督促杭州麥空文化妥善處理上述事件,並對消費者進行依法退賠。劉畊宏隨後也轉發該條微博並對消費者致歉,稱自己於8月30日夜裡找到兩年前合作的MCN公司要數據

2023-03-25

買賣二手車,如果車主遭遇調表、火燒泡水、重大事故等故意欺詐行為,可拿起法律武器維權,如果銷售欺詐成立,車商最高可被處罰退一賠三。據解,陳先生訴稱,2021年10月,自己從某拍賣公司處購買2017年奔馳GLC200 可低首付

2023-03-29

沒電,查看車輛合格證發現,制造商也與德國毫無關系,要求退貨被拒絕後,張先生起訴至法院,要求退一賠三。法院調查發現,該電動車續航確實隻有50公裡,與宣傳不符,商傢誇大行為構成欺詐。最終,法院判決張先生向商

2024-09-23

諸法律,最終大連市中級人民法院支持一審法院的判決,要求涉事公司退一賠三”。法院審理後認定,涉事汽車銷售服務公司在銷售過程中未履行盡職檢測與審查義務,且未如實告知消費者車輛的重大信息,存在明顯的欺詐行為

2024-07-25

院判決案件近日火,經審理,法院認為賣傢構成欺詐,需退一賠三。據鹿寨縣人民法院公佈的案例可知,今年2月15日,羅某因打理自傢果園需要,通過某二手平臺在周某開設的店鋪選中一臺一噸重迷你微型工程履帶多功能挖掘機

2022-08-04

商傢存在故意告知虛假情況的行為,存在欺詐,判決商傢退一賠三。在此提醒大傢,在網購時建議前往品牌官方自營店鋪進行購買,也不能隻想著貪便宜,網購時要看清產品,不能盲目購買。