音響、皮革、電池貨不對板 高合汽車被車主集體起訴“退一賠三”


“最貴國產車”也有麻煩,7月5日,有網友曝光一份因高合汽車銷售欺詐,車主要求退一賠三的律師函。函中透露,受50名車主委托,高合汽車在向上述當事人宣傳、銷售HIPHIX汽車過程中存在虛假宣傳、構成消費欺詐,高合應按法律“退一贈三”處理,具體依據和理由如下:

一、高合HIPHI x汽車在宣傳銷售過程中,稱其音響是“Meridian英國之寶品牌音響”;另外,在貴司提供的實車上的音響罩標註的LOGO也是MERITDIAN。

以上種種貴司種種行為表示HIPHI X的音響品牌就是英國之寶,委托人出於對英國之寶音響的認可,從而購買高合HIPHI X。

然,經委托人對高合HIPHI X音響的拆解後才發現,原來貴司出售的HIPHI X上配置的音響並非英國之寶,而是國產上聲品牌音響;兩個品牌音響之間不僅音響效果差異巨大,而且,實際價格差距也極其巨大。

二、高合HIPHI X汽車內飾的存在虛假宣傳,構成銷售欺詐,對外宣傳“半苯胺內飾”,在高合APP訂單上,清楚載明“半笨膠內飾"。

然而,實際銷售給車主的高合HIPII X僅僅座椅部分的皮革是半苯胺真皮,門板、中控等其他地方均系人造革,而且在貴司的宣傳銷售過程中均未向車主說明,使車主在購買時誤以為全車內飾皮革包,影響購買決策。

三、高合HIPHI X汽車電池存在虛假宣傳,構成銷售欺詐。宣傳銷售高合HIPHI X時,對外宜傳電池電量為97度電,然而車主在拆開汽車後發現電量僅僅為94.3度電。

綜上,高合宣傳銷售高合HIPHI X過程中,對委托人存在內飾、音響、電池電量等多方位的欺詐,並且在隨動轉向大燈,輔助駕駛系統等其他車輛配置方面,亦存在虛假宣傳和未能按約履行的情況,在此不再一一列舉。

希望高合汽車上述行為,應按消費者權益保護法的規定進行退一賠三。

目前,高合汽車還沒有針對此事做出回應。


相關推薦

2022-07-07

詐總共分為三大方面:1、宣傳時采用的是英國之寶品牌音響,音響罩上面也有相應的文字標識,但拆解後發現其揚聲器來自國產上聲品牌音響,二者的體驗和價格相差甚大;2、對外宣傳采用“半苯胺內飾”,但僅座椅部分的皮

2022-07-15

律師函中描述,高合HIPHI x汽車在宣傳銷售過程中,稱其音響是“Meridian英國之寶品牌音響”,但拆解後才發現,音響並非英國之寶,而是國產上聲品牌音響;此外,還有座椅皮革、電池電量宣傳與實際不符等問題。7月15日,高合

2022-07-07

律師函中描述,高合HIPHI x汽車在宣傳銷售過程中,稱其音響是“Meridian英國之寶品牌音響”,但拆解後才發現,音響並非英國之寶,而是國產上聲品牌音響;高合HIPHI X汽車內飾對外宣傳“半苯胺內飾”,然而,實際銷售給車主

2022-07-09

看總結。向左滑動簡單來說,高合宣傳 HIPHI X 時,說自己音響品牌是 “ 英國之寶 ” ,內飾是 “ 半苯胺 ” ,電池電量是 97 度。但車主們發現,實際上高合用的 是國產音響,“ 半苯胺 ” 的隻有座椅上的皮革,電池電量是 94.3

2023-01-31

革;電池實際電量94.3度,低於宣傳的97度;宣傳HiPhi X的音響是“Meridian英國之寶品牌音響”,但實際上使用的是國產音箱等事件,高合HiPhi X一度遭到車主集體起訴維權。

2022-08-04

,但因為是線上交易,其背後隱藏著不少隱患,如遇到“貨不對板”等問題。據媒體報道,近日,江蘇蘇州的張先生通過網購平臺花費2600多元,購買一臺號稱“原裝正品”的128GiPad。然而到貨後,張先生卻發現iPad包裝粗糙且字

2022-07-08

虛假宣傳事件做出評論。李想表示,豪華品牌車上的高端音響品牌,動不動幾萬元的選裝價格,但隻是授權貼牌而已。他還表示,理想汽車選擇不花錢貼牌,自己做軟件,變成每輛車的標配。根據此前的報道,7月5日,有網友曝

2022-07-13

高合汽車音響被曝虛假宣傳遭車主集體起訴事件的發生,令汽車音響行業的“潛規則”也浮出水面。日前,有媒體報道稱,由於認為高合汽車銷售欺詐,50位車主委托江蘇宏諧律師事務所向高合汽車維權。相關律師函顯示,車主

2023-03-13

早在2021年,特斯拉維權車主韓潮表示,經過755天的維權後勝訴,特斯拉銷售欺詐成立,被駁回上訴,退一賠三。事情的原委為,特斯拉出售重大事故車後被發現,維權車主韓潮直接把特斯拉告上法庭,終審特斯拉被判處“退一

2022-07-09

近日,國產最貴電動車高合因為音響一事,被50名車主集體起訴,引起業界各方人士的關註。據悉,高合宣稱旗下車型HiPhiX使用英國之聲品牌音響,但有車主拆解後發現並非英國之寶,而是國產上聲品牌音響。7月8日下午,理想

2023-03-16

連發起兩起反壟斷集體訴訟,指控特斯拉非法壟斷其電動汽車維護和更換部件的服務。根據起訴文件顯示,特斯拉車主們指控稱,特斯拉車主們在維修汽車或更換零件時,隻能選擇特斯拉控制的商店,從而要被迫支付更多的費用

2022-07-15

訟。據律師函中描述,高合HiPHiX在宣傳銷售過程中,稱其音響是“Meridian英國之寶品牌音響”,但拆解後才發現,音響並非英國之寶,而是國產上聲品牌音響。此外,汽車內飾對外宣傳“半苯胺內飾”,然而,實際銷售給車主的

2024-02-19

車的看法,並在2024年1月底又提一輛理想L8。“估計定價不對吧,比較小眾”,這是小木對高合汽車現狀的分析。“市場永遠會淘汰不對的東西,這並不影響我對高合HiPhi Z的評價。”小木也咨詢客服,給出的答復是“售後暫時沒

2023-03-28

,向車主韓潮支付賠償款151.88萬元,這意味著,國內首例汽車“退一賠三”判處執行落地。去年3月份,特斯拉汽車銷售服務(北京)有限公司被曝出向被申請人韓某提起再審申請書,內容顯示,特斯拉不服北京市第二中級人民