最近，OpenAICTOMurati接受采訪時，對Sora訓練數據語焉不詳、支支吾吾的表現，已經成全網熱議的話題。畢竟，要是一個處理不好，OpenAI就又要陷入巨額賠償金的訴訟之中。
前幾天Murati接受華爾街日報采訪時，被問及Sora訓練數據的這段視頻，已經在全網爆火，引起網友熱議。
準備好，WSJ女記者要放大招——“Sora是用什麼數據訓練的？”
Murati接下來的表現，十分值得玩味。
她眨數次眼睛，目光閃爍，思考幾秒之後略帶遲疑地給出一個官方味十足的答案——
“我們使用的是公開可用的數據，以及經過許可的數據。”
記者繼續出招：“所以，你們是用YouTube上的視頻嗎？”
Murati的反應亮。她撇撇嘴，眼神茫然地望向空中，猶豫幾秒後隻得承認——
“關於這個情況，我不太確定。”
記者步步緊逼：“那Facebook和Instagram上的視頻呢？”
Murati的表情仿佛已經在崩潰的邊緣——
“你知道，如果這些數據可以公開使用……對……可以公開使用的話……可能是用這些數據，但我不確定，真的不太確定。”然後她無奈地伸開雙手，表示差不多得。
但記者還在發問：“Shutterstock呢？我知道你們公司和他們有合作。”
Murati搖搖頭，表示，“關於使用數據的細節，我是不會詳細說的，但我們用的數據肯定是公開的，或者許可使用的。”
倉促上陣的Murati肯定沒想到，記者會準備得如此充分，讓她幾乎直接掉在坑裡。如果處理不夠得當，OpenAI極有可能會繼續吃官司。
網友形容Murati的窘迫表現
有人預言：Murati的反應絕對會被做成表情包，全網熱轉。
訓練AI模型數據所面臨的巨大版權爭議，是這一年多全球相關人士討論最多的話題。
如今，ChatGPT讓OpenAI的估值暴漲到800億美元；而Sora又幾乎要顛覆動輒上百億票房的好萊塢影視行業 。
然而這些收益卻進OpenAI的腰包，而做出關鍵貢獻的數據所有者，卻分文無收，甚至反而被掀飯碗。
OpenAI被紐約時報起訴、ChatGPT被怒噴應當“銷毀”的故事，會再一次上演嗎？
網友：她的微表情在說謊
這段采訪的視頻一出，業內人士和網友都震驚。
有網友銳評道，這個采訪看起來很愚蠢，整個對話仿佛是下面這個樣子——
你是壞人嗎？
不是。
你是壞人吧？
呃……不是吧？不是。
你到底是壞人嗎?
聽著，我不是壞人。
還有網友展開微表情分析，認為Murati很有可能是在說謊。
科技專欄作傢Brian Merchant批評道，Murati的表現“要麼是對自己公司的產品驚人的無知，要麼就是在謊言——無論哪種可能，都非常可怕！”
的確，對於一個AI公司CTO來說，她的表現是完全不合格的。
那麼問題來，如果是後一種可能，Murati為什麼要撒謊呢？
如果她意識到自己需要撒謊來掩蓋某些事實，那就說明，她心裡明白OpenAI的做法是在違法的邊緣試探。
而在未來，當OpenAI被法官問話時，這很可能就會給OpenAI埋下一個大坑。
“看起來，OpenAI要面臨一場大型訴訟”
目前，OpenAI正面臨著好幾場由作傢和紐約時報發起的訴訟，後者聲稱，他們受版權保護的作品未經許可，就被OpenAI用來訓練ChatGPT等模型。
與此同時，外媒紛紛發表文章，嘲諷Murati在采訪中表現出的樣子太不專業。
CTO的這個表現，對官司纏身的OpenAI可真不算個好消息。
如果CTO都無法堅定地回答，現在公司旗下最熱門新模型的訓練數據來自哪裡，那也就證明，OpenAI高層甚至對這個問題根本就沒關註。
據WSJ報道，在采訪結束後，Murati證實，Shutterstock上的視頻確實包含在Sora的訓練集中。
不過，網上有海量的視頻內容，OpenAI從Shutterstock得到的，恐怕也隻是Sora訓練數據池中的一小滴水而已。
其實，這件事情之所以能引起軒然大波，也是因為它直接指向問題的本質——在公共領域的數據，所屬權到底屬於個人，還是完全共有？
從前，數據飛輪還沒能給LLM加速到日進鬥金的程度時，這個問題沒有放到臺面上討論過。而現在，它背後代表巨大的利益。
也有一些人為Murati和OpenAI辯護。
他們認為，既然你把東西發到網上，就應該默認它屬於公共資產。如果你不想公開，那就應該讓它們保持私密。
也就是說，一旦事情在公共場合發生，它就屬於整個人類。
這麼說來，我們在往網上發東西時，都得時刻小心翼翼。
一傢價值數十億美元的AI公司，很可能會把你隨手拍的傢人朋友的視頻，用作生成式AI模型的養料，獲得驚人的利潤。
對於這個數據監管的爭議，斯坦福教授Christopher Manning表示，目前最合適的AI監管辦法之一，就是要求模型廠商記錄下他們使用過的所有訓練數據。
歐洲議會剛剛通過的AI法案，也同樣強調這一點。
Sora最新一波演示出爐！
雖然在之前的采訪裡已經提到，Sora生成的視頻還有很多bug，但這些不斷被放出的演示，依然在不斷驚艷世人。
比如瓷器店裡的公牛。
扛著攝像機的女記者忽然變成機器人。（x
拿著手機的小美人魚，旁邊是她的蟹助手。
還拉著Runway對比一波，生成兩個鏡頭前的女記者。
Sora還在不斷掀起颶風
其實，Sora的傳奇故事，才剛剛揭開序幕。
一個月前，曾給《死侍2》做特效的44歲視覺藝術傢Greg Pilon，突然感覺：自己的行業似乎面臨著末日的鐘聲。
他見到Sora的第一眼，就有這種強烈的感覺。
無人機拍攝的海岸、一個男人在巴黎咖啡館深沉地思考人生的畫面、一個在迪斯科舞廳跳舞的袋鼠……這些驚艷的場景也令他恐懼。
Sora的先進程度，已經遠超任何視頻AI。
Pilon曾以為，粗糙的AI要威脅自己的生計，且得等幾年，但Sora卻表明：被淘汰的危機已經近在眼前。
“我現在覺得，兩年後，我可能就會被取代。”
雖然Sora還未發佈，但僅僅是一些demo，就已經引起好萊塢和遊戲界的巨大轟動。
團隊的三位負責人在最新的專訪中，對Sora進行一些介紹
電影
前段時間最刷屏的新聞之一，就是好萊塢大導Tyler Perry在Sora剛剛發佈一周後，取消8億美元工作室擴建計劃的消息。
對此，導演Scott Mann也認為，Sora將“給我們的行業帶來自電影攝影機發明以來最大的變革。”
2018年，Mann參與創立Flawless，來開發AI電影制作工具。
他們最受矚目的產品，能夠解決電影編輯中的配音問題——這不僅可以節省昂貴的重拍費用，還可以用AI調整演員的嘴型來與另一種語言同步，從而幫助電影順利地進入國際市場。
在最近的作品《Fall》中，他就利用Flawless對其中的30多處粗口進行配音處理。因此，電影達到PG-13級別，擴大受眾范圍。
在300萬美元的預算下，《Fall》的票房收入達到將近2200萬美元，回報近7倍。
不過，Flawless的工作，或許很快就能由Sora完成。
而給《權力的遊戲》和《吸血鬼日記》做特效的視覺工程師Pilon也發現，Sora很可能在幾分鐘內，完成他曾經要花費數月才能完成的工作。
“沒有人預料到它會進展得這麼快，”Pilon說。“我們曾認為可能還需十年的技術，現在看來僅需幾年。”
遊戲
視頻遊戲公司Midwest Games的創始人Ben Kvalo也表示，自己行業中的某些員工，的確會被AI淘汰。
與藝術傢們擅長的特定風格不同，生成式AI能夠創造出任何風格，或嘗試全新的風格。
而那些與視頻遊戲開發者合作，為遊戲初期角色和場景勾勒草圖的概念藝術傢，很可能會因此失去工作。
不過，小規模的開發團隊，卻可能從中受益。
他們本來請不起概念藝術傢，現在卻可以做出視覺上更高水平的遊戲項目，從而大賺一筆。
而有朝一日，生成式AI也將達到一個新高度——讓遊戲能夠搭載“有意識”的NPC。
現在的遊戲中，NPC還停留在說簡單臺詞、做基本動作的階段，如果AI能讓他們自發對話、即興行動，故事情節會更豐富。
廣告
而在廣告領域，許多業內人士也堅信，AI模型比大傢預料更早地淘汰員工。
不同於電影和遊戲制作中緩慢而獨具匠心的創作過程，廣告行業更看重迅速構思創意提案，盡可能多地采用不同視覺風格，以及根據客戶需求快速調整方向的能力。
(Add)ventures的高級副總裁Scott Maiocchi，已經用上Midjourney和Stable Diffusion。
商業影片導演Justin Poirier，也開始用生成式AI來創建情感氛圍板。
之前，當他需要向客戶展示動畫藝術潛在的樣子時，他需要花費數小時尋找靈感圖片。
他相信，未來品牌很可能會采用AI視頻作為輔助畫面，而無需去Getty或Shutterstock篩選海量的視頻。
畢竟，不少每個項目都有預算去用無人機航拍城市天際線的，一旦AI視頻成熟，這種畫面幾秒內就能得到。
3個月誕生10個類Sora應用
人們是不是對Sora有些恐慌過度？有這種可能。
雖然Sora的展示很驚艷，但它也是一次巧妙的營銷——對於OpenAI來說，不斷提升公司形象、吸引更多員工和資本，也是無可厚非的。
畢竟，運行Sora還會面臨巨大的成本問題，這會給它的顛覆性影響加個封印。
不過，現在市面上的玩傢可不僅僅是Sora一傢。
Runway和Pika Labs這樣的初創公司，也能做出15到16秒的AI視頻。而且它們已經分別獲得2.36億美元和5500萬美元的資金
以色列初創公司Lightricks，也發佈文本到視頻的全流程平臺LTX Studio。
前軟件工程師、哈佛大學AI與商業課程教授Mike Grandinetti預測道：“從現在開始到6月，我們將看到10個以上類Sora應用的發佈。”
AI在電影、遊戲、廣告這些行業還會掀起怎樣的颶風，讓我們拭目以待吧。