ChatGPT火遍全球 谷歌頂級AI人才組團叛逃OpenAI


據TheInformation爆料,OpenAI在最近幾個月裡挖至少十幾名GoogleAI的員工,而這些工程師都在ChatGPT的研究中發揮至關重要的作用。如今已經沒人能否認,OpenAI憑ChatGPT火遍全球。所有AI從業者和投資人都想知道,一傢成立7年的小初創公司,究竟是如何擊敗Google的。

其實,OpenAI的一個‘大殺器’就是——從Google挖人。


而如今ChatGPT既然已成頂流,Google的人才們也紛紛開始主動跳槽到OpenAI。

今天,兩位前Google員工Jason Wei和Hyung Won Chuang仿佛約好一般,前後腳宣佈從Google大腦離職、入職OpenAI,還互相轉推。


隻有Google受傷的世界達成。

OpenAI的秘密武器:前Google工程師

其實,為ChatGPT,OpenAI很早就開始‘挖角’工作。

在公開發佈ChatGPT的前幾周,OpenAI悄悄從Google挖來至少5名員工,進行最後的潤色,以便ChatGPT可以在11月發佈。


在OpenAI的官宣博客中,Barret Zoph、Liam Fedus、Luke Metz、Rapha Gontijo Lopes,這幾位前Google員工的名字,被列在ChatGPT的主要貢獻者名單中。


上:Jacob Devlin, Liam Fedus和Shane Gu;下:Rapha Gontijo Lopes, Samuel Schoenholz和Barret Zoph

上個月,OpenAI又從Google那裡挖來一名負責為搜索引擎開發機器學習模型的研究員。然後,OpenAI不出意外地把這項技術用到自傢的ChatGPT上。

而最近,就像我們開頭看到的那樣,Google主要AI團隊——Google大腦的研究人員,紛紛跳槽到OpenAI。據粗略統計,Google大腦至少失去4名核心成員。

Bard發佈會上大出醜,員工時候紛紛吐槽不用心、糊弄事兒,Google大腦核心員工又紛紛‘叛逃’,真是應那句話:人倒黴的時候,喝涼水都塞牙。

但其實,Google能走到這一步,是冥冥之中的必然。

Google:沒趕上熱乎的

在吸納世界上大部分機器學習人才之後,Google卻被OpenAI搶先。

Google隻能忙不迭地追趕OpenAI的腳步,向公眾推出以AI為中心的產品。

客觀地說,Google的做法是經過深思熟慮的、負責任的。作為一個有龐大影響力的科技巨頭,Google時刻防范著高風險,害怕新生的技術會出錯。(當然也有一個原因是,與經典的搜索相比,聊天機器人提供類人答案的成本會更高。)


但是商場如戰場,不會給你猶豫的機會。

Google早早孵化出的一些AI技術,已經不知不覺被OpenAI轉化為新型的創收服務,包括聊天機器人,以及文本生成圖像和視頻的AI。

Google的人才,也慢慢流失到這類小初創公司。

最近,兩位Google大腦研究員表示,團隊裡有不少員工都認為Google現在的產品計劃過度謹慎,充斥著繁文縟節。在這種大環境下,工程師們不得不面對,自己費盡心思研究的新技術卻始終無法被采用的挫敗感。

某些員工相當憋屈,因為自己這幾年一直在建議將聊天功能融入搜索引擎之中,但並沒有得到反饋。

因此他們下定決心離開,去其他地方尋找機會,比如OpenAI。

其實,Google在創立之初,也正是這樣從大廠挖人的。

20世紀90年代末,當時的老牌技術公司Digital Equipment就面臨著學術研究難以商業化的問題。而Google正是借此機會,得到現在的AI扛把子——Jeff Dean。


當然,Google現在也沒有坐以待斃,很快就推出Bard,和ChatGPT正面硬剛。

之後的故事大傢都知道,Bard一上來就翻車——在關於詹姆斯·韋伯太空望遠鏡的問題上給出錯誤的答案。

在無法避免AI聊天機器人胡說八道這方面,Google確實預判得很準。

但既然遲早要走上這一步,‘聲譽風險’隻能暫且忽略,當初何必如此謹慎,被OpenAI和微軟搶先呢?

Google真是一步錯步步錯啊。

搞出Transformer,給他人做嫁衣

Google新老員工都在吐槽,公司對員工的科技創新轉化實在是太緩慢。

但Google之所以如此謹慎,是有前情的。

行業觀察傢們早就警告說,AI會生成假圖像、錯誤信息、歧視言論,因此造成不良的社會影響。

比如,在2015年,Google照片中的圖像識別AI,曾將一些黑人標記為‘大猩猩’。

兩年後,Google大腦的一個團隊發表那篇著名的論文,提出振聾發聵的機器學習新方法——Transformer,也為OpenAI創建ChatGPT夯實基礎。


奇怪的是,當其他公司使用Google的論文創建自己的Transformer,制作AI聊天機器人,或文本生成圖像模型時,Google卻從未推出類似的產品。

在發起Transformer革命四年後,Google宣稱已經創建一個基於Transformer的大語言模型LAMDA,可以理解並生成與人類的對話。

但Google卻始終猶豫不決,沒有公開推出LaMDA,因為擔心技術不夠準確。


一位前Google大腦員工說,他們認為Google人工智能研究部門的管理者剝奪一些團隊的計算資源,讓他們無法像OpenAI那樣訓練AI模型。

一位Google現任員工說,如果有誰想推出一個新的AI產品,就要跨越重重官僚主義的障礙,因此最後,所有人都放棄努力,留在舊軌道上。

對比鮮明的是,微軟的CEO納德拉和OpenAI的CEO Sam Altman之間已經達成協議,允許OpenAI免費在微軟的雲端訓練AI。


在所有Transformer驅動的技術上,Google都非常謹慎。

據說,OpenAI在去年發佈文本生成圖像模型Dall-E 2時,Google已經有兩個類似功能的模型。

但是據知情人士透露,當Dall-E 2生成的圖像開始在網上瘋轉時,Google依然對自傢的同類模型坐視不理,即使有保障措施,也不願意與公眾分享,因為Google擔心它們可能被濫用。

自傢員工,還要簽免責聲明

在去年年底,Google員工想使用公司的圖像生成技術時,仍然需要先申請。

Google把這個技術修改為不生成人臉,就是為防止誤用。並且,這個技術的內部用戶還必須簽署一份免責聲明,免除Google對該系統產生內容的責任。

爆料稱,創建Google兩大圖像生成AI工具之一Imagen的團隊中,一些員工已經離職。

據說,Imagen共同作者Mohammad Norouzi所領銜的初創公司,最近以超過1億美元的估值進行融資,盡管這個團隊對想要推出什麼產品暫時還沒有明確的想法。

在ChatGPT推出後的幾周內,Google領導層就在一次全體員工會議上告訴員工們,雖然公司有類似的技術,但Google產品的規模(數十億人用戶)意味著它必須比OpenAI這樣的初創公司更謹慎地推出這種技術。


不過,Google看到ChatGPT的繁榮景象之後,立馬發佈紅色代碼,還推出‘綠色通道’,縮短評估和減輕潛在危害的流程。

可惜,為時已晚。

一個接一個,全走

借著ChatGPT的勢頭,OpenAI還在持續吸引著在Google的研究員們。

今年1月,Jacob Devlin跳槽到OpenAI。他曾他曾幫助Google創建極為著名的機器學習模型——Bidirectional Encoder Representations from Transformers,簡稱BERT。

根據社交媒體資料和知情人士的說法,Shane Gu、David Dohan、Alexandre Passos和Samuel Schoenholz最近也已離開Google加入OpenAI。

而剛剛提到的這位Alexandre Passos,不僅是Google大腦的高級軟件工程師,而且發表過眾多機器學習和自然語言處理的論文。

其中的‘Scikit-learn: Machine learning in Python’,甚至已經被引用將近7萬次。


不過,少數人員的流失,對於有著800名世界頂尖人才的Google大腦來說,影響並不大。

此外,明星員工離開大廠自立門戶也是一個常態。有不少新興的AI初創公司都是出自Google大腦的前員工之手。比如,開發聊天機器人的Character。

然而,在競爭對手OpenAI的壓力下,Google領導層越來越傾向於更快地交付新的產品。

自去年年底以來,隨著Google試圖進一步提高產品推出的速度,Google大腦對工程師的需求也在不斷增加,工作節奏明顯加快。

多種因素疊加的後果就是,向來謹慎的Google在Bard的演示中,由於一個明顯的事實性錯誤,瞬間讓千億美元的市值化為烏有。

Google——載入史冊的‘黃埔軍校’

‘矽谷的黃埔軍校’,Google確實當得起這個稱呼。

在過去一年左右的時間裡,Google有不少大牛都跳到更靈活的初創公司,比如OpenAI和Stable Diffusion。

包括Character.AI、Cohere、Adept、Inflection.AI和Inworld AI等等這些圍繞著大規模語言模型建立的初創公司,也都是出自Google頂級AI研究人員之手。

此外,還有使用類似模型開發聊天界面的搜索初創公司,如Google前高管Sridhar Ramaswamy經營的Neeva。

其中,Character.AI的創始人Noam Shazeer,Cohere的聯合創始人Aidan Gomez,更是研發Transformer以及其他核心機器學習架構的關鍵人物。

著名研究科學傢David Ha在Twitter上說:‘如果Google再不振作起來,開始發佈自己的人工智能產品,就將作為訓練整整一代機器學習研究人員和工程師的“黃埔軍校”載入史冊。’

而這位大佬也在2022年離開Google大腦,加入明星初創公司Stable Diffusion。


相關推薦

2023-03-31

自ShareGPT平臺的信息,如果這樣訓練的話,可能會讓Bard與ChatGPT過於相似。消息人士表示,在德弗林就這個問題對谷歌高管發出警告後,谷歌就停止使用這些數據來訓練Bard。據悉,德弗林在谷歌工作五年多的時間,2018年他作為主

2023-03-31

發的人工智能聊天機器人Bard正在用來自OpenAI聊天機器人ChatGPT的數據進行訓練。谷歌發言人則表示,“訓練Bard沒有用過任何來自ShareGPT或ChatGPT的數據。”據悉,用戶可以在ShareGPT這個平臺上發佈他們與聊天機器人ChatGPT所交流的信

2023-11-11

Google之間的人才爭奪戰愈演愈烈,沒有平息的跡象。自從ChatGPT掀起AI競賽以來,包括Anthorpic、Meta等公司,都在競相搶奪頂尖的研究人員。但是,Google因為深厚的人才儲備和前沿研究成果的發表,成為OpenAI的首要覬覦對象。據說Go

2023-11-08

還是初期測試產品,但xAI卻表示,Grok在計算機方面超越ChatGPT 3.5等諸多其他所有模型,但卻比不上擁有更大數據的其他bot。此外,xAI也強調,和其他大語言模型一樣,Grok也可能提供虛假或者矛盾信息。在斥資440億美元收購推特

2023-03-27

打破沉默,站出來一一回應馬斯克的指責。馬斯克原本是ChatGPT的最大支持者和發起者,還捐1億美元,他又是怎麼和OpenAI分道揚鑣乃至滿腹牢騷的? (艾特曼與馬斯克)持續批評OpenAI2016年,彭博商業周刊記者阿什利·萬斯(Ashle

2023-03-24

hapGPT施加重壓過去三個多月,科技行業最火的產品無疑是ChatGPT。OpenAI打造的這款生成式AI產品發佈之後火遍全球,讓用戶感受到前所未有的智能體驗,更直接帶動下一個科技風口,甚至卷到中國互聯網創投圈。另一方面,互聯網

2023-03-21

選舉和虛假信息傳播產生的影響。最近幾個月火遍全球的ChatGPT聊天機器人正是由OpenAI開發的,它能以類似於人類的方式回答問題,從而引發新一輪人工智能熱潮。“我覺得大傢真的從ChatGPT那裡獲得樂趣。”阿爾特曼接受采訪時

2023-01-29

科技巨頭們加快AI開發速度。據消息人士透露,由於圍繞ChatGPT的關註激增,Meta和谷歌內部壓力也在增大,甚至可能為行動更快而撇開某些潛在的安全擔憂。早在AI研究公司OpenAI於2011年11月份首次推出AI聊天機器人ChatGPT三個月前,

2023-11-26

會有OpenAI,這個公司連名字都是我起的。馬斯克還表示,ChatGPT的關鍵人才Ilya Sutskever也是我挖來的,如果沒有我也不會有現如今的ChatGPT。馬斯克表示:雖然不確定確切的數字,但我大約向OpenAI共投資5000萬美元左右。”這5000萬美

2023-03-03

3月2日,OpenAI正式開放ChatGPT的API接口,開發人員可以將ChatGPT模型集成到他們的應用程序和產品中。ChatGPTAPI調用的價格以Token(數字代幣)計算,0.002美元可以獲得1000Token,1000個Token約等750個單詞。這個價格比ChatGPT剛剛開放測試

2023-03-30

隨著2023年初ChatGPT火遍全球,上至年過花甲的資深A股股民,下至剛剛學會把玩電腦的孩童,紛紛在興奮和焦慮中見證人類文明迎來嶄新的技術奇點。但對於絕大多數人來說,OpenAI、微軟、谷歌、百度等公司在推出大語言模型產品

2024-04-22

哈薩比斯曾暢想過的“兩個世界的磨合”仍然不順利。在ChatGPT發佈前夕,DeepMind在2022年上半年持續流失AI人才。2022年4月,Cohere順利把在DeepMind工作7年之久的首席研究員Phil Blunsom招募來擔任首席科學傢。同一時期,Martin Schmid與Rud

2023-02-27

過去5年,30多名中高層離開OpenAI,各自開辟AI創業項目,ChatGPT的火爆,讓矽谷的風投和巨頭聞風而動,將這個群體視為未來矽谷新王的“王儲”。他們的領英數據被媒體歸納稱精致的表單,被貼上OpenAI Mafia的稱呼。圖源:Analytics

2023-11-20

的創業公司CEO。差不多去年這個時候,創業公司OpenAI發佈ChatGPT,直接拉開生成式AI時代的序幕,更讓此前引領AI研發的行業巨頭谷歌措手不及,其技術研發競爭力面臨著質疑,首次被迫扮演行業追趕者的角色。雖然上線僅有一年