網上“交往”時間短的僅一周、長的近兩年，多名60歲左右的阿姨都被假“靳東”騙錢。還記得這起假“靳東”案嗎？法網恢恢，疏而不漏。近日，上海靜安區人民法院對這起假冒演員“靳東”詐騙案作出一審判決，8名被告人中，主犯王某某被判處有期徒刑三年，並處罰金五萬元；蔡某某等7名被告人有期徒刑二年到拘役四個月不等，適用緩刑並處罰金。
類似假“靳東”的案例，人們並不陌生。不法分子冒充靳東的身份，在網絡上獲取阿姨們的信任，再騙取錢財。類似案例早在2020年就有曝光。
在剛剛宣判的這起案例中，被告團夥誘導被害人與“明星”建立情感聯系，“寶貝”“老婆”“想你”之類的話術不離口，還會從網上購買一些廉價的紅酒、護膚品寄給阿姨們，用以建立信任；直至最後原形畢露，以投資、公益、應援、網購、戀愛等各種理由索要錢款。該團夥騙取多名被害人的錢財共計31萬餘元。其中，一名張阿姨就被騙近20萬元。
類似事件因為和娛樂明星有關，加之在旁人看來有些荒誕離奇，但深入想想，這種事件的內核是很沉重的：一些中老年人，隻是因為自身辨別能力不強，又渴望獲得精神滿足，就被一些別有用心者重重圍獵，多少年的積蓄付諸東流，遭受經濟和精神上的雙重打擊。這本質上是不折不扣的不幸和悲劇。
守護銀發網民、對她們“噓寒問暖”的，不應該是假“靳東”，而應該是子女、是社會、是法治。就像這起案件，執法機關的偵破、司法機關的審判，讓這些假“靳東”被繩之以法，也為阿姨們追回錢財，就堪稱一場示范：明星是冒充的，但法治權威是真實的；法律站在每一位民眾背後，賦予最真切踏實的安全感。
希望此次判決，可以讓許多依然沉迷虛假偶像的網民醒悟過來。但也要看到，即便有人被判，類似頑疾很難在短時間內被根治。有媒體報道，不隻是假“靳東”，在網絡平臺上各種名人的虛假賬號可謂隨處可見，莫言、白巖松、周傑倫等，都是“高仿”的重災區。
靳東本人在一次公開回應假“靳東”時，也點出問題關鍵：“網絡平臺監管不力，難逃其咎”。確實，那些用著名人頭像、話裡話外暗示自己就是本人的賬號，長期在網絡平臺上橫行，顯然與平臺自身的管理疏漏存在關系。
當然，並非每一個明星模仿賬號都涉嫌詐騙等違法犯罪，還存在模仿秀等常見的娛樂門類。這就需要平臺加強甄別，究竟是娛樂化的模仿，還是故意冒牌的“高仿”，並審核其中有無異常行為。對於可疑賬號，平臺就要及時進行處理，從源頭上杜絕詐騙等違法違規行為的發生。
另外，本案主審法官也就平臺管理給出具體的建議，比如平臺應加強事中警示，當用戶進行直播打賞、轉賬等活動時，盡到合理的提示義務。這些具有可行性的建議值得平臺認真聆聽，及時落實到位。
總之，各方面應當各盡其責、加強協調，共同為中老年網民也為所有銀發族網民築牢一個穩固、細密的防護網。老人們面對互聯網的認知差，應當有充分的社會機制來彌補。
文 | 江城