本周，英國方面傳來消息，ARM已經就改變商業許可費收取模式一事和高通、小米、聯發科、紫光展銳等公司接洽，但結果並不理想。
之前，ARM是按照芯片均價大約1%~2%的費率收取許可費，可新模式將調整為按照終端產品（比如手機、平板）的均價收費，無疑，此舉將使ARM的收入實現可觀增長。
這一做法早在ARM和高通就Nuvia CPU授權一事的法庭爭執中就首次披露，雖然ARM後來澄清高通所說不準確，但去年7月卻又對外發聲，表示會通過擴大技術價值的方式增進芯片收入。
有趣的是，ARM對手Imagination也來攪局，聲稱有共同客戶向自己抱怨ARM激進的新定價策略。Imagination回應稱不會改變現有商業模式，芯片設計者與終端制造商們自由選擇知識產權組合很重要。
當然，Imagination此舉不排除有宣傳自傢RISC-V CPU以及GPU產品的意味。隻是，很多分析已經開始擔心，ARM如果強行改變商業模式導致手機廠商們的相關支出翻倍，不排除加速它們轉向自研或者投身RISC-V懷抱的可能。
以RISV-C CPU開發頭號廠商SiFive為例，最新的5nm產品P670不僅性能已經可以對標Cortex-A77，甚至單位面積的性能可以反超ARM。
從最壞的角度出發，ARM別偷雞不成蝕把米”。
目前，僅蘋果和三星因為既是芯片設計商又是手機制造商，因許可協議本就不同，所以未卷入到此次漲價紛爭中。