[評論]對好評返現不能一邊吐槽一邊縱容


“商傢說好的給好評可返10元現金卻隻返瞭10元優惠券”,安徽蚌埠消費者李女士被誘導給好評後覺得受到欺騙,於是找平臺維權。客服表示,平臺不支持“好評返現”,但如果商傢承諾“好評返現”,消費者可以聯系商傢協商。近日,在平臺的介入下,李女士收到瞭10元現金轉賬。(見6月27日《工人日報》)

好評返現,一邊備受詬病,一邊“繁衍生息”。“求好評”,此前多是商傢在宣傳頁面寫上諸如“如果質量得您肯定,請給個五星好評”等話語,後來逐漸演變為“短信轟炸”或打電話求好評。如今,隨商品一同寄出的好評返現紅卡片幾乎成為網購的標配。利益誘導之下,“假好評真亂象”愈演愈烈。

好評關乎銷量,銷量關乎生存。但好評失真導致的危害是多方面的——消費者因為虛假好評而缺乏真實有效的購物參考,容易被誘導消費甚至屢屢上當;商傢若不參與其中,便可能會在競爭中敗下陣來,而參與其中還要付出更多成本和精力;諸如創新、提質、為消費者提供更多更好的選擇等良性發展路徑和要求,可能都淹沒在惡性消耗中……對平臺和整個電商業態來說,“基礎不牢,地動山搖”,而這基礎正是入駐的每一個商傢,還有每一單生意所連接的消費者。

好評返現屢禁不止,也有多方面因素。從商傢視角看,一是同行競爭激烈,適當“賄賂”消費者進而引流,是相對簡單有效的路徑;二是返現的錢可以“羊毛出在羊身上”,不僅可能沒什麼損失,還可能贏得更多收益。從平臺視角看,日活量、成交量等數據,以及由此帶來的廣告、抽成、商傢入駐等收益,成為其“睜一隻眼閉一隻眼”的一種驅動。而對消費者來說,返現的錢“蒼蠅再小也是肉”,若非商品質量太差,一般都會選擇配合好評。

如此操作看似一舉多贏,但潛移默化之中,讓渡的是產品質量、商業秩序。而且,有關行為也涉嫌打瞭法律擦邊球。我國反不正當競爭法、電子商務法、消費者權益保護法等都對刷單炒信、虛假宣傳、誘導消費等行為進行瞭規制。去年公佈的《禁止網絡不正當競爭行為規定(公開征求意見稿)》也禁止好評返現並明確瞭相關罰則。

對好評返現,不能止於吐槽、不能一味縱容。一者,經濟手段是相對有效的方式。比如,平臺明確規則和罰則,暢通投訴通道,鼓勵消費者對諸如虛假返現宣傳等說不。二者,要加大監管力度,讓相關法律規定發揮更大的作用。目前,已經有商傢因在商品包裝裡附帶好評卡被給予罰款,原因是,涉嫌違反反不正當競爭法、電子商務法等法律中關於“經營者不得以虛構交易、編造用戶評價等方式進行虛假或者引人誤解的商業宣傳,欺騙、誤導消費者”等規定。但這樣的判例顯然尚未發揮出更大的震懾作用,“好評返現”依然大行其道。這是一個需要正視的問題。

網購改變瞭很多人的購物習慣,也改變瞭一些商業形態和經營邏輯。一張張“好評返現卡”看似隻是幾元錢的小事,但侵蝕的可能是誠信、法治的根基,是不特定多數人的利益。這不能更不該成為一種潮流。


相關推薦

2022-07-27

現哦,還可以參與店鋪抽獎”……隨著網購的普及,商品評論不但會影響消費者的選擇,而且與商傢在平臺上的推薦指數息息相關。一些商傢為收獲好評,采取在包裹內夾藏好評返現卡,甚至打電話或發短信騷擾等方式,請求消

2022-07-06

法律上被明確界定為違規的行為。在這方面,執法部門針對好評返現行為的處罰,已經進一步表明態度,希望引發更多的關註,並警示商傢樹立起更加明確的合規經營意識。(作者系北京大學法學院教授,北京大學電子商務法研

2024-03-16

策的主要因素之一,信用評價主要形式是消費者的反饋和評論。諸如好評返現等行為使得原本公正的商品評價失去客觀性,偏離消費者評價機制創立初衷,使網絡交易評價機制喪失有效性。

2022-06-27

商傢說好的給好評可返10元現金卻隻返瞭10元優惠券,安徽蚌埠消費者李女士被誘導給好評後覺得被欺騙,就找平臺維權。平臺客服人員表示,平臺不支持“好評返現”,希望消費者根據購物的真實感受進行評價。不過,該客服

2024-10-02

,小F都是找親戚刷的。經常一個人下個30、40單,然後把好評率做高。下一步就是開始投流,提高鏈接的權重。小F稱前期一個商品鏈接差不多燒一兩萬。他說當時平臺什麼都不管,隻要花點錢買點流量,就躺著賺。比如每天買100

2024-02-23

壓力的方式之一。每當Amy把奇葩的職場經歷po在平臺上,評論區裡就會湧現出許多同樣在大廠“鬥智鬥勇”,並對此表示感同身受的打工人們,從他們身上Amy感受到治愈的力量。但從去年開始,Amy發現平臺頻繁給她推薦“可能認

2023-07-01

日消息,據媒體報道,近日在山東濟寧,有網友拍攝視頻吐槽稱,短短的一條路上竟然有三四十個井蓋。從其拍攝的畫面看,這些井蓋確實密密麻麻,排列並不整齊,而且高出地面不少,除不雅觀,還有絆倒行人的安全隱患,對

2023-02-23

差價遭拒。2月16日,該女子詢問可否追加之前的11單外賣好評返現未回復,便刪除聯系方式並給差評。截至目前,當事女子刪除差評。但老板拍攝的視頻流傳全網,嚴重影響生活,該女子表示將起訴老板。老板回應稱現此事已經

2024-05-11

切,對當前我國線上消費中侵害消費者權益的刷單炒信、好評返現、影響用戶選擇等焦點問題進行規制,為解決線上消費新場景新業態萌發的新問題提供政策支撐。四是強化平臺責任。督促平臺對平臺內競爭行為加強規范管理,

2022-10-31

域外的內容(如+VX、手機號132XXXXXX聯系等);(5)不得包含好評返現、要求具體評價字數、好評曬圖等違反電商法的內容;(6)不得包含違法廣告法相關規定的內容:如虛假宣傳、使用絕對化用語(高級、最低級、最好、最低、最便宜

2023-02-06

潮僅僅在Steam上線一個多月,《矮人要塞》就收獲17297條評論,其中95%都是好評,被官方蓋戳“好評如潮”。一篇發表在Ars Technica的測評欣喜地表示,十年前自己第一次玩免費版時,花10個小時才學會挖地道進入矮人城堡,最後還

2023-02-15

錢,就是為給“傢人們”送福利,大傢收到手機給他一個好評,他就心滿意足。原價8999隻賣1999,7000塊錢的巨大差價讓無數粉絲以為占大便宜!不到一個小時,直播間就賣出14000多單,搶購十分火爆。而嘎子在完成銷售數量後,

2024-04-15

被拍攝成視頻並引發廣大網友的熱烈討論。視頻中,阿姨一邊深入車廂內部,一邊用手中的設備記錄著周圍的環境,同時口中不斷發出不滿的抱怨:“大傢來看看,這些年輕人啊!”畫面顯示,兩個相對的下鋪位置都掛上潔白的簾

2023-02-06

潮僅僅在Steam上線一個多月,《矮人要塞》就收獲17297條評論,其中95%都是好評,被官方蓋戳“好評如潮”。一篇發表在Ars Technica的測評欣喜地表示,十年前自己第一次玩免費版時,花10個小時才學會挖地道進入矮人城堡,最後還