EA再次因遊戲抽卡遭罰款:被判支付超8萬元賠償


快科技8月17日消息,近日,遊戲行業巨頭EA再次因為遊戲內的微交易”即氪金抽卡遭遇罰款。

目前,維也納地方法院裁定,EA向奧地利購買《FIFA》終極球隊”卡片包的玩傢支付1.08萬歐元(約合人民幣8.6萬元)的罰款,因為這些戰利品箱違反該地區的相關法規。

EA方面在聲明中表示,不同意法院的裁決,並認為法院在本案中的事實和依據法律都是錯誤的;但他們並不打算上訴,仍是打算支付罰金。

需要註意的是,這已經不是EA第一次因為微交易被罰款。

去年,EA曾因遊戲內的抽卡要素,在荷蘭敗訴,並被罰款1000萬歐元(約合人民幣7970萬元)。

不過,這一訴訟最終被提交至荷蘭最高法院,並被判不存在違規行為。

快科技延展閱讀:

EA回應全文如下:

我們決定不對這一狹隘的裁決提出上訴,該決定除個人索賠以外沒有更廣泛的法律影響,但我們相信我們的遊戲沒有觸犯相關法律法規,並且我們完全遵守當地法律。我們設計遊戲的目的是帶來選擇、公平、價值和樂趣,並且我們致力於確保我們的奧地利玩傢可以繼續與數百萬其他喜歡這些遊戲的玩傢一樣訪問相同的遊戲和功能。


相關推薦

2023-08-18

快科技8月17日消息,近日,遊戲行業巨頭EA再次因為遊戲內的微交易”即氪金抽卡遭遇罰款。目前,維也納地方法院裁定,EA向奧地利購買《FIFA》終極球隊”卡片包的玩傢支付1.08萬歐元(約合人民幣8.6萬元)的罰款,因為這些戰

2023-08-18

快科技8月17日消息,近日,遊戲行業巨頭EA再次因為遊戲內的微交易”即氪金抽卡遭遇罰款。目前,維也納地方法院裁定,EA向奧地利購買《FIFA》終極球隊”卡片包的玩傢支付1.08萬歐元(約合人民幣8.6萬元)的罰款,因為這些戰

2023-10-13

國首例影視劇臺詞聲音權糾紛案,涉及演員孫紅雷和兩傢遊戲公司。原告孫紅雷聲稱被告未經授權在其遊戲中使用其影視劇聲音,構成侵權。法院認為聲音和肖像具有人格權屬性,判決被告侵權並要賠禮道歉並支付 3 萬元賠償金

2023-11-02

去年11月,廣東潮州饒平縣一男子駕駛特斯拉準備路邊停車時,車輛突然加速狂飆2公裡,接連撞上多輛車後才停下,造成2死3傷的嚴重後果。日前,特斯拉訴自媒體“大眼哥說車”名譽侵權案勝訴,法院一審判決該自媒體向特斯

2024-03-03

元(合851634美元)的法律費用,這筆費用為高通在反壟斷罰款上訴中獲勝後尋求的1200萬歐元賠償的10%。法院表示,高通索賠中使用的工作時數和小時費率“明顯非常高”。高通於2022年向歐盟委員會提交法律法案,此前普通法院

2022-07-18

作為小米集團營收與市場重要組成部分,2022年小米海外市場頻出紛爭。近日,小米在意大利被處以320萬歐元(約2176萬元人民幣)的罰款。對此,小米集團回應稱,正在評估這一處罰背後的原因。小米一直堅持合法合規經營,並

2023-06-03

時還宣佈稱,將向死者傢屬發放100萬盧比(約合人民幣8.6萬元)的賠償金,向重傷者發放20萬盧比(約合人民幣1.7萬元),向輕傷者發放5萬盧比(約合人民幣0.43萬元)。據悉,此次事故中,一列從西孟加拉邦開往泰米爾納德邦

2022-07-18

據外媒報道,7月16日,小米公司在意大利被處以320萬歐元(約2176萬元人民幣)的罰款。小米公司回應稱,正在評估這一處罰背後的原因。小米一直堅持合法合規經營,並遵守經營地相關法律法規。做出這一處罰是意大利競爭管

2022-08-12

8月12日,比亞迪網絡舉報中心公佈一起“某用戶因長期詆毀比亞迪,正式道歉賠償”的通報。通報稱,勾某曾在今日頭條註冊賬號“反比亞迪傳銷集團范董”(目前賬號已註銷),並在多篇文章評論區發佈“打擊比亞迪傳銷,人

2023-03-24

2022年6月25日,陳先生的摩托車被一位老人故意推倒,損失1.6萬餘元。該案本是一起刑事案件,但因老人去世而中止。之後,陳先生向老人的繼承人朱先生提起民事訴訟,要求其在繼承的遺產范圍內賠償損失。陳先生的堅持索賠

2023-11-22

11月22日,特斯拉訴“上海車展事件”西安女車主名譽權侵權一案,法院作出一審判決,認定西安李女士名譽侵權責任成立,須向特斯拉公開賠禮道歉並賠償損失,同時承擔車輛鑒定費。據解,被告西安李女士於2021年3月駕駛特斯

2024-07-01

快科技7月1日消息,據媒體報道,中國遊戲行業近日迎來一例具有裡程碑意義的法律判決。南京市秦淮區人民法院,對全國首例遊戲內測招募人員提前泄露遊戲新版本內容”的行為進行處罰,判處00後玩傢陳某賠償10萬元人民幣。

2023-02-16

償特斯拉10萬元。企查查顯示,特斯拉(上海)有限公司再次因名譽權糾紛起訴車評人蔡甲。開庭公告顯示,案件將於2月21日在浙江省寧波市中級人民法院開庭。此前,一審法院認定蔡甲視頻內容屬於捏造虛假事實,且視頻中具

2022-07-13

所以推出保價服務,應按保價金額賠償2000元。快遞公司被判賠16萬上海浦東法院經審理後認為,原被告雙方系快遞服務合同關系,快遞公司負有妥善保管並將貨物安全送達指定收件人的義務,現貨物在運輸途中毀損,快遞公司應