學蘋果谷歌收費模式 Meta VR應用商店令開發者不滿


與智能手機上的應用商店類似,Meta向為其虛擬現實頭顯開發應用的開發者收取費用,但此舉正遭到越來越大的反彈。開發者對Meta制定的商業條款提出瞭多方面不滿。作為Facebook的母公司,Meta承諾,未來10年每年將在元宇宙領域投資100億美元。元宇宙的概念目前非常火爆,指的是一個由虛擬人物構成、具有沉浸感的虛擬世界。

Quest-2-Content.jpg

Meta這方面投資的目標是為瞭發展下一代計算平臺。在當前一代計算平臺,即智能手機上,規則是由該公司的競爭對手制定的,例如蘋果和谷歌的應用商店在市場上處於主導地位。

除Meta之外,預計蘋果最早將於今年推出增強現實頭顯,進軍這個市場,而微軟正在基於其Hololens虛擬現實頭顯開發服務。

然而多名開發者表示,令他們感到失望的是,被視為在這個新興市場處於領先地位的Meta一直堅持,在虛擬現實應用商店中采取類似智能手機應用商店的收費模式。此前,Meta首席執行官馬克·紮克伯格(Mark Zuckerberg)曾多次批評市面上大型應用商店的開發者收費政策。

Infosys Consulting的全球人工智能和信息安全負責人賽斯·希格爾(Seth Siegel)說:“不要把營銷宣傳和現實混為一談。挑蘋果的毛病是很好的營銷方式,但不意味著Meta不會去做同樣的事。沒有動力讓他們變得更好。”

Meta的Oculus Quest 2是目前市場上最受歡迎的虛擬現實頭顯。對於Quest Store應用商店的用戶付費購物,Meta向開發者提取30%的抽成。對於用戶的長期付費訂閱,抽成比例為15%到30%。這與蘋果和谷歌Android的收費模式幾乎完全一樣。

Realities.io首席執行官丹尼爾·斯普洛爾(Daniel Sproll)表示:“毫無疑問,我們提供瞭各種服務。他們則開發瞭出色的硬件,並提供應用商店。”Realities.io是一傢開發沉浸式虛擬現實的創業公司,此前開發瞭虛擬現實遊戲《Puzzling Places》。“然而問題在於,似乎所有人都同意這個30%的抽成比例。這就是令我們震驚的地方。似乎沒有任何競爭,推出頭顯的中國公司也是這樣收費。他們為什麼不做出改變?”

Meta則為自己的政策進行辯護。該公司表示,與iPhone用戶不同,Quest用戶可以通過第三方應用商店SideQuest,在官方商店之外去安裝應用,也可以使用受限制更少、更具試驗性的應用商店App Lab。

Meta表示:“我們希望在虛擬現實生態中促進選擇和競爭。這種做法正在發揮作用。我們的努力為開發者帶來瞭可觀的經濟回報:正如我們今年早些時候宣佈的,用戶已經為Meta Quest Store中的遊戲和應用花費瞭超過10億美元。”

開發者對其他可選的應用商店表示歡迎,但認為它們的影響力有限。根據Sensor Tower的數據,SideQuest的下載量隻有39.6萬次,而Oculus應用的下載量則達到1900萬。此外,SideQuest同樣是按照30%的比例向開發者抽成。

紮克伯格此前曾多次對蘋果的抽成,即“壟斷租金”表示不滿,並將蘋果稱作“手機上應用的看門人”。他所說的是蘋果App Store的應用審批和管理流程。

因此,蘋果反過來也指責Meta“虛偽”。Meta在4月份宣佈,其“社交虛擬現實體驗”Horizon Worlds將在30%抽成的基礎上再收取17.5%的“平臺費用”。對此蘋果認為:“這表明,盡管Meta尋求免費使用蘋果的平臺,但對於使用他們自己平臺的開發者和小企業,他們也很願意收費。”

開發者還表示,在蘋果和其他公司大舉進入虛擬現實市場之前,Meta還能通過快速追蹤某些應用,並給另一些應用設置障礙的方式來扮演“造王者”的角色。例如,一些遊戲被降級到試驗性的App Lab商店中,而另一些最優質的的遊戲,例如健身遊戲BeatSaber和Supernatural,則被Meta自己收購。

開發者另一方面的不滿在於,Meta對於虛擬現實應用商店的“開放”態度發生瞭轉變。Meta內容生態總監克裡斯·普魯特(Chris Pruett)表示,虛擬現實團隊就一系列問題進行過“持續多年的爭論”,這其中包括應用商店是否應該允許開發者在限制相對較少的情況下上傳內容,以及平臺是否應該對應用進行更多的審核,類似蘋果對應用商店的做法。

普魯特表示,Meta發現,寬松的標準導致太多用戶對低質量內容感到失望,因此平臺應該更好地扮演看門人的角色。然而開發者認為,由此產生的障礙會進一步影響透明度。

開發沉浸式體驗的Glimpse Group的首席執行官萊倫·本托維姆(Lyron Bentovim)認為:“在Quest商店買東西很麻煩,比蘋果或Android應用商店上要糟糕很多。”元宇宙平臺Rooom的首席信息官塞巴斯蒂安·哥特西裡奇(Sebastian Gottschlich)則表示,Rooom前後耗費瞭9個月的時間才在Quest商店中上架,而蘋果的這一流程通常隻要不到兩周。

虛擬會議服務公司Avatour首席執行官德文·科普裡(Devon Copley)表示,他曾在官方的獨立開發者留言板上發帖提問,尋求支持,但“完全沒有獲得答復”。他說,Meta的開發者關系“完全不在線”。“這令人非常沮喪。硬件的發展令人驚嘆,硬件平臺也很棒,他們正在做偉大的事情,但他們與開發者的合作扭曲瞭這一切。”


相關推薦

2024-03-26

規定。歐盟委員會"已就蘋果公司對替代應用商店的新收費結構展開調查"。委員會寫道:"蘋果公司針對替代應用商店和從網絡分發應用(側載)的新收費結構及其他條款和條件可能有悖於《數字音樂市場法》第 6(4)條

2022-08-06

境中”。▲Beat Saber 測評圖片▲Supernatural官網照片(拳擊模式)可以說,Beat Saber 和 Supernatural 在具體的 VR 健身 APP 領域存在一定的競爭關系。根據 FTC 的分析:Meta 擁有兩個選擇,一是自己開發 VR 健身應用,另一個是購買 Beat Sabe

2022-10-19

不再回到虛擬世界。這些內部文件還揭示以下內容:在該應用程序創建的“世界”中,隻有9%的“世界”訪問人數超過50人,而大多數的訪問者為0。過去3年,Oculus Quest(Meta的VR頭戴設備)的留存率一直在下降,超過50%的Quest頭戴

2024-04-03

-紮克伯格(MarkZuckerberg)認為,應該由蘋果和Google等移動應用商店提供商對社交媒體實施傢長控制。現在,Meta似乎正在利用其QuestVR商店來展示它認為擁有應用程序商店的設備應該如何進行在線年齡驗證。Meta 公司今天宣佈,它

2024-06-19

快科技6月18日消息,據外媒報道稱,華為考慮在鴻蒙應用商店收取20%傭金,這遠比谷歌和蘋果要低。報道中提到,華為到目前為止還沒有對鴻蒙應用商店內的非遊戲應用內購收取傭金。作為對比,蘋果、谷歌會對通過其應用商店

2022-10-31

有的看重物理系統。因此,Unity的設計一套相對個性化的收費方案,對不同規模、不同收入的客戶收取不同的費用,同時將產品模塊拆分收費。具體而言就是將產品分成主引擎和輔助引擎——主引擎分Personal、Pro、Plus、Enterprise等

2024-03-20

DMA 的關鍵部分將受到調查。具體來說,蘋果公司可能在收費和安全警告方面存在問題。維斯塔格在采訪中說:"我們對一些事情非常感興趣,例如,新的蘋果收費結構是否會在事實上使使用 DMA 的好處失去任何吸引力。我們

2022-09-15

的支付系統,而該系統收取15%至30%的傭金。KPPU認為,該收費標準遠高於其他服務,後者的成本通常低於5%。KPPU還稱,如果開發者不遵守谷歌的這一要求,則其App就可能被谷歌應用商店下架。KPPU數據顯示,谷歌控制著印尼App分發

2024-03-05

允許開發者在應用內鏈接至自己的網站,以便直接向用戶收費。這些調整預計短期內可能對蘋果的銷售和利潤產生一定影響。伯恩斯坦研究公司(BernsteinResearch)的數據顯示,去年App Store的營收達到241.2億美元。回顧App Store的歷

2022-07-28

訟,反對Meta擬議收購VR健身工作室Within,後者是熱門健身應用Supernatural的開發商。這傢監管機構表示Meta在該領域已經擁有類似的應用BeatSaber,而收購行為會降低競爭。FTC進一步表示Meta對Within的收購表明,該公司希望通過Quest2壟

2023-04-26

盡管蘋果贏得和Epic的反壟斷訴訟,延續應用商店的商業模式,但他們應用商店的監管挑戰並沒有就此化解。第九巡回上訴法院的判決同樣給蘋果應用商店撕開一道“應用外支付”的口子,這或許會讓蘋果損失數十億美元。過去

2024-03-01

院或監管機構剝奪過 Google Play 為我們提供的價值和服務收費的權利,"Google在博文中寫道。"2 月 9 日,最高法院也拒絕幹涉我們這樣做的權利。雖然一些被拒絕臨時保護的開發者已經開始公平地參與我們的商業模式和生態

2022-10-04

部門GV領投。SideQuest主要為Meta的QuestVR頭顯創建可替代的應用商城,這允許開發人員發佈和銷售最初可能不符合Meta嚴格的商店審批流程的實驗性遊戲。SideQuest 在 Oculus Quest 首次推出後於 2019 年推出應用商城,該公司由 Shane 和 Orla

2023-04-26

站在蘋果一邊。這一決定表明,蘋果對AppStore的抽成及其收費規則,可能不會因為EpicGames持續的反壟斷上訴而發生重大變化。三年紛爭多年來,眾多應用程序和遊戲開發商們一直對“蘋果稅”感到不滿,而Epic Games選擇硬剛蘋果。