據報道，當地時間周一，Facebook母公司Meta暫時打贏一場價值高達30億英鎊(合37億美元)的集體訴訟，該訴訟指控這傢社交媒體巨頭濫用其主導地位，將用戶個人數據變現。然而，倫敦一傢法庭給擬議中的原告律師最多6個月的時間來“再試一次”，以確定用戶聲稱的所遭受的任何損失。
提起訴訟的法律學者莉莎·洛夫達爾·戈姆森(Liza Lovdahl Gormsen)表示，Facebook用戶為使用該平臺而必須提供的個人數據的價值沒有得到適當的補償。
她的律師團隊上個月要求競爭上訴法庭(Competition Appeal Tribunal)根據英國的集體訴訟制度(大致相當於美國的集體訴訟制度)核證此案。
但本周一該法庭裁定，洛夫達爾·戈姆森確定Facebook用戶遭受損失的方法需要“徹底重新評估”，才能繼續審理此案。
然而，法官馬庫斯·史密斯(Marcus Smith)給洛夫達爾·戈姆森的律師6個月的時間來“提交更多證據，為有效的審判制定一個新的、更好的藍圖”。
Meta公司的一位發言人表示，該公司對這一決定表示歡迎，並提到之前的聲明，即該訴訟“完全沒有法律依據”。洛夫達爾·戈姆森拒絕置評。
在英國法庭駁回蘋果公司要求駁回的理由後，一場針對蘋果公司在AppStore收取30%費用的集體訴訟將繼續進行。2023年7月，英國1566名開發者對蘋果公司提起訴訟，稱蘋果公司收取30%的費用過高，濫用其壟斷地位。隨後在2024年1月，
Meta）發現自己陷入困境，因為它被發現第三方，特別是英國政治咨詢公司CambridgeAnalytica未經他們同意，通過Facebook收獲數百萬人的私人用戶數據。這導致來自監管機構的高度公開的調查以及來自美國和英國等國的重罰。現在，該
出已知范圍的秘密協議，有些人相信這一點，並將其告上法庭。根據一份法庭文件，加州法官 Rita Lin 駁回原告提出的所有訴訟請求，但為其中一項訴訟請求留出修改重審的機會。原告有 30 天的時間提交第二份修訂訴狀。第一項
，與"他們自願分享的開源軟件"有關。駁回訴訟的法庭聽證會將在5月舉行，約瑟夫-薩維裡律師事務所沒有立即回應媒體評論請求。盡管潛在的法律挑戰阻礙人工智能驅動的工具，但微軟已經承諾提供數十億美元來延長與O
一項針對Meta的集體訴訟聲稱Facebook和Instagram的iOS應用規避AppTrackingTransparency規則，以便未經許可非法繼續追蹤用戶。自iOS14以來，蘋果的應用程序跟蹤透明度（ATT）要求應用程序停止跟蹤用戶，除非該用戶明確允許他們繼續。Faceb
證的具體"截止日期"。在同一次會議上，岡薩雷斯駁回蘋果公司的請求，即阻止兩名專傢證人就對客戶的潛在傷害作證。這些證詞包括諾貝爾經濟學獎獲得者丹尼爾-麥克法登（Daniel McFadden）的評論，蘋果公司認為這些證
據路透社早些時候報道，蘋果公司必須面對英國的一項集體訴訟，該訴訟指控蘋果公司在知情的情況下在某些iPhone機型中使用有缺陷的電池。在周三的一項裁決中，倫敦競爭上訴法庭駁回蘋果公司撤銷該訴訟的請求。去年，賈斯
美國加州一傢聯邦法院最近駁回娛樂行業知名人士針對人工智能平臺ChatGPT運營商OpenAI提出的一些指控。原告提出這些索賠是涉及ChatGPT的版權侵權訴訟的一部分。該訴訟是美國作傢協會和紐約時報等機構針對OpenAI提起的一系列法
，他們也無權參加集體訴訟。特斯拉表示，即使該案仍在法庭上審理，也應該被駁回，因為該公司隻是通過解雇“表現不佳”的員工來“合理裁員”，而沒有對進行需要提前通知相關人員的裁員。原告律師沒有立即回應置評請求
年半時間，這兩傢中國最大的跨境電商公司已經在美國和英國諸多法庭展開多次訴訟交鋒。早在2022年12月，Shein起訴Temu侵犯自己的品牌與產品版權，指控Temu平臺存在諸多抄襲自己設計與版式的服飾，部分商傢無視Shein發出的侵權
蘋果公司將在英國面臨全面審判，因為它被指控在AppStore上通過其傭金率向人們過度收費，從而違反瞭競爭法規。總部設在倫敦的競爭上訴法庭拒絕瞭蘋果公司限制或撤銷2021年提出的集體訴訟的動議。數字經濟專傢和講師RachaelKe
，但是上訴日前遭到失敗。最早，美國紐約南區聯邦地方法庭裁決，無法撤銷上述Twitter事先審核條款，本周一，美國一傢聯邦上訴法庭維持基層法庭的裁決。 2018年，馬斯克在Twitter上發生“私有化特斯拉風波
《聯邦計算機欺詐和濫用法》。雖然同意瞭和解，但根據法庭文件，Facebook母公司Meta Platforms明確否認有任何責任或不當行為。索賠管理機構Angeion已經開始向符合條件的收件人或集體成員發送電子郵件並將繼續這樣做--持續到2022
的訴訟指責蘋果的30%傭金率是反競爭行為。蘋果在美國、英國、荷蘭和澳大利亞都面臨著類似的未決訴訟。這傢庫比蒂諾科技巨頭還面臨著來自政府和監管機構的更多反壟斷審查及可能迫使其改變商業模式的潛在立法。近年來，