大約10年前國內各種CMS內容管理系統非常火爆，其中最知名的就包括DedeCMS，即織夢內容管理系統。織夢內容管理系統免費使用，同時有大量開發者基於該系統開發網站模板，哪怕到現在仍然有巨量的中文網站仍然在使用織夢內容管理系統。
但從幾年前開始織夢 CMS 就開始嚴格限制版權，簡單來說就是非商業性使用織夢 CMS 免費，但需要在網站底部掛上織夢 CMS 名稱鏈接，而商業性使用必須購買織夢 CMS 授權 (版權屬於卓卓公司，卓卓公司是收購方，收購織夢 CMS)。
為此卓卓公司在最近幾年在全國各地法院提起大量訴訟，這些訴訟都以商業性使用方侵權版權為由，尋求 5800 元的許可費和 8700 元左右的訴訟費。
大多數企業被起訴後都會自認理虧而向卓卓公司支付許可費用，畢竟整體費用其實不算太高，而卓卓公司其實也就主要靠著訴訟來獲得收入。
一個重大轉折：
2023 年 9 月 11 日卓卓公司起訴某醫院商業性使用織夢 CMS，要求該醫院支付許可費 5800 元和訴訟費 8700 元，為此該醫院提出抗辯，法院審理後認為卓卓公司的權利主張本身存在問題。
但該醫院確實沒有在網站底部掛上織夢 CMS 名稱和鏈接，因此法院要求該醫院賠償卓卓公司經濟損失以及合理維權開支 800 元，同時在網站上發佈為期三十日的賠禮道歉聲明。
這是卓卓公司和織夢 CMS 版權問題的一個重大轉折，不過卓卓公司肯定會上訴的，不然卓卓公司最重要的收入來源就沒。
GPL 許可證的傳染性：
為什麼多數法院都判決被告侵犯卓卓公司的版權，而無錫中級人民法院卻不認可呢？因為無錫中院經過仔細研究後發現卓卓公司的權利主張本身就存在問題。
無錫中院的判決書顯示，卓卓公司是通過受讓取得 DedeCMS Biz V1.0 的軟件著作權，之後在該著作權上迭代發佈 DedeCMSV5.5~5.7 版。
而涉案軟件 DedeCMSV5.7-sp1 是包含采用 GPL V2.0 及後續版本作為協議的 sphinxclient 的派生作品，在本案中卓卓公司將本軟件發佈意味著該公司已經同意 GPL 許可證協議。
涉案軟件應當遵守 GPL 協議，因此卓卓公司在涉案軟件中許可協議中的 “商業用途需獲得授權” 條款與 GPL 協議相抵觸，卓卓公司有義務按照 GPL 協議將涉案軟件整體授權給獲得許可的人。
而某醫院因 GPL 協議獲得對涉案軟件的授權，並未侵犯卓卓公司的復制權，卓卓公司也無權對此行為請求支付授權費用。
卓卓公司違反誠信原則：
法院認為卓卓公司使用他人代碼時卻未遵守他人軟件的 GPL 許可協議，其行為本身已經違反誠信原則，具有正當性。
卓卓公司自身對涉案軟件的著作權也存在管理不周的情況，軟件源代碼中記錄的版權信息和署名都未直接指向卓卓公司，源代碼不同位置的許可協議條款存在不一致的情形。
同時卓卓公司以涉案軟件為權利基礎，在全國法院提起大量侵害計算機軟件著作權糾紛案件，因此獲得較大利益，該種維權模式既不利於有效打擊侵權源頭，又大量占用解決糾紛的公共資源，不宜提倡和鼓勵。