對於蘋果用戶而言，隻能從AppStore中下載應用，而且要在應用中消費，必須走蘋果的支付系統，在進行數字商品和虛擬服務消費時，蘋果會從中抽取30%的傭金（年收入100萬美元以下企業為15%），這被稱為蘋果稅。
普通用戶也會被蘋果稅影響。比如同一個視頻App，蘋果用戶的會員費要比安卓高，就是由蘋果用戶承擔瞭額外的蘋果稅。
蘋果稅在全球一直飽受爭議。今年5月，歐盟對蘋果支付服務提起反壟斷訴訟；馬斯克也在推特上吐槽蘋果App Store的抽成機制；今年荷蘭也在對蘋果稅進行監管，在罰款之下， 蘋果進行瞭部分妥協。
蘋果稅的背後，外界一直議論的話題還有，蘋果的創新力是否下降瞭？6月23日，新浪科技邀請瞭北京京師律師事務所高級合夥人封躍平、DCCI互聯網研究院院長劉興亮、電子創新網CEO張國斌進行解讀。
30%比例太高 構成事實壟斷
DCCI互聯網研究院院長劉興亮指出，蘋果稅歷來是蘋果公司的搖錢樹，根據CNBC所做的分析，如果蘋果收取的傭金比率統一為30%，那麼App Store在2021年的營收最高可達857.1億美元；如果蘋果抽取的傭金一律都為15%，則App Store去年營收估算為705.8億美元。
“個人感覺30%是高，我自己也經營著企業，利潤都不見得有30%，被中間商拿走30%，還是很高的。”劉興亮說。
電子創新網CEO張國斌和北京京師律師事務所高級合夥人封躍平同樣持此觀點，封躍平認為，30%的比例高得離譜，扼殺瞭一些企業的生存空間，企業還要交其它的各種稅收，如果企業連利潤都沒有瞭，更加無法創新。
他指出，強制使用蘋果支付系統和抽成30%的做法，已經構成瞭事實壟斷；但從國內法律上來說，是不構成壟斷的。我國《反壟斷法》第3條的規定，壟斷行為一般指三種經濟壟斷，具體包括：（一）壟斷協議；（二）濫用市場支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中。
劉興亮認為，目前我們國傢還沒有一些這樣的判例，但全球的案例有很多，比如韓國出臺瞭《電子通信事業法》，明確規定蘋果App Store等應用商店不能強制開發者使用唯一的支付方式；歐盟也通過瞭《數字市場法案》，智能手機用戶應該有自由使用支付方式的自由；而荷蘭今年更是明確認定蘋果存在壟斷行為。
“荷蘭的判決對中國是有巨大的借鑒意義的，但是還有很長的路要走，要考慮到法律和市場上是否成熟。”封躍平說。
張國斌也指出，目前國內反壟斷法還沒有具體的條文能針對蘋果稅。他建議相關部門還是需要盡快出臺有針對性的法規出來，韓國、歐盟等國傢和地區已經做瞭一個比較好的榜樣，可以有法可依、有理有據的把抽成比例降下來。
蘋果創新力下降瞭嗎？
依靠蘋果稅，蘋果賺得盆滿缽滿。與此同時，外界也對蘋果有一些爭議，比如有觀點認為庫克時代蘋果的創新力正在下降。
張國斌認為，不同的人對創新的理解有差異，技術發展到現在，要做顛覆性創新是非常難的。庫克時代的蘋果還是做出瞭很多創新，比如計算攝影、3D結構光等技術，Apple Watch、AirPods都是庫克時代推出的，開創瞭全新的產業。
“國產廠商的快充，可能都120W，而蘋果還是20W，這樣一對比好像蘋果沒有瞭創新。但其實蘋果還是儲藏瞭非常多的技術，很多年前就做瞭醫療的佈局，包括VR。”另外，蘋果做產品沒有太多的短板，雖然某一項可能沒那麼高分，但平均分、綜合能力是比較高的，整體的體驗也做的比較好。
劉興亮則認為，一方面國產手機確實進步很大，在一些技術上做得很好瞭；而蘋果為什麼在5G手機和折疊屏手機上慢，大傢的商業模式也不同，蘋果是爆款戰略，不能把不是特別成熟的方案拿出來，而安卓是機海戰術，更多的型號有瞭更多新技術的嘗試。“單項，蘋果拿不瞭冠軍，但它是全能冠軍，綜合體驗很好。”
近兩年，不少國產廠商也提出要對標蘋果，在劉興亮看來，國產廠商一是要重視研發投入，研發投入太少一定不行；另外，電子產品都在去參數化，有些廠商還在比參數、跑分，要向蘋果學習做好綜合體驗。