3月8日消息，風投界的兩位巨頭，馬克·安德森（MarcAndreessen）和維諾德·科斯拉（VinodKhosla），近期在X平臺激烈辯論人工智能應該開源還是閉源，此議題迅速成為矽谷最具爭議的焦點之一。
安德森等人強烈支持開源人工智能，他們認為共享知識是科學進步的關鍵，提高透明度能夠防止大公司壟斷這項革命性技術。而科斯拉等閉源人工智能的支持者認為，讓私營部門掌握人工智能技術，是防止濫用和潛在風險的有效方法。
開源人工智能意味著技術將對公眾免費開放，以促進共同的建設和分享。而閉源或專有人工智能則被其創作者控制，不對外公開。盡管二者看似對立，實則可以和諧共存。例如，許多公司在開源代碼的基礎上發展出自有的專有系統。
此場辯論起因於特斯拉CEO埃隆·馬斯克（Elon Musk）對OpenAI及其CEO薩姆·奧特曼（Sam Altman）的起訴，凸顯人工智能的部署和安全問題的復雜性，特別是在監管機構、大型科技公司和科學傢等對人工智能的發展邊界和速度仍在探索時，想要找到明確的答案何其艱難。
在人工智能是否應該開源的爭論中，身處漩渦中心的科技巨頭們已經明確各自的立場。Meta堅定支持開源人工智能，發佈Llama 2模型供全球開發者使用和改進。緊隨其後的是法國Mistral AI，發佈具有開放“權重”的模型，即模型運作的核心參數。
然而，行業領頭羊OpenAI和Anthropic采取完全不同的策略，他們提供的是閉源人工智能模型，並堅持把技術牢牢控制在自己手中。
在這場辯論中，安德森於上周六通過社交媒體X發帖。他指責科斯拉正在“遊說禁止開源”。這發生在科斯拉公開支持OpenAI及其CEO奧特曼之後。而他的支持是在馬斯克對OpenAI提起訴訟之後表達的；馬斯克指責奧特曼和OpenAI違背公司創立時的原則，把追求利潤放在開源人工智能之前。
作為科斯拉風投公司（Khosla Ventures）的創始人，科斯拉不僅支持OpenAI的盈利性業務，還聲稱，人工智能就如同核武器一旦開源將可能威脅到國傢安全。他甚至引用OpenAI首席科學傢伊利亞·蘇茨凱弗（Ilya Sutskever）的話說，“不分享科學也是完全可以的。”
科斯拉風投公司的一位發言人進行解釋。他說，科斯拉確實曾支持開源技術。然而，科斯拉現在認為，大型人工智能模型“關乎國傢安全和技術”優勢，這些模型需要得到嚴密保護，不應輕易開源。
安德森所在的安德森-霍洛維茨（Andreessen Horowitz）風投公司對此次開源與閉源的辯論保持緘默，對評論請求沒有給出回應。
雙方雖立場對立，但均認同一個觀點：驅動ChatGPT等AI工具的大語言模型仍處於成長階段。ChatGPT與其他人工智能工具面臨的問題眾多，包括產生幻覺性輸出、偏見性結果，甚至有潛力輸出有害或攻擊性內容。此外，這些模型的應用和訓練成本高昂，還會消耗大量能源。
開源支持者認為，正是這些技術的未成熟，更加凸顯開源的重要性。他們認為，隻有在科學傢和學者組成的開放的科研社區內，才能排除商業利益的幹擾，共同推進通用人工智能的發展，最終實現機器能夠如同人類一樣學習和思考。
艾倫人工智能研究所（Allen Institute for AI）的首席執行官阿裡·法哈迪（Ali Farhadi）表示：“我們現在正處在一個關鍵節點，大規模部署一項我們尚未完全理解的技術，也不知道如何有效控制這些系統。”該研究所由已故微軟聯合創始人保羅·艾倫（Paul Allen）於2014年創立，是一個致力於人工智能研究的非營利機構。
法哈迪及其他支持開源的人士強調，共享研究成果是科學界的長久傳統。人工智能的發展不是從2017年谷歌分享的“轉換器”（Transformer，GPT中的T）模型開始的，其背後有更深遠的歷史。
同時，一些美國議員則支持科斯拉的觀點，他們擔心自由分享的人工智能技術可能落入國外競爭對手手中，因此認為應該加以保護。許多主張閉源的人工智能公司也持有相似立場，認為這種技術可能對人類生存構成威脅，可能帶來災難性後果。
奧特曼也強調，OpenAI高度重視其在開發人工智能方面的安全責任，堅信應該小心謹慎。他同時承認，人工智能為企業帶來巨大商業機會。
回顧歷史，軟件行業的開源運動，自Linux等項目興起後蓬勃發展，為當前開放與封閉的辯論提供豐富的歷史借鑒。開源軟件已成為包括雲計算在內的眾多技術領域的基石，其商業化甚至促成亞馬遜等科技巨頭的誕生。然而，開源軟件也面臨著網絡安全挑戰，因為任何人都能輕易下載和修改代碼。
專傢們指出，封閉和開源技術並不是相互排斥的，兩者可以並行發展。Meta負責生成人工智能的副總裁艾哈邁德·達勒（Ahmad Al-Dahle）就認為，把開源和封閉視為二選一的對立選擇是誤導，實際上兩者各有其發展空間。
人工智能初創公司AI21的聯合創始人兼聯席CEO奧裡·戈申（Ori Goshen）也分享相似觀點，他認為，“開源在人工智能領域扮演著至關重要的角色。即便是像AI21這樣的專有供應商，其基礎模型最終也可能開源，商業價值將來源於獨特的知識產權。”