想學AI的學生數量已漲200% 老師都不夠用


如今,隨著神經網絡的卷土重來以及深度學習的蓬勃發展——讓想學AI的學生越來越多,以至於大學裡的老師都不夠用。一份報告顯示,從2011年到2020年,美國計算機科學專業的學生人數增加兩倍,從60661人增至182262人。

但計算機科學專業的教師人數才從4363人增加到6230人,增幅不到50%。

也就是說,以前平均一個老師教14個學生,現在一個老師要教快30個學生。

老師更累不說,學生獲得的教學質量也無非跟以前比。

所以,為什麼計算機專業的老師數量沒有跟上來?

老師數量x1.5,學生數量x3

這份報告出自美國智庫“安全與新興技術中心”(CSET)。


該調查收集140多個公立和私立大學計算機科學系的數據。

負責人表示,調查雖然沒有專門統計機器學習課程,但計算機科學系的數據足夠說明相關趨勢。

正如開頭所說,2020年計算機系的學生已是九年前的三倍,不管是本科生、碩士生還是博士生都增勢明顯。


而教師的數量雖然也在增加,但增幅遠跟不上學生。


這種的局面讓老師們抱怨自己的工作量越來越大,搞研究的時間越來越少。


學生的教育質量同樣受損:

很多學校為應對這個局面,開始提高錄取門檻,或者取消小班課程。

就比如2018年時,參與調查的學校中就有60%的學校限制熱門課程的學生人數、61%的學校已經或打算取消小班授課、42%的學校已經或打算提高CS專業的入學門檻……


為什麼造成這樣的不平衡?

並非全因為人才流向工業界

此前有專傢警告稱,由於工業界給的薪水更高、資源更容易獲得等原因,大學面臨著人才流失的困境。

此話不假。

一方面,確實有很多大學教授被一些科技公司挖角。

最有名的案例包括2015年優步在幾個月內從CMU機器人實驗室挖走近40名專傢,2013年Yann LeCun成為META人工智能研究的負責人。

其中,LeCun仍然保留在紐約大學教課的職位。

這種“雙重隸屬”關系很常見,很多人教授隻花10-20%的時間給公司打工,但總的來看,全職加入工業界的例子還是更多一些。

另一方面,AI相關的博士畢業生雖然越來越多,但進入學業界的數量20來年基本沒啥變化,進入工業界的卻飛速增長。從下表的曲線可以很明顯地觀察到這一趨勢。


CRA就曾批評行業在博士畢業之前就把他們錄取的現象。

然而,人才都往工業界流失並非全部原因。

事實上:

(1)調查顯示,過去二十年,“被工業界挖角”的現象並沒有顯著增加,高校教師流失的常見原因反而是退休和學術界內的工作變動。


(2)同時,工業界也有一小部分人才往學業界流動。

2020年,有32%的學校表示,他們的老師被工業界聘用;同時,也有38%的學校從工業界聘請專傢來當老師。

同樣值得關註的是,有些老師去工業界幹幾年後還會選擇回到學術界,他們的理由是:工業界工資雖然高、資源多,但無聊,短視。

這在一定程度上緩解大學教師的人才流失。

(3)另外,對於很多博士生來說,他們的職業選擇,並不代表職業偏好。

相反,調查顯示,許多博士生對學術界的研究和教課工作比較感興趣。


報告在此揭開另一重要的原因,其實是學校的招聘速度沒有跟上來。

看下面這張圖就明白。

從2006年到2020年間,高校教師崗的招聘難度基本保持平穩,沒有太大的增幅。


由此我們可以推斷出:

教師數量增長相對緩慢的最合理解釋,是招聘力度不夠。

那麼,是學校故意不招麼?他們完全意識到緊缺情況呀。

報告指出,主要是錢不夠。

總的來說,計算機專業開銷比人文學科要高很多,但政府的撥款增長緩慢,對於很多預算比較剛性的學校來說,要接受更多的學生、開更多的課程花掉很多錢後,就隻能自己承擔額外的教師招聘費用,或者減少對原來教師的補助。

這倆方案實施起來都面臨著巨大的內部阻力。

於是,教師崗位的數量就一直沒有跟上學生的增長速度。

幾點建議

如果這種緊缺不解決,後果也很明顯,其中,對於博士生來說影響最嚴重。

調查顯示,近年來,博士生入學人數相比本科生和碩士生增長最慢,這跟終身制教師數量的增長密切相關。

由於導師有限,很多沒有在頂刊發表過文章的申請者被拒絕,這個要求其實很高。

反過來,博士生培養速度變慢,又會進一步限制高校合格教師的供應。

在更深層面,這一現象對AI領域的長遠發展也很不利。

最直觀的表現,老師把任務都耗在教學上,哪來時間去搞研究呢?

畢竟工業界更註重利益,創造出根本性進展的可能性較小。

所以,應該怎麼辦?

這份報告在最後也給出一些建議:

(1)學術界:簡單粗暴,增加經費;

(2)工業界:鼓勵雇員同時在學校教書;

(3)政府:為學校提供更多數據和基礎計算設施,這樣人才就不會因為學校資源不夠去工業界;

……

最後,國內是否也存在這種趨勢,請大傢暢所欲言。

原報告:

https://cset.georgetown.edu/publication/ai-faculty-shortages/

參考鏈接:

https://www.theregister.com/2022/07/07/comp_sci_students_ai_lecturers/


相關推薦

2023-03-17

舍的軍事化管理。如此一來,自習室裡既有想玩的,也有想學習的,最後怎麼想都不可能相安無事,隻會互相打擾。從大事到小情,從住宿到走讀,學生網友對於學校生活的吐槽從未間斷。甚至連上課舉手去廁所,對不少同學來

2023-02-01

戶點贊後,這引發美國一些學區的警覺。包括紐約市在內的學區宣佈,禁止學生使用這一人工智能撰稿工具,他們擔心學生會使用這一工具撰寫文章欺騙老師,或是進行抄襲剽竊。為幫助老師和學校識別學生的文章是否是人工智

2024-04-02

弊沒什麼區別。不少期刊已經開始不鼓勵或者拒絕AI生成的學術內容。我國在學位法(草案)中,直接將人工智能代寫論文定義為學術不端行為。但無論如何禁止學生使用AI寫論文,總有人會冒險,隻有讓學生自發的,從心底裡抗拒

2024-02-08

己的目的"使用Chromebook和GoogleWorkplaceforEducation中的學生數據,這是歐洲隱私法所不允許的。市政當局需要在 3 月 1 日之前解釋他們計劃如何遵守停止向Google傳輸數據的命令,從 8 月 1 日開始將完全不能這樣做,這可能意

2024-06-01

一樣,一點就爆。”說這話的,是來自北京海淀一所中學的學霸媽媽李亞,雖然她被學生們稱為最和藹的班主任。在很多傢庭,輔導孩子寫作業甚至可能引發一場三代人的戰爭。“孩子寫作業習慣不好,經常拖拉到後半夜,有時

2023-01-29

查顯示,現在美國89%的大學生都是用ChatGPT做作業的。89%的學生用ChatGPT做作業89%?沒錯,甚至,真實的比例更高。雖然此前,紐約的教育系統全面封殺ChatGPT,但憑學生們的聰明才智,怎麼可能真正把它禁掉呢?果然,現在教育工

2022-08-05

恐?這件事在網上掀起軒然大波,有不少學生表示,自己的學校也在用這種筆,目前全國已經有好些地區在進行試點應用。有網友調侃:“老師有一支長長的望遠鏡,可以一直望到你傢裡。”但也有網友認為,老師同樣不想要這

2022-08-14

前還有人說校園貸是因為學生們‘盲目消費’,這次呢?想學東西又有什麼錯?”之類的評論。事實上,“被貸款”的大學生大部分都是想提升自我,以更好地應對踏入社會的考驗。相關研究表明,當代大學生面臨著未來激烈的

2022-08-08

和學生之間的交談也得到加強。當地這傢名叫戴維森高中的學校校長DavidRule表示,自從7至10年級的學生被禁止在學校使用手機後,學校發生重大變化。他在一份學校通訊中說道:“教室已經有效地成為無手機的地方,這使工作人

2024-02-19

英國教育界人士對此表示歡迎,認為這一政策將提升學生的學習效率,改善學生在校表現。根據該指導意見,學校可以禁止學生在學校的任何時間和地點使用手機。報道稱,學校可選擇以下4種方法之一禁用手機:禁止帶手機到

2024-02-20

英國教育界人士對此表示歡迎,認為這一政策將提升學生的學習效率,改善學生在校表現。根據該指導意見,學校可以禁止學生在學校的任何時間和地點使用手機。報道稱,學校可選擇以下4種方法之一禁用手機:禁止帶手機到

2023-03-20

果很嚴重。據法治進行時報道,在河南焦作沁陽市,一名學生的父親表示,就因為在班級群內發一句傢長又有作業”,就被老師踢出群聊,還被老師打電話教育”。這位傢長透露,自己的孩子在沁陽市商隱小學上學,17日夜間收

2023-11-17

。這項技術有可能顛覆一些行業,也在逐漸成為一種流行的學習和工作工具。他表示:“許多教師都在努力尋找將ChatGPT融入課程和教學方式的方法,OpenAI也在試圖解決這個問題,我們可能會在明年成立一個專門的團隊來做這件

2023-01-09

校的網絡和設備上使用ChatGPT。最近,洛杉磯和巴爾的摩的學區也加入到這個行列。紐約市教育局發言人Jenna Lyle表示,雖然ChatGPT可以提供快速和簡單的問題答案,但它不能培養學生批判性思維和解決問題的能力,而這些對於學術