埃隆·馬斯克和推特的“連續劇”又更新。8月30日，周二，馬斯克的律師團隊再次向推特發送終止收購函，以“其他理由”終止440億美元的收購協議。契機是推特前安全主管佩特·紮特科（PeiterZatko）的舉報。紮特科向美國多個監管機構舉報，稱這傢社交媒體公司在隱私、安全和內容審核方面存在“極端、嚴重的缺陷”。
天降大餡餅，馬斯克方已經正式向紮特科發出傳票，希望其提供有關推特虛假賬戶和安全漏洞的文件及通訊記錄。這隻是馬斯克和推特總共發出的一百多張傳票中的一張，而且雙方發出的傳票數字還在不斷上升。許多矽谷精英被迫卷入其中，不勝其擾。
緊隨其後的，就是這封發往推特的終止收購函。
信中表示，這次的終止收購函是對此前提議的補充，而非替代。7月8日，馬斯克正式宣佈終止收購交易。
“關於某些事實的指控，在2022年7月8日已經為推特所知，但在曝光前並未向馬斯克方透露。這些指控為終止收購協議提供更多和不同的依據”。在終止收購函中，馬斯克方的法律代表寫道。
有意思的是，馬斯克方的終止收購函沒有完全仰賴紮特科的舉報是否為真，而是在信中推測接下來推特將面臨一系列麻煩，包括來自各國監管機構的調查和民間訴訟，而這將對推特未來的生存造成重大影響。
此外，信中還表示，這次的通知對終止交易“在法律上並非必要”，而是一道保險措施，確保即使馬斯克之前的終止交易主張在法庭上不成立，該交易也能終止。
新理由來，不用白不用，馬斯克抓住機會，給終止收購推特這件事上道保險。
A
在雙方的拉鋸當中，不得不說，推特一直都是被動的那一方。但被動久，也被動出速度。推特應對馬斯克那邊的種種“幺蛾子”，回應速度很快。
在7月8日最初的終止收購提議之後第三天，7月12日，推特就正式起訴馬斯克，要求以440億美元的價格繼續完成雙方的交易。
而這次，在收到終止收購函當天，推特方就致信馬斯克法律代表，稱終止收購函是“無效和錯誤的”。
“這完全基於第三方的聲明，正如推特之前所說，這些聲明充滿矛盾和不準確之處，而且缺乏關鍵的語境。”信中寫道。
第三方，正是指舉報推特的紮特科。盡管這特克於7月舉報推特，但消息經由《華盛頓郵報》於8月29日向大眾披露，引發熱議。
是時推特CEO帕拉格·阿格拉瓦爾（Parag Agrawal）做出回應，不僅指責紮特科所言“充滿矛盾和不準確之處”，還強調紮特科離開推特是因為“工作和領導表現不佳”，言下質疑紮特科的動機與可信度。
推特針對馬斯克方的回應信中還不無強硬地表示：“與你信中的主張相反，推特沒有違反其在協議下的任何陳述或義務，推特沒有也不可能遭受公司重大不利影響。”
再一次地，推特強調，將繼續尋求執行該協議的權力：“按照與馬斯克商定的價格和條款完成交易。”
推特的法律團隊表示，這封終止收購函無效的獨立原因是，馬斯克方面持續“明知故犯地、蓄意地、嚴重地”違反協議約定。
就此前紮特科所言，其早在今年初就已經著手準備舉報推特。從這個角度看，其對馬斯克與推特收購法律戰的影響，可能是馬斯克的額外收獲。
針對已經被馬斯克方傳喚一事，紮特科的律師在一份聲明中表示：“紮特科先生將遵守他對該傳票的法律義務，他的出席證詞並非自願。他作為吹哨人進行披露，並不是為有利馬斯克，或者損害推特。而是為保護美國公眾和推特的股東。”
從大的角度來看，此次的終止收購函，以及對紮特科的“加以利用”，都不過是雙方法律戰的一部分。
沒錯，還沒開庭，馬斯克和推特的法律戰已經硝煙四起。
B
馬斯克與推特的收購故事充滿曲折，幾度反轉，跌宕起伏間總給人以此事已經“曠日持久”的錯覺。
但實際上，若將馬斯克4月宣佈收購推特算作夢開始的地方，雙方的拉鋸滿打滿算才不過5個月的時間。
而真正的法律戰，從7月12日推特起訴馬斯克算起還不到2個月。從那時開始，就像突然卸下一切偽裝，馬斯克和推特之間的對抗陡然升級，雙方劍拔弩張。
就連開庭時間都是爭論的焦點，馬斯克方希望明年開庭，推特方面則希望速戰速決。在7月19日針對開庭時間的聽證會上，推特的律師甚至一度稱馬斯克為“敵人”，指責他一直蓄意破壞交易，雙方言辭激烈。
最終，法官裁定開庭時間定在10月，為期5天，算是一種折中。
盡管如此，就馬斯克和推特之間的案件來說，這依然是神速開庭，通常會持續數年的法律工作被壓縮到三個月，馬斯克和推特都不敢懈怠，沒有所謂的靜待開庭，雙方都竭盡全力準備。
據《紐約時報》，雙方已經向矽谷的精英們發出100多張傳票，推特創始人之一的傑克·多爾西，到甲骨文的老板拉裡·艾莉森均在其列。從高盛、摩根等大牌銀行，到知名投資者、知名顧問、推特的董事會成員、馬斯克的隨行人員，應有盡有。
收傳票者眾，甚至讓代理矽谷精英的頂級律師事務所們感到興奮。舊金山法律倫理學教授卡羅爾·蘭福德（Carol Langford）說：“矽谷德每傢（法律）公司都垂涎三尺，試圖參與進來。”
這場庭審有可能變成科技名流的走秀場，而這拜賜予特別的馬斯克。通常類似的交易訴訟不會牽涉這麼多人，但是馬斯克有可能告訴人們一些事情（而非嚴格保密）。
對於這一點，推特拒絕置評，而馬斯克的一名律師表示這是“老式的傳票煙幕彈，希望人們弄不清真相。如果公司沒有什麼可隱瞞的，是不會這麼做的。”
目前為止，推特是比較激進的一方，發出超過84張傳票。試圖證明馬斯克實際上是因為經濟衰退等原因個人財富減少，從而對收購不滿。
馬斯克一方則發出超過36張傳票，其中包括推特創始人之一的傑克·多爾西和舉報人紮特科，試圖表明推特在虛假賬戶數量、安全方面撒謊。
當然，狂發傳票和要求信息披露的動作中，又產生著新的摩擦。
推特向馬斯克的同事和朋友發傳票，試圖獲得他們與馬斯克之間的群聊內容，對此馬斯克表示不滿。而另一邊，馬斯克則要求提供大量數據，包括董事會成員之間的通信記錄和平臺多年的賬戶信息。
很多被牽涉其中的人也感到不滿，尤其是馬斯克一方。
著名投資者喬·朗斯代爾（Joe Lonsdale）收到推特長達62頁的傳票，發推倒苦水：“除幾條刻薄的評論外，我與此事無關。”與馬斯克在Paypal共事過的朋友大衛·塞克斯（David Sacks）在收到傳票之後，幹脆發一張豎中指的圖表達不滿。
值得註意的是，主審此案的大法官凱瑟琳·麥考密克（Kathalee McCormick）已經對馬斯克方面表達質疑。她在上周的一份裁決中寫道，馬斯克收集證據的過程“始終不太理想”，他要求獲得多年數據的要求“荒謬得離譜”。
而針對馬斯克方想要阻止推特“騷擾”同事朋友的投訴，她稱“被告不能因為單方面認為這些要求無關緊要而拒絕回應，即使假設馬斯克有很多朋友和傢人，而且他認為被告的廣度、負擔和相稱性的論點聽起來也很空洞。”
這場矽谷律師們十分期待的“法律盛宴”即將在一個多月後正式開始，盡管在輿論場上馬斯克占盡先機，一次次讓推特陷入被動回應的尷尬中，但透過法律戰的硝煙看過去，馬斯克能不能真的不買推特，還是一個未知數。