快科技7月2日消息，本周早些時候，曾有開發者表示，自己上傳至Steam的遊戲由於使用AI生成的角色立繪，而被V社拒絕上架。
現在，V社對這一行為做出回應。
V社稱，他們並不想阻止開發商向Steam提交有AI生成內容的遊戲，隻是想確保開發者對其中使用的素材擁有相應的權利。
官方表示，他們對AI持開放態度，並不排斥開發者使用該技術。相反，他們還在積極研究如何將其整合進現有的審核政策中。
我們歡迎並鼓勵創新，AI必將在遊戲中創造新的、令人興奮的體驗。雖然開發者可以在獲得適當商業許可的情況下在工作中使用這些技術，但不能侵犯現有版權。”
不過顯然，在V社官方找到一套合適的，適用於AI的監管流程前，他們將不會允許采用AI生成圖像的遊戲上架Steam。
類沒有明確批準和協助的情況下復制或改進自身。這包括制作自身的精確副本以及創造具有相似或更高能力的新人工智能系統。權力尋求任何人工智能系統都不能采取不當地增加其權力和影響力的行動。協助不良行為者所有人工
向Steam提交的新遊戲，因為存在使用AI生成的內容，而被拒絕上架。具體來說，他們被告知：如果無法向Valve證明他們擁有所有必要的權利，那麼該遊戲將無法獲得批準。對此，V社官方表示：由於此類人工智能生成藝術的合法所
按設定約束成“大宋江湖的人”，不會有超出遊戲范圍的回應。錢之外，如何解決好潛在的倫理道德問題，也是AIGC目前的一大難點。早在數個月前，關於專門針對特定對象學習輸出畫面的討論，就曾讓AI繪畫陷入不小的風波。很
文，然後用國外開源的AI模型生成作品。百度方面針對此回應表示，文心一言完全是百度自研的大語言模型，文生圖能力來自文心跨模態大模型ERNIE-ViLG。不過《IT時報》記者發現，百度低調向百傢號入駐作者開放的AI圖文轉視頻
按設定約束成“大宋江湖的人”，不會有超出遊戲范圍的回應。錢之外，如何解決好潛在的倫理道德問題，也是AIGC目前的一大難點。早在數個月前，關於專門針對特定對象學習輸出畫面的討論，就曾讓AI繪畫陷入不小的風波。很
按設定約束成“大宋江湖的人”，不會有超出遊戲范圍的回應。錢之外，如何解決好潛在的倫理道德問題，也是AIGC目前的一大難點。早在數個月前，關於專門針對特定對象學習輸出畫面的討論，就曾讓AI繪畫陷入不小的風波。很
利，"Google在博文中寫道。"2 月 9 日，最高法院也拒絕幹涉我們這樣做的權利。雖然一些被拒絕臨時保護的開發者已經開始公平地參與我們的商業模式和生態系統，但其他開發者則選擇想方設法不這樣做。"Google在博文
快科技8月6日消息，近日，日本遊戲品牌Key官方進行直播，解答玩傢對於其母公司Visual Arts被騰旭收購後，在後續創作方向上的擔憂。在此次的Key Channel”直播中，Key社明確，騰訊在收購完成後，不會對Visual Arts及旗下品牌的創作
發者所制作加工的開源模型，是一舟智能未經授權就私自上架並商用。而幾乎同時，有付費學員質疑199元AI課質量低劣、割“韭菜”而遭到李一舟工作人員反駁，辯駁不過後，更是直接解散課程群。有人講道，李一舟並沒有強AI
帶來前所未有的視覺沉浸感，更為遊戲開發者、電影後期制作者等專業領域的工作者提供強有力的技術支持。業內專傢普遍認為，Meta 3D Gen及其所搭載的PBR技術，無疑將引領3D內容創作領域的新一輪革命，為遊戲、電影、廣告等
東莞一傢電子廠的老板，因為看到新來的員工有紋身，就拒絕他們的入職。這件事在網上引起不少人的討論。 5 月 18 日，這位老板向極目新聞記者解釋說，他怕有紋身的人會帶壞整個廠的氛圍，如果他們能把紋身去掉，他還是
發酵，互聯網上有關於“AI繪畫是否會讓畫師失業？”“遊戲美術正在被AI‘殺死’嗎？”等話題浮現。有關於AI作畫是否存在侵權等問題，也開始成為網絡內容版權糾紛的關註點。人們不禁思考：AI作畫，究竟是藝術創作還是竊
不受平時規則的約束來響應指令。不過，這些 GPTs 並不會回應那些敏感的問題，比如‘如何制造炸彈’。唯一與標準版 ChatGPT 的區別可能就是 —— 它們會傾向於使用更加粗俗的語言……對此，發言人表示：那些試圖規避 OpenAI
對於 Google 向 KakaoTalk 最新采取的動作，雙方均沒有立即回應外媒的置評請求。