機械工業出版社：強烈譴責對網絡盜版誇大、演繹陳春花教授對華為解讀

產業鏈調查：盜版商在漁翁得利？有爽文鏈接導流到正版出版社、培訓課事實上，這次事件中不僅華為和陳春花自稱是受害者。出版、圖書相關的幾傢公司也發聲。陳春花的大部分著作是由機械工業出版社出版。昨日，機械工業

聲明撕開存在已久的盜版書產業頑疾。7月6日，機械工業出版社發佈聲明稱，近期，網絡上有多篇誇大、演繹陳春花教授對華為解讀、評論的文章和視頻，這種用虛假信息吸引流量、售賣盜版圖書的行為給陳春花教授、華為技術

7月6日，華為正式發表聲明稱，近期網絡上有1萬多篇誇大、演繹陳春花教授對華為的解讀、評論，反復炒作，基本為不實信息，所以正式聲明：華為與陳春花教授無任何關系，華為不解她，她也不可能解華為。隨後，陳春花也予

7月6日上午消息，針對網絡上華為和陳春花不實言論，華為發佈聲明稱，華為與陳春花教授無任何關系，華為不解她，她也不可能解華為。據悉，陳春花曾於2017年1月發表的文章《與任正非先生：圍爐日話》，描述2016年歲末，她

例之一，並將聘請律師就此類侵權行為追究責任。近期，網絡上逾萬篇誇大、演繹陳春花對華為的解讀、評論，對此華為發佈正式聲明稱，華為與陳春花教授無任何關系，華為不解她，她也不可能解華為。據解，陳春花於2017年1

著炒作進一步升級，陳春花與華為的“捆綁”越來越緊，網絡上相繼出現“陳春花是華為第二大腦”“陳春花是華為幕後軍師”“任正非聘請陳春花當顧問”“任正非聽得熱淚盈眶，他把每句話詳細記錄在冊並奉為珍寶，按照陳

”。華為與之撇清關系7月6日，華為發表聲明指出，近期網絡上有一萬多篇誇大、演繹陳春花教授對華為的解讀、評論，基本為不實信息。華為強調“與陳春花教授無任何關系，華為不解她，她也不可能解華為”。雖然，陳春花

春花教授教育經歷刪去7月6日，華為發表聲明指出，近期網絡上有一萬多篇誇大、演繹陳春花教授對華為的解讀、評論，基本為不實信息。華為強調“與陳春花教授無任何關系，華為不解她，她也不可能解華為。”對於與華為的

時候見過不少盜版書，但做工這麼潦草的還是頭一回：沒出版社，紙張賊薄不說，碰一下還掉渣。。。侵權也就算，這賺錢的態度也太不端正吧？而且我明明花大幾十好吧，書上還寫著個非賣品，簡直。。。這書除夠厚，閱讀體

錢是被允許和鼓勵的。但如果為此而捏造事實，無底線的誇大宣傳，為得到流量，默許很多不嚴謹地表達在網上發酵，害人終害己。相信社會上的虛假包裝，自抬身價的“陳春花”之流並不少，甚至在陳春花徹底翻車之後，他們

中，也表示自己其實有唯一的小小缺憾：忘照相。圖源：網絡王永彬是晚清時候的大儒，《圍爐夜話》則是講不少人生大道理的通俗本。這本小冊子道理的濃度極高，句句都斬釘截鐵，讀起來很有力量感。陳春花將任正非的話做

始人張一鳴，當當網稱，華為與陳春花教授事件源於源於盜版書商、個別自媒體，為銷售盜版書籍做引流，將一兩篇文章反復杜撰成不同版本，冠上搶眼球、甚至庸俗標題。當當網發現盜版書店在頭條和抖音非常活躍，並稱頭條

近年來，基於訂閱的流媒體服務的湧現似乎有效地減緩在線盜版，但英國盜版追蹤公司MUSO的最新數據表明，這種趨勢正在再次轉向。在2022年的前八個月裡，盜版網站的流量跟去年同期相比增加21.9%。這相當於在所有測量類別中

大聘用過程的說明”等進行說明。事件回顧：上月份，針對網上華為和陳春花相關言論，華為發佈正式聲明稱，華為與陳春花教授無任何關系，華為不解她，她也不可能解華為。華為聲明發佈後，網絡上掀起對陳春花教授的的起