國內第一傢數藏平臺倒在初秋。8月16日上午，騰訊旗下的數字藏品平臺“幻核”發佈公告稱，自當日起，幻核將停止數字藏品發行，所有通過其平臺購買數字藏品的用戶，皆可自行選擇繼續持有或發起退款申請。
來源：IT時報
作者/崔鵬志
編輯/挨踢妹
《IT時報》記者獲悉，公告發出後，幻核數字藏品的一些IP版權合作方尚未收到處理辦法。
成立於2021年8月的騰訊幻核是國內首傢數字藏品平臺，隨後數月，建立數字藏品平臺成為風潮，阿裡、百度、京東、B站、小紅書等新老大廠紛紛入局。
數字藏品源於國外的NFT（非同質化通證）概念，區別於建立在區塊鏈公鏈的後者，數字藏品往往基於國內聯盟鏈，在可控的環境下保留作為數字資產的相關特性。但一段時間以來，由於炒作不斷，也被人稱做“擊鼓傳花”的泡沫遊戲。
幻核倒在初秋，或許正預示著數字藏品“野蠻生長期”的結束。
幻核拿走70%銷售額
事實上，幻核關停業務的消息並不是“新鮮事”。
7月20日，媒體便曾報道，騰訊內部人士透露，公司正計劃在當周裁撤“幻核”業務，該消息已傳達至幻核方面工作人員。隨後，騰訊方面向媒體回應稱，運營一切照舊，正籌備App新版本，因此新藏品發售將延後。
《IT時報》記者看到，在幻核App上，最新一款數字藏品“郎世寧的中國印跡《枝從鳥棲》”曾在7月08日限時發售，此後再無新藏品展出。據媒體報道，一個月以來，幻核用戶紛紛建起“幻核維權群”。黑貓投訴【投訴入口】上，7月份關於幻核的投訴集中在“退款”上。
或許，在逐漸無望的幻核用戶面前，騰訊的退場算得上“體面”。
幻核用戶薑嵐（化名）告訴《IT時報》記者，他在幻核上購買何香凝《獅》與董其昌《山水冊》兩份數字藏品，共花費236元，今天都已申請退款。
“本以為幻核的藏品會轉讓到其他平臺。”薑嵐表示，此前曾聽到一些小道消息，現在看來真實性存疑。
關於幻核的去向，一個月間流言不斷。
波場幣創始人孫宇晨便曾在推特高調發聲“蹭熱度”，希望收購幻核。而在百度的“幻核”吧中，不時便能見到一則傳聞，例如：“藏品將遷移至一傢海南區塊鏈技術服務公司的新App”。
值得一提的是，在公告中，騰訊聲明此次舉措是“基於公司聚焦核心戰略的考量”。
7月2日，騰訊新聞App同樣宣佈關閉數字藏品售賣服務。5月，原騰訊新聞負責人王詩沐調任PCG社交平臺與應用線，負責幻核等創新業務。而如今，幻核或許同樣遭到騰訊“降本增效”。
當用戶懸著的心安定下來，另一批人還在等待消息。
記者得知，一些曾經同幻核合作發行數字藏品的IP版權企業，目前仍未收到幻核方面給出的處理辦法，同樣“心情慌張”，不知道是否會受到波及。消息人士透露，幻核同發行方合作方式走的是“純提成”模式，幻核收取總數字藏品銷售額的70%作為費用。
據《IT時報》記者統計，截至目前，幻核共發行43款數字藏品，其中不乏《十三邀》《非人哉》等知名IP，而由於大廠背景及IP影響力，幻核上的藏品大多單價不低，在100元以上相當常見。
這似乎意味著，盡管在用戶面前的退出動作“體面”，騰訊仍將面對與IP版權方的結算以及其他善後工作。
僅有一次的“逃跑機會”
作為數字藏品平臺，幻核獨一無二的特點是無法“轉贈”。
基於國傢對虛擬貨幣挖礦、交易炒作風險的態度，國內數字藏品領域“炒作交易”同樣被視為紅線，藏品的流通的行為隻能通過“轉贈”。
應對政策風向，各大平臺均設置“轉贈期”，即用戶在持有一件數字藏品一定期限後，方可轉贈給其他用戶。而當“鯨探”等數字藏品平臺們紛紛開放“轉贈”和“轉贈期”時，幻核自始至終沒有開放轉贈、交易功能。
“跑不”，對於希望通過炒作數字藏品獲利的玩傢在幻核的遭遇，薑嵐這樣評價。在幻核購買數字藏品之前，他也是一個NFT玩傢，在國外NFT交易平臺Opensea擁有數款藏品，同時還參與過國內早期數字藏品。
“剛開始賺到錢的玩傢，奔走在各個數藏平臺，關鍵在於‘跑得快’，換手迅速。”他總結道，但是上述操作方式在幻核毫無意義——留下來的玩傢們，寄希望於幻核開放轉讓市場，假如被其他平臺吞並，早期絕版藏品就“有很大變現空間”。
《IT時報》記者關註到，盡管騰訊在公告中給出退款通道，但也同時提到，數字藏品用戶可繼續持有，且查詢、展示、下載、分享、藏品哈希值、詳細信息及體驗等行為不受影響。
但或許更多人早已放棄等待。今年6月，幻核發行的數字藏品發生滯銷現象，例如《弘一法師書法格言屏數字臻品》《十竹齋畫譜》兩款藏品分別滯銷20245件和8206件，後續也有數款藏品未售罄。
“幻核吧”中，一些玩傢仍不死心：“總共花460元買藏品，不想退，沒準還有機會。”但更多吧友們放棄這些並不現實的幻想，正在奔走相告“快去退款”。
畢竟，對於這些“跑不”的幻核玩傢來說，這已是目前為止唯一的“逃跑機會”。
數字藏品，前途未卜
顯然，國內數字藏品之路仍未完善。
在幻核平臺的《服務協議》中，騰訊提到“可能會根據需要更新或調整本軟件和本服務的內容，甚至中止、終止向您提供全部或部分服務”，而上述行為不視為違約，用戶無權要求騰訊承擔責任。
在裁撤消息傳出後，這些條款曾被視為“跑路”的可能性依據，但實際上卻反映出另一個事實：作為互聯網大廠的騰訊做數字藏品，仍是摸著石頭過河，無法預測未來之路。
今年7月12日，上海市人民政府發佈《上海市數字經濟發展“十四五”規劃》，其中提及“適用龍頭企業探尋NFT（非同質化貨幣）平臺交易建設，研究促進NFT等財產智能化、數字IP全球化流通、數據確權維護等相關商圈在上海先行先試”，這被視為政府規劃在數字藏品交易平臺建設上的首次發聲。
但在此前的4月，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會聯合發佈《關於防范NFT相關金融風險的倡議》，提出堅決遏制NFT金融化、證券化傾向，從嚴防范非法金融活動風險。
如何平衡好流通性與炒作風險，是國內數字藏品平臺和國內監管共同面對的難題。《IT時報》記者註意到，關於幻核停止發行的原因，業內也在傳聞或與監管有關。
“大廠在跑步離場。”一位Web3.0領域相關人士向《IT時報》記者推測，“但也有消息說，‘國傢隊’準備入場。”