最近，一些主播在直播間中通過模仿名人來吸引流量，引發社會熱議。這種模仿包括外貌、舉止、衣著、網名等方面與名人極其相似。有人認為這種模仿可能會侵犯到名人的肖像權或姓名權，尤其是在模仿過程中使用名人的原創作品（如歌曲、電影片段）的情況下，可能侵犯著作權。
專傢指出，過度模仿可能擾亂市場秩序，侵犯他人合法權益，應當受到監管。平臺也應當加強審核，建立信用體系，對違規主播進行信用懲戒，增強透明度，共同維護清朗的網絡空間。
具體案例包括一位模仿已故籃球明星科比的主播，以及模仿電視劇《狂飆》中演員的主播。他們模仿的范圍包括外貌、服飾、臺詞、動作等，通過這種模仿吸引不少觀眾，甚至通過直播賣貨獲利。這些模仿行為可能涉及侵權，擾亂市場秩序，甚至構成不正當競爭。
模仿名人並不是毫無限度的，應當遵守法律規定，尊重他人權益，避免過度模仿和侵權行為。
不乏專門的模仿類綜藝。那麼，對明星藝人的模仿是否有限度？是否可能構成侵權？一波火熱背後引發的模仿亂象該如何整治？帶著這些問題，《法治日報》記者展開調查采訪。模仿藝人迅速走紅 積累人氣引流變現“我決定無
版社寄來的400餘元稿費。莫言並非被偽名言傍上的第一位名人，近年來，魯迅、楊絳、張愛玲、白巖松等一大批名人頻頻“中招”。近日，多名專傢在接受《法治日報》記者采訪時指出，“偽名人名言”大行其道，其危害不容小
果素材本身就是不合法的，那這本來就有侵權問題，這是毫無疑問的。但實際可能素材都是合法的，我把孫燕姿所有歌曲都是正版光盤買回來，投喂給AI來總結它的音色。AI使用孫燕姿的錄音制品進行訓練的行為是否構成侵權呢
影響力謀取商業利益，可能構成不正當競爭。當然，這種模仿一般也屬於表達自由的范疇，董宇輝作為公眾人物，應具有一定的容忍義務。如果西方臻選主播的模仿，導致董宇輝本人的尊嚴或名譽產生損害，也可能會涉嫌侵犯董
在剛剛結束的國慶假期期間，一些網友使用AI技術模仿小米創始人雷軍的聲音制作視頻，這些視頻內容從簡單的吐槽到謾罵。10月7日晚，有網民在雷軍的微博下留言詢問為何“最近在罵人”，對此雷軍僅回應三個發怒的表情，未
種方式。但街拍不能超過法律、情理以及被拍攝者容忍的限度，在拍攝前要征得被拍攝者同意，或者在拍攝後詢問被拍攝者意見，在事後不對街拍作品進行超過授權范圍的使用甚至實施非法行為。“互聯網平臺要加大審核力度，
重大。然而，以上諸多亂象無疑給其產品形象抹黑。相關專傢也是表示，所謂盜版遊戲售賣，打著黑悟空”旗號偷梁換柱”的也不在少數。消費者付錢，卻貨不對板”，這不僅涉嫌侵權遊戲版權方，更已涉嫌欺詐消費者。此外，
出對應的產品，不過若是碰到較真的主，老年代步車廠商毫無勝算。近日消息，經法院審理，山東小彭新能源有限公司就擅自生產、銷售與“小鵬汽車”商標類似的低速電動車一事向廣州小鵬汽車科技有限公司致歉，相關產品已
記者12日上午未能聯系上成都電視臺方面予以回應。多位專傢和律師向第一財經表示，該起案件具有一定的普遍意義。一方面，內容創作者與相關單位、企業聯合制作節目時，如果對著作權歸屬問題沒有做事先約定或者約定不明
在短視頻時代，你很難猜到下一個火遍網絡的是誰，又是以什麼方式火的。在小小的花園裡面挖呀挖呀挖，種小小的種子開小小的花。”最近一段時間，兩位幼兒老師憑借教唱《花園種花》童謠視頻走紅網絡，最早在發佈視頻的
目前，短視頻為國民娛樂最重要的一個載體，創作者在制作短視頻時，普遍都會選擇背景音樂，豐富短視頻的內容。不過，在選歌的時候，要註意規避版權問題，可能一不小心就會侵權。據報道，近日，浙江省桐鄉市人民法院審
的話，風險是比較大，所以如果平臺發現這樣的行為，應該嚴令制止。目前，這種行李箱盲盒已經無法在一些二手平臺搜索到，應該是平臺進行屏蔽。
必應聊天現在可以嘗試回答問題，就像聊天機器人像一個名人一樣說話。該模式不能像最近的Bing Chat語氣選擇器那樣通過切換來使用。但是，如果用戶詢問是否可以啟用名人聊天模式，它就會告訴你，同時也會啟用該模式。之後
在未經請求的自動語音電話中敲詐脆弱的傢庭成員、模仿名人並誤導選民。我們要讓這些自動語音電話背後的欺詐者知難而退"。在決定更廣泛地解釋 1991 年《電話消費者保護法》（TCPA），將人工智能生成的聲音也包括在內