昨天上午看到一個熱搜，說 WPS會刪除用戶本地文檔。點進去一看，原來是一個網文作者用WPS碼字，結果被檢測出有疑似違規內容，不光雲端文件沒，居然本地文件也一起被刪！還能這樣操作？這事情一曝出來，網友們是炸開鍋。
有人表示 WPS 丫的真狂，我本地文件再怎樣，你也沒權力刪吧？還有人說以後誰敢用 WPS，寫著寫著文稿就被偷看。要是不小心觸發違禁詞，稿子都給你揚。
其實網友心情我能理解。這標題，這劇情，誰看到頭上不會冒出一萬個問號。用戶的東西，說刪就刪？
但在溯源一波後，發現，真相並非傳得那麼離譜。首先，WPS 沒刪本地文件。找到原貼，發現作者說的是：WPS 把文件鎖住，禁止訪問。這意思是文件還在，隻是打不開。
後來因為一個截圖，這帖子傳開。截圖裡換一個說法：雲盤上的文件被和諧，本地也難逃一諧。把“ 封鎖 ”說成“ 和諧 ”，在這裡其實沒啥大毛病。
但到微博上，大傢轉發這條截圖時，“ 和諧 ” 又被換成另外一種說法。雲盤上的被刪除，本地文件也會被刪除。
啊這。
網友們以訛傳訛的能力，我也真佩服，最後逼得作者自己出來辟謠。除刪除本地文件的問題，還有不少網友懷疑 WPS 偷看本地文件。但這事吧，覺得真不好說。作者在帖子裡提到，在前一萬（ 可能是前一萬字，或者前一晚 ）分享給編輯。
如果作者分享這個文檔，那 WPS 審查你稿子是合情合理的。
要知道，一個文件被選擇分享，不管是隻給內部人員，還是完全公開，它都意味著——這文件可以傳播。自然，WPS 就會審查你的文稿。（這一步往往都是交給機器操作）畢竟它不知道你是什麼人，寫的什麼內容，萬一用 WPS 傳播違規違法內容，它得負責的。
所以照著正常的邏輯來講，網友們懷疑它偷看本地文件這事，不太成立。值得一提的是，作者後來又發帖，說自己沒有做任何分享。這件事又有點撲朔迷離。
但，就算拋開這個不談，WPS 問題也挺大的。文檔疑似違規，不讓分享，我覺得 OK，大傢也都能理解。但這裡有個致命問題。
一旦這文檔被夾掉，它的本地文件也打不開。。。你們就沒想過萬一是誤封，有多影響別人工作麼。
我假設一下喔，有天我熬夜寫一份工作內容，很急，第二天一早就分享給客戶。結果！因為一些話誤觸違禁詞，文章被封，好傢夥，客戶打不開。最關鍵的是，我特麼自己也打不開，所有工作全白忙，隻能去申訴。
申訴後啥時候可以恢復呢，不確定。像作者的小說，在鎖定後的第三天，才解鎖。三天，客戶都跟人跑吧。可能有人說，用別的辦公軟件可以打開。合著我用 WPS 還得配個跟班，以備不時之需是吧。
你說說，這樣誰還敢放心用你的產品。
不過，經過昨天輿論的發酵，有網友發現 WPS 似乎更改機制。也做下測試。我在 WPS 裡復制某小黃文的第一章，發現隻要不分享，這篇文章是不會被和諧的，甚至可以正常雲同步。
這說明你不分享，WPS 其實是不會介入審查的。咱們這時候再開啟分享，可查看的人隻選自己。
沒過一會，點擊分享鏈接發現，文章因違規被停止分享。
但這時候，我還是可以編輯、下載文檔的。
同時，本地文件也能正常打開，甚至可以雲同步，隻是不能再分享。
嗯？這樣不挺好的麼。覺得，這種“ bug ”在做產品的時候，WPS 就應該想到。你們審查分享的文件，大傢可以理解，但封禁鏈接後，總不能把人傢本地的文件也封吧。
萬一是誤封，影響不止是用戶的工作，更是用戶的心吧？
大傢選擇你們，願意在你們產品上做創作，做輸出，是信任你們，是覺得用著放心 。但作為一個老牌企業，在事情鬧大，輿論發酵，才知道要調整這個不合理的機制。我隻想說，你們早幹嘛去。