近日，一名大學生在餐廳吃飯時遇到 1 元的餐具費，將 4 套餐具全打包帶走，引發爭議。這並非個案，類似的情況屢見不鮮，引發關於“餐具費”是否應該收取的爭論。
"餐具費"，一般隨餐一起收取，雖然數額不大，但消費者質疑：為什麼已經支付餐費還要額外支付"餐具費"呢？一些消費者表示，在一些餐廳，他們並沒有提前告知需要收費，也沒有提供免費餐具。
江蘇省消保委認為，雖然"餐具費"現象司空見慣，但並不代表合理。雖然《中華人民共和國食品安全法》沒有明文禁止商傢收取"餐具費"，但商傢一味地將經營成本轉嫁給消費者顯然不合理。
北京市時代九和律師事務所高級合夥人閆兵認為，餐飲經營者可以在消費者知情且自願的前提下提供有償餐具，但同時應當提供符合食品衛生標準的免費餐具，這是合同的附隨義務。
在一些地區，法規已經規定不得收取不合規費用，但因法律規定模糊，商傢應該在賬單中明碼標價，以避免消費者的不滿。消費者有權拒絕支付"餐具費"，並且一些地區規定違規收費可能會面臨罰款。
最終，應該強調消費者和商傢之間的透明度和互信，以確保合理的商業行為，同時維護消費者的權益。
上網搜索餐廳收取餐具費是否合理，顯示是違法的。自己覺得既然支付餐具費就相當於購買那套餐具，在詢問過商傢後，6個人吃完飯後就把餐具全帶走，一套餐具1塊錢。律師表示，部分商傢不清洗餐具，消費者到餐廳吃飯，餐
網搜索餐廳收取餐具費是否合理，顯示是違法的。安同學覺得既然支付餐具費就相當於購買那套餐具，在詢問過商傢後，6個人吃完飯後就把餐具全帶走，一套餐具1塊錢。專傢認為，所謂莫名其妙”的費用，其實就是商傢的隱性
質疑。為此，教育部有關司局負責人表示，鑒於當前預制菜還沒有統一的標準體系、認證體系、追溯體系等有效監管機制，對“預制菜進校園”應持十分審慎態度，不宜推廣進校園。與此同時，關於餐廳使用預制菜是否合理的討
生和女友點一份大碗牛肉拌面，端上來後他倆看傻眼，用筷子一夾，22元的面量居然隻夠蓋住碗底。商傢稱面有4兩但自己覺得隻有二兩左右，林先生感覺自己胃口大點一口就能吃完，和宣傳圖不符。林先生女朋友則表示，跟店傢
社區以及辦公人員不是特別密集區域外賣配送的騎手，則覺得收費是“不小的負擔”。在北京市西城區某寫字樓上班的趙女士是外賣的“鐵粉”。她所在的辦公樓下很早就有智能取餐櫃。“目前還都是免費的，但是我擔心向外賣
治療情況才逐漸好轉，事後他才回憶起來，傢裡的砧板、筷子和木刀架等都用十多年。梅雨季過後廚房用具發黴長毛也舍不得扔，隻是擦洗幹凈又用起來，最後病從口入。據解，綠膿桿菌是臨床上較常見的條件致病菌之一，感染
從去年開始，演唱會門票就極為搶手，尤其周傑倫、伍佰等熱門歌手的門票更是一票難求。值得註意的是，近期卻有大量網友吐槽售票平臺“吃相難看”。據介紹，根據大麥網的規定，當門票賣光時，用戶可以使用候補功能在線
成員明顯存在誤解。這些誤解是什麼？奧特曼：我覺得我還沒準備好談論這個話題。我認為讓這個審查過程進行下去是非常重要的。我很樂意談論任何有前瞻性的事情。我想將來有一天我會很高興地談論這裡發生的事情，但不是
是特斯拉屏幕換擋的完整解決方案，隻不過目前國內的車還沒有進行OTA升級，後續將會進行推送。不過，對於自動換擋的方式，也有不少網友表示疑問，如果是在停車階段，慢慢倒車時，剎車不斷，且需要前後騰挪，車輛的自動
問者給出更開放性的問題：“你看看你現在面前的場景，你覺得你面前的盤子該去哪？”Figure 01基於人類常識作出回答：“盤子和杯子可能該放在瀝水籃裡。”然後在提問者的下一句要求“那你把它們能放到那邊去嗎？”後，準
眾的手柄握法，還是單純的不理解手柄應該怎麼拿，現在還沒有定論。
隊遍佈全國，愛車故障及時響應，為您提供堅實的後盾。你覺得恒馳汽車夠良心嗎？
節描述為男人節。因為必應在答案後自動生成一個提問“你覺得男人節有必要嗎？”於是順手點一下，這是它的回答：2.你有沒有最欽佩的中國女性人物？必應給出的人物介紹出現很多事實錯誤。點評：兩款產品都首先聲明自己
相當誇張，甚至說直接優惠出一臺寶馬3系，不過該消息還沒有得到官方確認，以當地銷售政策為準。目前，奔馳EQS在國內的售價區間為107.46-151.86萬元，如果優惠40萬元，就意味著EQS的購買門檻，已經下探到60多萬元，你覺得這車