亞馬遜表示，超過半數的硬件供應商表示，由於擔心Google的報復，他們無法與該電子商務集團建立電視產品的制造關系，這使得與搜索巨頭的緊張關系升級，而亞馬遜與Google在多個業務上存在競爭。
亞馬遜首次正式分享這一消息，這是該公司在印度的部門向印度競爭委員會提出的，作為反壟斷監督機構對Google進行的長達數年的調查的一部分，該委員會聲稱Google濫用Android系統的主導地位。監管機構周四在一份聲明中說，Google確實濫用其在Android系統中的主導地位，周四開出1.62億美元的罰款。
作為調查的一部分，印度競爭委員會（CCI）走訪包括三星、微軟和Mozilla在內的幾個行業參與者。但沒有人像亞馬遜那樣說得那麼詳細，對周五公佈的293頁的命令的快速分析顯示證明這一點。
以下是亞馬遜告訴CCI的內容：
亞馬遜已經探索與同時制造非移動智能媒體設備（如智能電視）的移動OEMs/ODMs/CMs合作，使這些制造商能夠分銷運行Fire OS的非移動智能媒體設備（包括智能電視）（如智能電視的Fire TV Edition（FTVE））。在這些與原始設備制造商的討論中，至少有七傢原始設備制造商表示，他們與亞馬遜建立這種制造關系的能力，要麼完全被阻止，要麼受到很大的限制（例如在地理范圍方面），因為他們對Google的合同承諾，以及擔心Google會對原始設備制造商的另一個生產Android設備的業務進行報復。
亞馬遜聲稱，在"幾個案例"中，設備制造商表示不能與亞馬遜合作，"盡管在智能電視廠商方面曾表示希望合作"。亞馬遜說，即使這些制造商同意不在搭載Android系統的智能電視上合作，他們仍然擔心，如果與亞馬遜在搭載Fire OS的電視上合作，他們可能仍然會在其他業務上冒著無法從Google獲得GMS許可的風險。
此外，包括富士康和松下在內的企業試圖從Google獲得與亞馬遜合作的許可，但沒有成功，這傢電子商務巨頭說。
在其他方面，代工企業曾試圖獲得Google的"許可"，但沒有成功。例如，創維、冠捷（就飛利浦品牌而言）、聯電（就夏普品牌而言）、富士康（就夏普品牌而言）和松下都發生這樣的討論。松下還分享對Google可能對其汽車和航空業務進行報復的擔憂，如果它繼續在智能電視上安裝FTVE的話。
在其他一系列指控中，亞馬遜還表示，這傢智能手機供應商告訴該公司，他們與Google的條款要求他們在手機上預裝Google瀏覽器，並在設備的主屏幕上顯示移動瀏覽器的快捷方式，此舉也不利於亞馬遜瀏覽器Silk的發展，亞馬遜當時的研究表明，58%的用戶使用默認瀏覽器，使得亞馬遜Silk不得不與其他網絡瀏覽器如Opera、Firefox和UC競爭，以爭取少數不使用默認瀏覽器的用戶。
另一個可能的分銷障礙是OEM廠商要求亞馬遜支付巨額費用，以便軟件預裝到設備上，但即使支付費用，OEM廠商也不會保證應用的位置或願意放棄Chrome瀏覽器作為默認瀏覽器（這將要求他們刪除Google Play商店和其他Google應用）。
亞馬遜經營著以Android系統為基礎的Fire OS，在發貨時沒有提供流行的Google移動服務，公司在內部評估是否獲得Android系統和GMS認可的必要，"因為沒有GMS造成的障礙"，但決定不這樣做，"因為這將是一扇'單行門'，導致將對亞馬遜當前和未來設備的控制權過多地讓給Google"，該公司告訴監管機構。
該零售商稱，無法使用Google Play及其相關應用程序是該公司的智能手機Fire Phone失敗的關鍵原因。