GentooLinux發行版不再允許人工智能生成和輔助代碼貢獻，禁止人工智能代碼最初是由Gentoo理事會成員MichałGórny於2月27日提出的。Górny提出禁止人工智能有三大理由：潛在的版權侵權、質量控制問題、人工智能高能耗的道德考量以及大公司在技術發展中的作用。
對於人工智能模型來說，版權無疑已成為一個長期存在的問題，這些模型可能是在受保護的材料上訓練出來的，也可能不是，最近被起訴的公司之一就是英偉達（NVIDIA）。眾所周知，人工智能也會產生無意義的文本和代碼，甚至有人觀察到整個軟件包都產生幻覺。
除禁止提交人工智能代碼外，Górny 還表示，他還希望 Gentoo 能為 Linux 社區提供一些獨特的東西。
"我認為這對現在的 Gentoo 來說是一個很好的公關舉措，"Górny 表示。"當很多項目都熱衷於'人工智能'時，我覺得很多 Gentoo 用戶都非常欣賞老派的軟件工程方法，即人比'生產力'更重要。"
這項禁令及其建議是先發制人的，並非是 Gentoo 社區發生任何具體事件的結果。"我們正在采取早期預防措施，"Górny解釋說。
人工智能被全面禁止，但可能不會永遠禁止
社區最初是在 3 月 10 日的月度會議上討論Górny 提議的禁令。但是，由於禁令的措辭尚未制定，而且許多議員希望討論出更多細節，因此沒有采取任何行動。禁令最終在 4 月 14 日的社區會議上以 6 票對 0 票通過，其中一名議員缺席表決。
"我個人的看法是，我們的話題才剛剛開始，"Górny 說。"我猜想，當我們真正正式宣佈，用戶解到這一點時，我們會看到更多的用戶反饋"。
Gentoo 社區曾在電子郵件新聞組和 IRC 聊天室中討論過可能的禁令，Górny 說大傢一致認為應該設置"一些限制"。隨著禁令的全面實施，可能會鼓勵更多的 Gentoo 社區成員分享他們對人工智能的看法。
當然，執行禁令也是一項挑戰；如何區分代碼是由人類編寫的還是機器編寫的？在戈爾尼看來，禁令的有效性並不是真正的重點。他說，"我們的首要目標是明確什麼是可以接受的，什麼是不可以接受的，並禮貌地要求我們的貢獻者尊重這一點。"他補充說，人工智能禁令主要是對目前有關版權代碼規則的延伸："如果我們收到的稿件中包含非常'奇怪'的錯誤，這種錯誤似乎不太可能是人為錯誤造成的，我們就會提出問題，但我認為這是我們能做的最好的辦法。"
"不過，禁令中明確包含一項條款，規定該政策可在未來重新審議，這也是一些成員明確要求增加的內容。"社區成員薩姆-詹姆斯（Sam James）說："一年後，情況可能會發生很大變化（或根本不會發生變化），因為事情發展得很快。"
該委員會已經預見到未來的情況，他們將為人工智能--專門在 Gentoo 上訓練的模型破例。從理論上講，這將消除對侵犯版權的擔憂，並有可能帶來更高質量的代碼。