哥倫比亞法庭在接到上訴後取消對蘋果5G iPhone和iPad的禁令


在上訴法院解除與愛立信的專利糾紛的初步禁令後,蘋果現在可以在哥倫比亞銷售iPhone14,以及所有的5G設備。蘋果和愛立信在專利交易和爭議解決方面有一段動蕩的歷史,全面庭審的主戰場將於2023年6月在美國打響,但這兩傢公司也一直在國際上提出爭議,包括在哥倫比亞。

46559-90752-000-lead-5G-xl.jpg

2022年4月,位於哥倫比亞首都波哥大的法院Juzgado 042 Civil del Circuito de Bogota裁定,蘋果的5G硬件侵犯授予愛立信的一項專利。因此,在2022年7月,法院下達初步禁令,禁止蘋果銷售任何5G設備。

現在,波哥大高級法院民事法庭決定撤銷禁令並拒絕"Telefonaktiebolaget LM Ericsson要求的初步救濟"。

據報道,上訴法院裁定,自從最初的禁令被批準後,蘋果公司提供額外的論據,法院因而不再認為維持該禁令是合理的。

這些論據包括蘋果的立場,即原告起訴書中所指有關專利是無效的,還包括愛立信的要求和爭議中的5G標準之間存在"重大差異"。

哥倫比亞目前還不支持5G網絡,但蘋果現在被允許在該國銷售iPhone 14系列。這意味著它可以在2022年9月推出iPhone 14後的兩到三個月內在那裡發佈。


相關推薦

2022-07-10

蘋果公司配備5G的iPhone和iPad在哥倫比亞被禁止銷售和進口,這是在法院裁定蘋果公司的產品侵犯愛立信公司的一項專利後發出的命令。在蘋果和愛立信之間正在進行的專利侵權戰爭的升級中,蘋果已經成為波哥大法院裁決的不利

2022-08-11

據知識產權博客FossPatents報道,由於哥倫比亞法院駁回蘋果的請願書,蘋果第二次試圖推翻哥倫比亞的5GiPhone和iPad銷售禁令的嘗試以失敗而告終。第一次嘗試是蘋果向美國得克薩斯州聯邦法院提出的緊急動議,蘋果要求愛立信賠

2022-07-12

機,蘋果現在正在發起它的第一個標準必要專利訴訟。繼哥倫比亞禁止配備5G的iPhone和iPad之後,蘋果在5G專利侵權糾紛中對愛立信進行反擊,首次就其聲稱應被視為標準、必要的專利提起訴訟。訴訟發生在慕尼黑,蘋果對愛立信

2022-08-01

今年4月,哥倫比亞法院裁決蘋果侵犯愛立信一項5G專利,愛立信隨後提交5萬美元的保證金以便法院進行執法,該法院7月對蘋果哥倫比亞子公司下達初步禁令,禁止蘋果5G設備iPhone和iPad在該國銷售和進口。據路透社最新報道,蘋

2022-07-18

訟,包括美國(ITC 和地區法院)、德國、荷蘭、巴西、哥倫比亞和英國,原因是雙方就2015年首次達成的7年電信專利許可合同的續簽談判失敗。愛立信於2021年10月首先提起訴訟,聲稱蘋果試圖以不正當的手段降低專利使用費。蘋

2022-12-10

律案件,數量至少有6起,其中造成後果最嚴重的包括令哥倫比亞法院下達短暫禁止銷售iPhone 14的禁令。事實上,從目前可以查到的專利出處看,蘋果在5G專利上的積累不算很多,而高通、華為、愛立信甚至是諾基亞都是比較多的

2023-04-26

店面臨的訴訟挑戰並不隻是Epic。2021年7月,美國36個州和哥倫比亞特區聯合在北加州聯邦地區法庭提起反壟斷訴訟,指控Google應用商店涉嫌壟斷。不過,這隻是美國監管部門向Google提出的四項反壟斷訴訟之一。(庫克本人親自出

2023-02-04

哥倫比亞的一名法官使用ChatGPT做出法院裁決,這顯然是第一次在人工智能文本生成器的幫助下做出法律裁決--或者至少是我們第一次知道。根據2023年1月30日的一份法庭文件,主持卡塔赫納市第一巡回法庭的胡安-曼努埃爾-帕迪利

2023-04-01

斷"的更大審查的一部分。蘋果在1月向英國競爭上訴法庭(CAT)提出上訴,指出CMA錯過關鍵的時間要求,因此不應該繼續調查。CMA本應在18個月內結束調查,而且有需要遵守的最後期限,但蘋果表示沒有遵守適當的時間表。上

2024-05-09

擁有不同管轄權。對於該項法律的違憲審查管轄權是歸於哥倫比亞特區聯邦上訴法院。如果法院認定該法律違憲,則可以頒佈禁令禁止執行。當然,哥倫比亞特區聯邦上訴法院裁定後,也可以上訴,擁有最終決定權的是聯邦最高

2024-04-25

ciary Review)的環節,如果Tiktok提出訴訟挑戰,法案規定在哥倫比亞特區聯邦上訴法院(D.C. Circuit ) 審理。必須在此法案生效後165天內提出訴訟,即10月初。如果對其中某些條款提出訴訟,必須在90天內提出訴訟,即7月下旬。Tiktok正

2022-10-04

可,但該協議也允許蘋果公司在專利商標局的專利審判和上訴委員會 (PTAB) 對兩項專利的有效性提出質疑。委員會做出有利於高通的裁決,蘋果公司就這一決定向美國聯邦巡回上訴法院提出上訴。蘋果辯稱由於該和解協議將於 202

2022-09-15

該對自動審核工具更加謹慎,並舉例批評它刪除一幅描繪哥倫比亞警察暴力的漫畫。這一決定是在委員會處理一系列新案件時作出的,包括一個關於印度性侵犯視頻的問題。監督委員會是一個由Meta公司資助的半獨立機構,該委

2024-03-14

即針對蘋果公司反轉向做法的裁決。在本周三提交的一份法庭命令中,Epic 要求聯邦法官判蘋果藐視法庭,因為蘋果沒有遵守允許開發者鏈接外部支付平臺的法庭命令。"蘋果的目標很明確:防止購買替代品限制其在購買數字