去年，TikTok悄然更新它的隱私政策，其允許該應用收集美國用戶的生物識別數據，包括臉部指紋和聲紋--該公司在當時及隨後在去年10月舉行的參議院聽證會上拒絕詳細說明這一令人擔憂的變化。今日，這傢科技公司在參議院舉行的關於社交媒體對國土安全影響的聽證會上再次被問及關於這種數據收集做法的意圖。
TikTok早期的隱私政策變化在“我們自動收集的信息”版塊中引入一個名為“圖像和音頻信息”的新內容。在這裡，它詳細說明可能被收集的圖像和音頻的類型，包括“美國法律規定的生物識別器和生物識別信息如臉部指紋和聲紋”。
由於政策語言沒有澄清它是指聯邦法律、州法律還是兩者，也沒有解釋究竟為什麼要收集這些信息或如何分享這些信息，所以它是模糊的。
為解更多情況，參議員Kyrsten Sinema今日詢問TikTok的聽證會代表--其首席運營官Vanessa Pappas--有關美國人的生物識別數據是否曾被他人訪問或提供給他們。另外，她還想知道，這些生物識別數據是否有可能被他人獲取。
Pappas沒有直接用簡單的“是”或“否”來回答這個問題，而是繼續澄清TikTok如何定義生物識別數據。
Pappas指出，每個人對“生物識別”的含義都有自己的定義，她稱TikTok沒有使用任何種類的面部、聲音或音頻或身體識別以識別個人。
另外，她進一步指出，這種數據收集隻用於視頻效果並存儲在用戶的設備上，且隨後會被刪除。
值得註意的是，這是該公司第一次回應美國參議員關於該應用使用生物識別技術的詢問，因為在2021年10月的聽證會上提出的問題在當時基本上被回避。當參議員Marsha Blackburn在那次聽證會後向TikTok追問更多信息時，有關面部識別和聲紋的問題並沒有被列入TikTok在當年12月返回她辦公室的問題清單中。
2022年4月，美國公民自由聯盟指出，TikTok的一個新趨勢是讓用戶近距離拍攝他們的眼睛，然後使用高分辨率的過濾器來顯示他們虹膜的細節、圖案和顏色，這引起對TikTok使用生物識別技術方面的進一步關註。它指出，在報告發佈時，一個月內有超70萬個視頻使用這種濾鏡制作。
除關於生物識別數據收集的問題，TikTok在今日的聽證會上還被問及是否在跟蹤用戶的擊鍵。這跟一名獨立的隱私研究人員在8月發佈的調查結果有關，該調查結果稱TikTok的iOS應用一直在註入代碼，這可以讓它基本上進行鍵盤記錄。愛爾蘭數據保護委員會在這項研究發佈後也要求跟TikTok會面。
當時，TikTok表示該報告具有誤導性，因為該應用的代碼沒有做任何惡意的事情，而是用於調試、故障排除和性能監測等事情。該公司還表示，它使用擊鍵信息來檢測異常模式以防止虛假記錄、垃圾評論和其他可能威脅其平臺的行為。
在今日的聽證會上，Pappas再次強調，TikTok從未收集過輸入的內容。