耐克起訴知名定制鞋公司“鞋匠”:未經授權改造銷售產品


美國運動品牌耐克(Nike)近期對知名定制鞋公司“鞋匠”(The Shoe Surgeon)提起訴訟,指控該公司侵犯其商標權並生產假冒耐克產品。耐克要求“鞋匠”賠償超過6000萬美元。

耐克表示,“鞋匠”通過使用耐克的商標和設計,未經授權地改造和重新銷售耐克鞋類產品,這不僅侵犯耐克的知識產權,同時也損害耐克的品牌聲譽。

耐克在訴訟中提到,“鞋匠”通過其定制服務,對耐克鞋款進行修改並高價銷售,誤導消費者認為這些定制產品與耐克公司有關聯。耐克認為這種行為不僅侵犯其商標權,還構成不公平競爭。

“鞋匠”是一傢在鞋類定制市場上具有較高知名度的公司,曾為多名體育明星和公眾人物定制鞋款,包括籃球明星勒佈朗·詹姆斯。該公司以其獨特的設計和高質量的手工制作而聞名。


相關推薦

2023-11-07

國際運動鞋巨頭耐克於當地時間周一以侵權問題向聯邦政府發起訴訟,起訴競爭對手新百倫(NB)和斯凱奇(Skechers)侵犯其一項關於制造運動鞋鞋面的專利技術。訴訟指出,部分新百倫和斯凱奇跑鞋、足球鞋、籃球鞋濫用耐克

2023-04-24

把有多種選擇,包括左手設計,並可根據用戶的需要進行定制。智能槍以Biofire的Guardian生物識別引擎為基礎,使用安全、便攜的Smart Dock進行設置。這把槍不依賴於Wi-Fi、藍牙或GPS,因此編程的生物識別數據不能被遠程訪問,而且

2024-05-08

都會集中在新款iPadAir和iPadPro上,蒂姆-庫克還是穿上一雙耐克運動鞋,這雙鞋是專門為他的發佈會設計和制作的。千萬不要說蘋果公司不註重細節。早在 2019 年,當蘋果推出配備史上首款常亮顯示屏的Apple Watch Series 5時,蘋果甚

2022-10-19

品和藥物管理局(FDA)剛剛對它所說的非法銷售電子煙的公司采取第一次法律行動。在面臨沒有采取足夠措施阻止非法電子煙進入市場的批評之後,該機構要求司法部對六傢制造商申請永久禁令--這將禁止他們銷售這些產品。美

2022-07-28

微軟的威脅情報中心(MSTIC)聲稱它抓住一傢奧地利公司銷售間諜軟件的證據,該惡意軟件實現針對律師事務所、銀行和咨詢公司的未獲授權的監視任務。微軟為此發表一篇詳細的博客,聲稱一傢名為DSIRF的奧地利公司開發並銷

2023-04-04

位的師傅修,結果師傅將皮子劃開,把自己的鞋給修壞。鞋匠則有些不樂意,表示皮子很厚,磨腳,不拉開不沒法修,他還吐槽管我P事我沒聽說過3000多塊的鞋”。對此,網友們也是紛紛送上觀點:誰心疼誰知道3000的鞋找街邊修

2022-10-20

且非常精彩。一匹馬戲劇性地把一隻白色、藍色和黑色的耐克運動鞋放在地上。然後,屏幕上出現更多適合馬的鞋子,它們看起來就像Yeezys和New Balances的緊湊版本。總之,這雙馬球鞋已經在社交媒體上大受歡迎,人們紛紛開起玩

2023-04-09

據都市現場報道,上海一男子網購一雙耐克鞋,卻掛著李寧的吊牌,而且還有平臺鑒定為正品的證書。從視頻來看,該男子4月6日收到從得物平臺購買的耐克Air Monarch運動鞋,打開後發現掛著李寧的吊牌。據報道,目前得物平臺

2024-06-13

本質上是訓練數據未經授權的問題,雖然國內外都有相關起訴案件正在進行中,但目前還沒有做出生效判決,律師認為,一旦有相關判決,將對AI訓練數據的侵權維權提供重要的參考意義。此外,已有多起AIGC模型版權侵權案件發

2022-09-05

9月5日消息,據天眼查App顯示,近日,深圳市騰訊計算機系統有限公司與廣州荔支網絡技術有限公司等相關著作權權屬、侵權糾紛二審判決文書公開。文書顯示,原告騰訊公司訴稱,其在2016年5月與小說《三體》的作者劉慈欣簽

2023-02-08

4 月 23 日,向北京知識產權法院對上海芯聯芯提起《民事起訴狀》,請求判令確認公司3A5000處理器不侵犯MIPS指令系統的計算機軟件著作權(簡稱“訴訟案件1”),並要求上海芯聯芯進行澄清、道歉、恢復名譽、消除影響並賠償

2024-02-22

應用程序傳輸數據的連續血糖監測設備 (CGM)。據傳,蘋果公司正在開發一種能夠無創測量血糖的 Apple Watch 版本,但這種設備的推出仍需數年時間。蘋果公司一直在探索利用激光照射皮下的光學吸收光譜來測定人的血糖水平,但

2023-12-08

美國司法部起訴兩名與俄羅斯聯邦安全局(FSB)有關聯的黑客,指控他們針對政府官員開展長達數年的網絡間諜活動。司法部周四指控聯邦安全局情報部門官員魯斯蘭-亞歷山大羅維奇-佩列季亞特科(RuslanAleksandrovichPeretyatko)和

2023-10-31

藝術傢們起訴人工智能藝術生成器,在一場首開先河的訴訟中遇到絆腳石,聯邦法官駁回大多數索賠要求,原告認為這些生成器未經授權使用從互聯網上下載的數十億張圖片來訓練人工智能系統,且未支付任何報酬。美國聯邦地