大廠硬件夢:字節、騰訊“向首”,華為、小米“向手”


聲明:本文來自微信公眾號“科技新知”,作者:茯神,編輯:蕨影,授權站長之傢轉載發佈。

蘋果發佈會再次令網友失望!相比iPhone新機配色醜上熱搜,反而蘋果手表和AirPods這兩款可穿戴設備更讓人期待。

這次,Apple Watch首次增加睡眠呼吸暫停提醒功能,而AirPods Pro2以聽力健康為賣點,新增聽力保護和測試功能。

說起可穿戴設備,每一個可穿戴設備都有一個夢想,那就是取代手機成為下一個智能計算中心,就像移動終端曾經把如日中天的個人電腦掃進歷史的角落一樣。

在新能源車還未掀起浪花的2012年,谷歌就推出一款智能眼鏡產品Google Glass,艷驚四座。然而耀眼的新星很快黯淡,反倒是蘋果的藍牙耳機產品AirPods ,以實打實的銷量刮起TWS(真無線立體聲)風暴;日前又被知名科技記者馬克·古爾曼爆料稱,正在考慮加入Meta的智能眼鏡戰場,由Vision Products Group事業群研發一款類似於Ray Ban Meta的AI智能眼鏡。

從耳朵上的戰爭打響至今,可穿戴設備的戰火四處燃起,產品的功能區域主要集中在兩個人體部位:一是頭部的耳機、眼鏡、頭盔等類型,二是手部的手環、手表、戒指等形態。

兩條路線的分野,在國內互聯網和手機大廠們的選擇上,也能看出清晰的界限。以字節跳動收購Pico、騰訊一度中意黑鯊為代表,TCL旗下的雷鳥、被吉利“復活”的魅族,以及一眾創業公司Rokid、Nreal等,紛紛選擇頭部路線,在智能頭盔、眼鏡上押重註;華為、小米等手機廠商,則在耳機之後持續發力手部路線,各種智能手環、手表產品已然收獲不菲的市場回報,OPPO也沒有被三星、蘋果落下,早早申請智能指環相關的設備專利。

手握流量的網紅企業傢們,更是把可穿戴設備視為變現的良田。羅永浩淡出交個朋友直播間後的心力,主要放在研發AR眼鏡類產品的細紅線科技;360董事長周鴻禕在銳評國產新能源車之餘,還親自跑到小楊哥的直播間裡,給自傢新出的智能手表帶貨。

當下,智能化的電動車搶先一步占領“人車傢”生態的中心位置。可涉足可穿戴設備的大廠們,仍沒有放棄再造一個用戶入口的野心,且不斷有新玩傢下場入局。這場“首與手之爭”中的巨頭大廠與初創企業、軟件平臺與硬件公司,到底誰能成功笑到最後?

Part.1

字節、騰訊向首,華為、小米向手

以平臺模式起傢的互聯網大廠們,選擇頭部類硬件居多,以手機為業務生態核心的硬件大廠們,則大多會圍繞著手部開發產品線。這與二者自身的資源、稟賦以及優勢,息息相關。

字節在收購Pico上的競價勝出騰訊,雖然發生在元宇宙狂熱期的2021年,但後者從2015年就開始低調組建VR部門。馬化騰更是在2020年的全年總結上,特別強調VR/AR作為下一代全息互聯網的重要性和緊迫性。

國內大廠的業務佈局,往往能看到國外大廠的影子。2014年,紮克伯格的Facebook就斥資20億美元買下VR頭顯公司Oculus。縱然他認為VR需要至少10年來普及,但為All in元宇宙還把公司名字都改為Meta。

騰訊、字節同為互聯網社交巨頭,用戶流量不遜於Meta,又分別在遊戲、短視頻兩個領域稱霸,屬於是拿下硬件類產品最容易缺乏的內容優勢。因此,以90億元的天價勸退騰訊後,有字節內部高管曾豪言稱,“準備好為VR項目燒掉300億元”。

可是不到三年,“向首”的慘劇便在去年底寫下終章。據相關媒體報道,Pico曾經1600人左右規模的團隊,OS部門約400人轉崗;市場、遊戲、視頻部門近千人,裁撤近400人;剩餘的硬件部門僅200多人。整體的人員變動比例近半。

與Pico失之交臂的騰訊,扭頭試圖以不到30億元的價格,拿下同樣有眼鏡產品的遊戲手機品牌黑鯊,最終還是在圓夢路上急踩剎車,轉而與Meta達成協議,成為Meta VR頭顯在國內市場的獨傢銷售商,正式開售時間定在今年年底。

與“向首”的大躍進失利不同,“向手”的華為、小米們近些年反而賺得盆滿缽滿。調研機構Canalys最新的研報指出,2024年第二季度,全球可穿戴腕帶設備出貨量達到4430萬臺,增長率僅為0.2%。

不過,其中華為和小米在出貨量和市場份額上均實現顯著增長,尤其是華為的可穿戴設備出貨量同比大增40%,位列全球第二。蘋果以770萬臺的出貨量和17.4%的市場份額穩居市場第一,出貨量卻同比下滑5%。剛剛結束的秋季發佈會上,蘋果拿出Apple Watch S10和第四代AirPods,前者如預期般的驚喜不多,後者則可能是迫於市場壓力,把標準版的價格降到千元以下。

另外,華為方面公佈的數據顯示,截至2023年底,華為智能穿戴產品全球累計出貨量已超1.5億 。小米集團最新的財報數據顯示,今年二季度IoT收入達到268億元,同比增長20.2%,主要增量來自其他平板、智能大傢電和可穿戴產品等。

同樣是從自身優勢出發,雄心勃勃地進入可穿戴賽道,互聯網大廠與手機大廠卻沒能同此涼熱。究其原因,還需從蘋果掀起的可穿戴革命過程中尋找。

Part.2

誰是下一個TWS?

2016年的蘋果秋季發佈會之前,AirPods 相關的產品信息一直處於高規格的保密工作當中,為此蘋果甚至沒有找供應商進行大規模的量產。

發佈會上,時任首席營銷官的Phil Schiller,先是宣佈 iPhone7系列手機將取消3.5mm耳機孔的配置,感受到現場觀眾的一致疑惑後才緩緩解釋道,他們推出一個更好的解決方案——AirPods。

20世紀末問世的藍牙通信技術,讓世界上第一款頭戴式無線耳機於2000年誕生。但16年後以兩個獨立耳機的形態出現的AirPods,領先性地解決左右聲道聲音同步和延遲的問題,仍算是開創業界先河。

不過,1588元的高昂價格還是讓AirPods在上市的頭一年裡飽受詬病。直到2017年末,AirPods 在谷歌上的搜索熱度出現反常的增長,且幾乎全部來自用戶體驗後的自發式傳播,最終持續到2019年蘋果發佈第一代AirPods Pro後,一個名為TWS的嶄新藍海市場徹底爆發。

有第三方統計的數據顯示,受蘋果AirPods系列產品的影響,從2016到2018年,中國藍牙耳機市場規模從18億增長到63億,出貨量和產品單價都大幅提升。

可穿戴設備賽道的日漸茁壯,少不Google Glass這種概念性產品的前瞻引領,更離不開像AirPods這樣真正解決市場上用戶需求的痛點,完成商業閉環為產品的持續迭代積蓄力量。

TWS品類的成功,需要蘋果超前的技術儲備,以及對喬佈斯“創造需求”理念的踐行。AirPods上市後的前三年裡,市場上能夠做到與之體驗相差無幾的產品,如鳳毛麟角一般難找,因此才讓消費者認同昂貴的價格帶來的獨一無二的體驗。

不過,可穿戴設備市場近年來面臨一些挑戰,尤其在蘋果公司未推出新款產品的背景下。去年,雖然進行一些小幅升級,但缺少新款AirPods的發佈,整體銷量不盡人意,影響蘋果可穿戴設備部門的收入增速。

可以說,蘋果這次可穿戴設備是自2022年底以來最重磅的更新。

國內的手機大廠跟隨蘋果的腳步,從Apple Watch到AirPods,吃飽後發者的紅利,自然也看到Apple Vision Pro的失利。在需求洞察上無人出其右的蘋果,在向頭部路線的嘗試中同樣敗下陣來。

根據調研機構 IDC 的數據顯示,自今年2月在美國推出以來,蘋果的頭顯產品Vision Pro並未取得預期的銷售成績,第三季度在美國市場的銷量與第二季度相比下降75%,預計全年全球銷量不會超過50萬臺。

蘋果的Vision Pro產品過重、內容匱乏等不容忽視的缺陷,與字節Pico淪為小眾玩具的原因如出一轍。但互聯網大廠仍有不得不優先攻下頭部類硬件的理由。

華為、小米等手機大廠與蘋果一樣,本身已具備移動終端的用戶中心,開發手部類型產品可以依托手機屏幕的顯示功能,共同組成產品的完整體驗。字節們作為互聯網平臺型大廠,擁有海量的線上內容和用戶,需要的是找個合適的硬件載體進行移植,以提高用戶粘性和活躍度,獨立具備視覺體驗效果的眼鏡、頭盔類產品顯然才是上上之選。

另外,真正有機會取代手機的下一代智能計算中心,大概率不會是體積偏小、形態受限的手部類產品,因此蘋果們提前佈局頭部類產品進行防守,也是必要之舉。隻不過,他們都暫時受到第一個吃螃蟹的懲罰。

Part.3

大模型不是萬能

從2022年底席卷全球的AI大模型浪潮,經歷一年多的狂奔終於碰到難以撼動的礁巖,那就是如何落地到普通大眾的日常生活當中。

同一時期,全球消費電子市場在2023年底終於迎來久違的復蘇跡象,搭載大模型的AI手機、AI PC絡繹不絕地被廠傢端出來上桌。

可穿戴設備能否借勢乘上這一波AI大模型的東風,找到推翻手機的革命之路,每一位賽道內的玩傢哪怕暫時拿不出確定性的答案,卻也必須先上車再說,因為新玩傢們已經揮舞著拳頭跑步入場。

今年的MWC(世界移動通信大會)上,由前蘋果設計總監領銜的初創公司Humane喊出“手機能做的,AI Pin都能做”的口號。這款直譯為“AI徽章”的產品,日常穿戴位置是掛在胸前的衣服上,通過視覺大模型技術獲取實時的外部信息,使用時則主要依靠對話與用戶交互,經過大模型技術的助手式處理後,再把結果內容通過激光顯示投射到手掌中心。《時代》雜志曾將其評為2023年最佳發明之一。

而在CES(國際消費電子展)2024上亮相的Rabbit R1,宣稱搭載先進的AI大模型LAM,能夠實現復雜的數據處理和學習任務,擁有一塊顯示屏幕,可以提供比傳統智能手機更加直觀的交互體驗,上市兩周就賣出5萬臺。

然而這些初登場時的驚艷,蘋果Vision Pro和字節Pico又何嘗不覺得熟悉。它們看似解決智能手機目前無法滿足的一些需求痛點,但單點突破很快就輸給綜合體驗。據海外科技網站The Verge披露的銷售數據顯示,從今年5月到8月,AI Pin的退貨量已經超過購買量。

全新形態的產品們摩拳擦掌,傳統可穿戴設備與大模型技術的結合也在試水。Meta透露正在和眼鏡廠商雷朋合作打造全新的智能眼鏡,使用多模態 AI 的雷朋 Meta 智能眼鏡,未來有望達到全視野顯示的效果,但官方也表明並不打算大規模銷售。國內大廠們更不會停下腳步,今年7月由360集團發佈的智能兒童手表產品,號稱為全球首款接入360智腦大模型的真AI兒童手表。

不過,AI大模型技術雖然為可穿戴設備加持更多樣式的交互設計,以及更強大的數據處理能力,但目前仍停留在部分場景用戶體驗上的錦上添花階段。哪怕是更為成熟的AI手機和AI PC,在用戶的實際使用感受中,也隻是在修圖、搜索、工作等幾個主流用途上省時省力。

一款全新形態的消費電子產品,想要繼手機之後成為人體上的另一個“器官”,還必須在剛需功能和生態供給上補齊短板。大廠們的硬件夢隻是一時踩到陷阱,遠沒有到夢醒時分。大模型雖然不是那個拯救於水火的萬能靈藥,但不停下探索的腳步才是找到正確答案的前提。


相關推薦

2024-06-30

推之下,AI硬件快速崛起為時下風口之一,並引來互聯網大廠和3C廠商等多方勢力的同臺競技。尤其在算力可獲取性與AI體驗便捷性上,可以直接在端側運行大模型能力的AI硬件,有著無可比擬的誘惑力。更重要的是,相比傳統硬

2023-11-09

景氣,PICO頻頻傳出裁員消息。與此同時,今年以來多傢大廠都對旗下VR、元宇宙等業務進行調整,包括快手、騰訊和百度等。對於VR遇冷,PICO CEO周宏偉表示,VR行業處於非常早期的狀態,“此前,我們對行業和市場的發展估計得

2023-03-20

在投資圈,互聯網大廠一向被稱為“深口袋”,創業公司的口號是,“學成文武藝,賣給BAT”、“做到行業第一,補足大佬短板”。一度,因為巨頭的投資或並購,創投領域多一個龐大的“退出板”市場。以前的創業者,無論是

2024-02-28

近日,有不少網友發現淘寶可以支持跳轉微信支付,完成付款。對此,淘寶官方客服回應道:微信支付目前僅針對部分用戶、部分商品開放。相關話題#淘寶逐步開放微信支付#登上熱搜,閱讀量達到1.7億。這一功能引起用戶的廣

2022-08-19

最近有關註互聯網大廠近況的小夥伴們,應該都能感受到大廠們越來越不對勁。巔峰時期的大廠們,追求的是什麼呢?是逐年翻倍的用戶數,是不斷進擊的營收增長,是幹翻友商的新生業務。總之在那個形勢下,互聯網行業下的

2024-06-20

階段,這樣的消息已見怪不怪。今天IT桔子幹脆就出一個大廠關閉的業務線專輯(主要看從2021年至今),聊聊那些在字節、百度、騰訊、京東、小米、阿裡等大廠裡面,我們可能不知道或者遺忘的歷史產品。其實,每一個新業務

2022-07-25

Pre-A輪融資。但值得一提的是,在造芯這件事上,互聯網大廠們保持相當程度上的克制。一方面,國內高制程Foundary產能十分有限,如果一股腦地“All in”芯片設計,也存在著“圖紙積壓成山,市場一片難求”的風險。另一方面

2024-02-08

取得不錯的成績,也是Pony在年會上重點點評的。最終,大廠的年終獎反映其各個業務一年的戰果,內部分化明顯,冷暖自知。巨額年終獎的背後,騰訊這傢巨頭,整體也依然面臨不小的壓力。要不然,馬化騰也不會說“讓狀態

2022-07-14

士透露原因是字節“給的錢更多”。“造芯”熱,互聯網大廠紛紛下場據ABI Research調查數據預估,2024年全球雲端AI芯片市場規模高達100億美元,而目前絕大部分市場份額被英偉達占據。縱觀互聯網,有名有姓的不是正在“造芯”

2023-01-23

區平臺脈脈上,不少熱搜榜上的詞條都是關於各傢互聯網大廠今年年終獎情況。騰訊可能是互聯網大廠中,第一個率先“開獎”(年終獎)的公司。不少騰訊員工稱,今年年終獎縮水嚴重,有些部門相當於打個對折。騰訊一位負

2022-08-09

增速則由正轉負,從上一季度的18.17%,轉為-25.73%。隨著大廠紛紛上馬雲服務,留給中國獨立雲廠商可供服務的互聯網巨頭越來越少,目前隻剩下拼多多一傢,而對於寄望轉型的政企賽道,前進路徑上又早已巨頭林立。經過十年

2023-01-05

有任何一個其他的產品可以和它相比,所以每一傢互聯網大廠都想試一試。”在與新浪財經溝通中,DCCI互聯網研究院院長、互聯網專傢劉興亮指出字節癡迷於社交的真正原因。不過他也進一步指出,“現狀是,即使大傢都賊心

2022-10-11

括收購計劃被擱淺的黑鯊科技。對於這一情況,有互聯網大廠的戰投人士告訴《科創板日報》記者,“在降本增效的大背景下,這一情況挺正常的。不僅是騰訊,字節也是。現在都沒有集團戰投,而是分到各個業務部門,但每個

2022-08-18

美團29歲,阿裡巴巴31歲。360創始人兼CEO周鴻禕曾談到“大廠35歲被淘汰”的問題,表示自己完全不理解為什麼35歲的員工會被淘汰。“我不知道為什麼,中國人到35歲好像就老,我不太理解這種說法,在矽谷很多主力程序員都超