北京時間8月18日早間消息，據報道，當地時間周三，澳大利亞最高法院推翻Google網站提供一篇有爭議的報紙文章鏈接涉嫌誹謗的裁決。由七名法官組成的澳大利亞高等法院小組以5比2的投票結果推翻早些時候的一項裁決，即這傢Alphabet旗下子公司扮演“圖書館”的角色，在發佈這篇有爭議的文章中發揮作用。法院稱該網站沒有發揮積極作用。
這一新裁定給澳大利亞思考多年的一個問題帶來新的困惑：網絡誹謗的責任在哪裡?對於像Google和Meta旗下Facebook這樣的大型平臺是否應該負責任，該國長達數年的誹謗法審查仍未給出最終建議。
根據公佈的判決書，該案源於2004年的一篇文章，文中稱一名刑事辯護律師跨越職業界限，成為罪犯的“密友”。判決書稱，2016年這名律師George DefterosGoogle搜索他的名字時發現這個故事的鏈接，並在150人瀏覽後將其刪除。
Defteros向一傢州法院提起訴訟，隨後法院發現Google是一傢出版商，並責令其賠償該律師4萬澳元(合28056美元)。Google對此判決提出上訴。
“文章不是上訴人的任何員工或代理人所寫，”兩名陪審團法官在周三的裁決中寫道。該案中上訴人是Google。
“文章是一名記者所寫，與上訴人沒有任何關系，由一傢獨立報紙發表，上訴人對這傢報紙也沒有任何控制或影響。”
他們認為，Google“不擁有或控制互聯網”。
對此，Google發言人沒有立即發表評論。
Defteros在一份聲明中說，這個過程“漫長、昂貴而且壓力極大”，但他覺得自己是正確的，因為法院認為盡管Google沒有責任，但這篇文章屬於誹謗。
去年，高等法院裁定一傢報紙出版商應為其在Facebook上發佈的一篇文章下方留下的誹謗性評論負責。
對此，法官們表示，去年Facebook案與周三案件的區別在於，媒體公司去年“邀請並鼓勵評論”，而Google“沒有提供一個可以交流的論壇或場所，也不鼓勵寫下評論作為回應”。