在眾議院立法者以壓倒性票數通過一項法案，禁止中國母公司字節跳動出售TikTok之後，TikTok在美國的命運將掌握在參議院手中，此前喬-拜登總統已經表示，如果參眾兩院推進這項名為《保護美國人免受外國敵對勢力控制應用法案》的法案，他將予以簽署。
盡管該法案在眾議院提出僅一周後就順利通過，但參議院將面臨一系列完全不同的挑戰。
首先，目前還沒有配套法案起草，因此該立法在參議院幾乎還處於起跑線上。即使提出配套法案，參議院的規則也可能使其難以維持足夠的支持率（100 名參議員中的 60 人）以通過法案，並且隻要有一位參議員擱置立法，就能阻止其快速推進。
參議員蘭德-保羅（Rand Paul）表示他可能願意這樣做。他在眾議院投票前告訴《華盛頓郵報》，他將阻止任何他認為違反憲法的法案，並表示國會不應該"試圖剝奪1.7億美國人的第一修正案權利"。
漫長的法律程序可能會給懷疑者和遊說資金留下空間。去年，就在 TikTok 首席執行官周受資（Shou Chew）在眾議院作證之前，參議院轟轟烈烈地推出《限制法案》（RESTRICT Act）--另一項禁止 TikTok 的嘗試。盡管該法案一開始很受關註，但隨著反對者的批評，它慢慢淡出人們的視線。最終，參議院未能通過該法案。
據報道，TikTok為應對這一突如其來的法案，在過去一周裡爭先恐後地派出用戶給眾議院辦公室打電話，但這些電話似乎隻是惹惱議員辦公室工作人員，並且給一些議員留下這樣的印象：這隻是 TikTok 如何利用其影響力機器的又一個例子。
即使是前總統唐納德-特朗普的反對似乎也沒能阻止眾議院共和黨人投票支持這項措施。有 352 名議員支持，隻有 65 名議員反對，其中 1 名議員投贊成票。
但參議院可能是另一番景象。
已經有跡象表明，特朗普的言論--TikTok 禁令隻會幫助 Meta--可能會影響到一些共和黨參議員。參議員林賽-格雷厄姆（Lindsey Graham）告訴《與新聞界見面》，他感到"矛盾"，還不知道如何在參議院對類似措施投票。格雷厄姆此前曾支持《限制法案》（RESTRICT Act），該法案尋求不同的法律途徑，也可能導致 TikTok 禁用。
但參議員喬希-霍利（Josh Hawley，R-MO）一直支持對 TikTok 與中國的關系采取行動，他在眾議院投票結束後在 X 上說："參議院應立即討論這一法案。"
參議院情報委員會主席和副主席馬克-華納（Mark Warner，D-VA）和馬可-魯比奧（Marco Rubio，R-FL）在一份聯合聲明中說，他們"對今天眾議院兩黨的有力投票感到鼓舞，並期待著共同努力使該法案在參議院獲得通過並簽署成為法律"。
鑒於華納是《限制法案》的主要發起人，他願意支持眾議院的法案意義重大。華納對眾議院新法案的支持表明，他願意尋求其他途徑來應對 TikTok 所有權對他造成的威脅。
其他民主黨人似乎更加警惕。
參議員埃德-馬基（Ed Markey）周三在 X 上寫道："我們不僅有 TikTok 的問題，還有大科技公司的隱私問題。從 Meta 到亞馬遜再到 Discord，美國公司都在利用兒童和青少年牟利。我們不需要下架 TikTok 來解決他們的侵犯行為，通過我的 COPPA 2.0 就是答案"。
參議院多數黨領袖查克-舒默（Chuck Schumer，民主黨-紐約州）至今對該法案可能采取的路徑未置可否。舒默在眾議院通過該法案後發表聲明稱，"參議院將在眾議院通過該法案後對其進行審查"。