Sora大模型的一把火，再次點燃國內AI行業的熱情，同時也把賣AI課的互聯網博主李一舟，推到風口之下。近兩天，一張“兩大AI巨頭”的圖片廣泛傳播：賣AI課程的清華博士李一舟，與OpenAI的薩姆奧特曼，成為眾人熱議的對象。不同的是，圍繞奧特曼的討論，多是贊美與嘆服；而圍繞李一舟的討論，卻多是批評與質疑。
人們質疑的是：李一舟雖為清華博士，但其實是清華美院畢業，並非真正的工科計算機行業出身，其所售賣的AI課程，也被業界吐槽“缺乏真正的幹貨”，課程專業性遭到質疑。
新浪科技盤點他的往期作品。發現一個賣課套路：
拋出一個吸引人的題目——講一些淺顯的內容——要想知道答案需要借助AI——以賣課收尾。
不過目前，越來越多買課的人開始喊“退群退款”。曾被他們視為“中國AI新教父”
的李一舟，究竟是真的懂AI，還是隻是打著AI的幌子，制造新的焦慮並借機割韭菜？
“199元AI課，我聽個寂寞”
李一舟的AI課，到底值不值得買？有網絡博主在購買並熬夜看完李一舟的36節AI課程後，最直接的感慨是，“完全是拉滿，我真的很佩服李博士，可以把這種垃圾話講得這麼的有理有據，理直氣壯。”
據該博主介紹，在這一門自己花199元買下的36節課程中：
前面3節課，他介紹人類終會從碳基生物邁向矽基，AI隻是一個開始。
4-6節課，則是科普GPT有多厲害，你買我的課程值。
之後，李一舟先後用ChatGPT教大傢如何寫簡歷、輔導孩子作業和幫助企業降本增效，這些都屬於GPT應用的場景。
熬夜看完全部課程後，該博主感慨道，“如果你對ChatGPT完全沒有概念，還值得一看，因為李博士用非常通俗易懂的方式，講解人工智能的一些理論知識，以及手把手教你怎麼用ChatGPT。但我覺得最大的感悟是，他在營銷學術上的造詣，樹立一個新的典范！”
但是，在網絡高度發達的當下，這些常規的ChatGPT操作和場景應用介紹，真的需要199元嗎？尤其當你接入ChatGPT後，這些常識性的問題，又何嘗不是唾手可得？隨著李一舟AI課程真實價值的質疑聲出現，網絡上，“李一舟某個AI實戰訓練營群疑似被助教解散”的截圖也隨之流出。
據截圖內容顯示，李一舟團隊的助教曾與群內用戶發生過爭執。該助教直言，“如果有覺得自己能力比一舟老師能力強，或者粉絲多的同學，都可以申請退群，這也是沒有問題的，人貴在自知。”在仍被學員質疑後，助教竟被直接把群解散。
年入5000萬，靠販賣焦慮割韭菜？
據飛瓜數據顯示，在已經過去的2023年，李一舟售賣的199元AI課《每個人的人工智能課》，一年內賣出約25萬套，銷售額約5000萬。然而可觀的銷售額背後，自稱清華大學博士畢業，理工專業的李一舟，卻被曝出其實是清華美院博士，專業為“工業設計和設計創新方法專業、設計戰略與原型創新研究所”，本科和碩士就讀於湖南大學設計藝術學院。
“果然，現在墻內最賺錢的生意，絕對是割傻子韭菜。”面對類似的質疑，李一舟本人的回應是，“我們需要自己的大模型，自己的真AI，冷嘲熱諷和一味唱衰的不是蠢就是壞。做好自己的事，讓別人去說吧。”
有長期關註李一舟視頻的人士對新浪科技直言，“看過多期他的視頻，最大印象是他找的話題度是流量型的。比如此前他分享的《瘋狂小楊哥背後有高人嗎》，話題雖然吸引人，但看10分鐘，並沒有答案，答案是需要用AI才知道，所以，你需要買課！”
該人士認為，“他的邏輯其實不復雜，套路也比較明顯，任何事情都可以提問，然後膚淺地聊幾句，最後話鋒一轉——真實答案不知道，但大數據能告訴你，如果想解大數據就得學習AI，那你就得買我的課。這是他一貫的營銷邏輯。”
對此，有知識付費行業人士評價，“李一舟的成功，源於他洞察到當代打工人都存在不同的職業困境，而新一輪AI對職業沖擊又太猛，大傢總想做點什麼改變現狀。於是買課便成最好的心理出口，即便買完吃灰，也騙自己努力過。”
其實，李一舟賺到的錢，都是情緒的錢。
這位行業人士援引《盡頭》作者唐諾觀點表示，“商業販賣需要的是激情而不是知識，在我們如今這樣一個知識遍地可得的年代，如何讓人們恢復原始激情狀態，是商業輸贏的真正關鍵。”而這些，正是李一舟憑借自己出色的直播間話術和場控能力，快速篩選出屬於自己的目標用戶，然後快速收割的關鍵。
畢竟，相比研究AI論文，看AI相關書籍，每節課隻看幾分鐘視頻，總歸是輕松多。隻不過這樣的變現方式，真的可取嗎？而以這種方式學到的AI知識和技能，又真的紮實嗎？
文 丨 新浪科技 周文猛