虛擬貨幣退出境內市場一年後，江湖上仍有它的“傳說”。暴漲暴跌的消息之外，虛擬貨幣交易所的動作也備受關註。近期，作為國內三大虛擬貨幣交易所之一的HuobiGlobal（即“火幣全球”）易主、公司創始人李林退出股東行列一事，再度將大眾的目光聚焦在虛擬貨幣領域。
10月8日早間，火幣全球交易所官網發佈公告稱，火幣全球的控股股東和香港百域資本（About Capital）達成協議，後者成為火幣全球的控股股東。隨後，火幣全球創始人李林在社交媒體發文道出“再見”。
對於火幣全球易主一事，火幣全球方面在10月9日回應北京商報記者稱，目前未被收購的資產將保持正常運營不受影響，中國大陸用戶資產清退工作仍由前股東組成的工作組負責。交易完成後，新股東將不再使用中文“火幣”品牌，並會對Huobi Global的國際品牌進行全面升級，制定打造全新的全球品牌計劃。
一年前，國內監管對虛擬貨幣交易再度落下重錘，包括火幣全球在內的虛擬貨幣交易所紛紛踏上“出海”征程，也面臨著“水土不服”的窘境。與此同時，在監管、銀行的多重圍追堵截下，也仍有機構違規面向境內用戶提供服務。
一邊是大刀闊斧的易主退出，一邊是轉向更為隱秘的地下交易，境內的虛擬貨幣交易所又將何去何從？
李林退場 火幣全球易主
易主、更名……紛紛擾擾的消息中，火幣全球股東變更的“靴子”落地。
根據火幣全球交易所官網發佈的公告，火幣全球控股股東完成股權出售。火幣全球的控股股東和香港百域資本達成協議，將向後者出售其所有股權。交易完成後，百域資本成為火幣全球的控股股東，交易隻是對公司股東構成有變動，不影響火幣的核心運營和業務管理團隊。
幾乎是同一時間，李林也就此發聲。有接近火幣全球人士向北京商報記者提供的信息顯示，李林發文稱：“就在剛才，完成Huobi Global的股權轉讓和資產交割事宜……我不再是Huobi Global的股東，也不直接或者間接擁有Huobi Global的任何權限。”
隨著“李林發文”“李林被拉入火幣全球離職用戶交流群”等消息不斷溢出，火幣全球易主的消息進一步發酵，引發更多討論。
公開信息顯示，火幣集團創立於2013年，Huobi Global是火幣集團旗下的虛擬貨幣交易平臺，即火幣全球。2018年8月，火幣集團收購香港主板上市公司桐成控股（01611.HK），後更名為火幣科技。而百域資本創建於2008年，是香港持牌基金管理公司。
對於李林的退場，不少業內人士表示已有預期。李林有意轉讓公司股權的消息此前便時有傳出。就在2022年8月，還有海外媒體報道稱李林尋求以30億美元的估值出售其所持股份。次月，火幣科技發佈公告稱，計劃將公司中文名稱“火幣科技控股有限公司”變更為“新火科技控股有限公司”，對應英文名稱也一並更換。
北京數字貨幣研究中心主任、數字人民幣產業聯盟秘書長江晶晶指出，火幣全球的股東變更是經過長期戰略佈局之後的結果。近年來，火幣科技有意淡化“幣”的概念，從公司更名、主營業務重心調整等方面已能看出端倪。目前，新股東更新為業務領域更全面、更具有國際資源的百域資本，也是順應火幣全球的戰略規劃方向，為其未來發展增加新的動能。
針對公司控股股東變更的相關事宜，10月9日，火幣全球回應北京商報記者稱，目前已完成股權和業務的正式交割，未被收購的資產將保持正常運營不受影響。當前尚未確定公司是否會更名，但新股東將不再使用中文“火幣”品牌，並會對Huobi Global的國際品牌進行全面升級，包括成立全球戰略顧問委員會、註入充足的保證金和風險準備金資金等。
此外，北京商報記者註意到，火幣全球在轉股完成公告中也再次提醒，公司已於2021年末清退大陸用戶，還有剩餘資產的中國大陸用戶盡快提取資產。火幣全球方面回應指出，當前還有小部分用戶資產沒有提走，該部分客戶資產不在本次交易范圍內。對於已經被清退但賬戶還有資產的中國大陸用戶，由前股東組成的工作組負責這部分資產的安全和提幣工作，並繼續完成中國大陸用戶的清退工作。
向左向右 交易所的不同選擇
深究李林轉讓股份的原因，業內分析多指向最新一輪監管動態。
2021年9月，國務院、央行等多個部門共同印發《關於進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，明確叫停境內虛擬貨幣交易，並直言境外虛擬貨幣交易所通過互聯網向我國境內居民提供服務同樣屬於非法金融活動。
此後，火幣全球宣佈徹底清退中國大陸用戶，交易所相關業務全面轉向海外。“在規定的期限內，火幣全球的業務全部搬到國外，大陸地區用戶資產也已經進行清退並限制交易。因此李林轉讓股權並不能單純地理解為規避監管風險，更多地應該是出於個人與公司的發展規劃考慮。”火幣全球前員工張遙（化名）表示。
張遙告訴北京商報記者，在2017年的監管風暴後，國內頭部虛擬貨幣交易所紛紛將目光瞄準海外，但境內客群也是重要的一部分。直至2021年，交易所不在境內展業有更明確的規定，火幣全球也在遵照要求清退中國境內用戶。而境外佈局業務同樣也面臨著諸多挑戰，包括本地團隊搭建、契合當地監管要求和營商環境等，火幣全球“出海”的實際效果與預期也存在較大差異。
“不同於其他幾傢頭部交易所創始人長居海外，李林一直居住在國內。與其整日面對充滿不確定性的海外業務，不如出手後安穩度日。新股東對於公司整體發展而言也能創造更多活力。李林或許仍會再創業，但一定不會和虛擬貨幣掛鉤。”張遙評價稱。
據張遙透露，本次交易轉讓的主要資產是交易所，當前主打區塊鏈業務的火幣中國業務也在尋找買傢。如果沒有合適的買方，後續可能會面臨清算退出。對於這一情況，北京商報記者也向火幣方面進行求證，但未收到回復。
但火幣全球也在回復中提到，在2021年底清退中國大陸市場後，Huobi Global全球化的發展道路上面臨諸多挑戰。李林認為Huobi Global急需更具國際資源和全球化視野的股東帶領公司開啟下一個征程。
而相較於壯士斷腕的火幣全球和李林，在業務是否全面退出境內的這一選擇上，還有部分交易所將業務轉向隱蔽之處。2022年以來，北京商報記者多次報道揭露，仍有交易所頂風作案，違規向境內用戶提供服務，其中甚至還有部分機構註冊地、註冊主體等關鍵信息都未對外披露。
國內原有的三傢頭部虛擬貨幣交易所中，歐易境內用戶始終處於可正常使用的狀態。10月8日，歐易遭北京朝陽法院“點名”。根據介紹，2022年3月，朝陽法院在審理一件比特幣委托理財合同糾紛案時發現，一款名為“歐易”的網站及移動App在大陸范圍內無需“翻墻”即可註冊登錄並進行交易，並表示“歐易交易平臺”是全球前三的數字幣交易平臺。
隨後，朝陽法院在案件審結後向相關部門遞交線索，並發送司法建議。2022年9月，央行、北京市地方金融監督管理局相繼進行回復。
其中，央行提到，共計封堵10個虛擬貨幣交易所App下載地址、1個虛擬貨幣交易App及32個相關域名；北京市地方金融監督管理局提到對全市227傢涉嫌虛擬貨幣領域違規企業展開摸排與處置，下架13款涉虛擬貨幣交易App，管控25個涉嫌虛擬貨幣炒作熱度關鍵詞，同時，由北京銀保監局指導轄內6傢銀行對2名疑似虛擬貨幣場外交易商的個人賬戶開展核查並采取限制賬戶非櫃面交易、銷戶等管控措施……
對此，北京商報記者也向歐易方面進行解，歐易方面回應稱，OKX.com網站在中國大陸無法訪問，平臺同步暫停針對中國大陸市場的推廣和服務。蘋果系統下，使用中國大陸賬戶ID無法下載官方App，安卓系統下，官方也未向國內應用市場提供安裝程序。平臺在App源頭上尊重地區監管政策，會進行相應的隔離配合。
同時，歐易方面表示，無法查證通報中的“歐易”是否為官方App，如有相關線索可以提供給我方進一步核實。
10月9日，北京商報記者也在多個公開平臺搜索發現，火幣、歐易等關鍵詞無法找到對應結果，此前關於虛擬貨幣交易行情解讀的內容也大量減少，但仍有漏網之魚。而一名幣圈用戶也向北京商報記者證實，當前無需“翻墻”，在境內也可以正常使用歐易旗下OKX App。
易觀分析金融行業高級分析師蘇筱芮則直言，這一情況體現出虛擬貨幣的炒作活動在境內還沒有完全根絕。既表明相關機構面臨監管高壓頂風作案，同時也反映有用戶難以抵制投機誘惑參與其中。
浙江大學國際聯合商學院數字經濟與金融創新研究中心聯席主任、研究員盤和林也提出建議，要對於境外交易所跨境展業的問題及時拿出具體規制方案，同樣加強監管力度。
殊途同歸 境內展業終將絕跡
從公司創立到創始人出走，火幣全球走過9個年頭，這九年也是虛擬貨幣在境內從亂象叢生走向規范治理的歷程。
而距離境內監管再度向虛擬貨幣領域落下重錘，才剛剛過去一年。這一年間，虛擬貨幣行業也發生翻天覆地的變化，一方面是比特幣、以太坊等為主導的虛擬貨幣價格跳水，LUNA幣歸零等黑天鵝事件爆發；另一方面則是不少虛擬貨幣交易所卷入其中，失聯、跑路、破產等消息頻出……
對於張遙在采訪中提到的虛擬貨幣交易所海外展業難、部分機構在境內展業的現狀，北京商報記者也向多位仍就職於虛擬貨幣交易所的人員進行解。“海外征途本來就是充滿不確定性，很難。但是想要生存，必須要出去。”這是一名在虛擬貨幣交易所工作六年之久的員工趙雪（化名）給出的答案。
在趙雪看來，國內當前依舊有大量用戶開展炒幣交易，對於隱匿提供服務的交易所而言，短期來看有需求即存在利潤空間。但在長期的發展要求下，機構本身需要更適合的營商環境，國內嚴令禁止下，這類踩著紅線進行交易行為不具備長期生命力。於普通用戶而言，也面臨更大的資金損失風險和叫停交易的不確定性。
“可以確定的是，即便是轉向隱秘的地下交易，虛擬貨幣尤其是交易所在境內的生存空間也一定是越來越小的。可能現在還有部分機構抱著僥幸心理違規開展業務，吸引用戶賺取傭金，但是在境內提供服務，終將是絕路。”張遙如是說道。
蘇筱芮指出，虛擬貨幣對實體經濟的價值還未展現，而缺乏明確交易監管規則的虛擬貨幣風險極高，卷款跑路事件頻發，且具有很多投機性、炒作性。江晶晶也同樣提到，當前虛擬貨幣市場仍需進一步規范。
從明令禁止到金融機構加強管控，對於境內虛擬貨幣的交易動態，監管原則始終是明確的。盤和林坦言，即便是點對點的隱秘交易，依然需要通過支付系統來交割對價，所以還是要從金融支付體系入手，利用大數據來尋找可疑交易。要切斷虛擬貨幣和金融機構的聯系，斬斷支付渠道，避免虛擬貨幣交易通過正規金融渠道轉移。
蘇筱芮表示，從各類政策對比特幣的“圍堵”來看，炒作虛擬幣既不符合主流風向，也會給自有資金帶來極大的風險。建議境內用戶認清形勢，遠離當下魚龍混雜且存在政策風險的虛擬幣市場。
江晶晶則進一步強調，違規參與虛擬貨幣交易涉及金融安全、信息安全以及多重操作風險。根據現行法律法規，用戶不應以任何方式參與虛擬貨幣的投資和交易，而是應嚴格遵守法律法規和政策要求。相關企業應規范和規劃科學的商業模式，不在境內違規展業。
北京商報記者 廖蒙