Meta的外部咨詢小組--監督委員會（OversightBoard）今天宣佈，它將擴大范圍，與Facebook和Instagram一起對Threads進行監督，以審查Meta的內容審核決定。這意味著，如果Threads上的用戶對Meta就內容或帳號刪除等問題做出的決定不滿意，他們可以向監督委員會提出申訴。
"監督委員會在幫助 Meta 解決有關內容審核的最棘手問題的基礎上，將工作范圍擴大到 Threads。"監督委員會聯合主席赫勒-托寧-施密特（Helle Thorning-Schmidt）在一份聲明中說："對於像 Threads 這樣的新應用來說，盡早建立獨立的問責制至關重要。"
2018 年，馬克-紮克伯格首次正式談及設立獨立監督委員會。2020 年 1 月，Facebook 提出委員會章程，並於5 月公佈第一批成員名單。2020 年 10 月，委員會表示將開始審查案件。2021 年，該觀察機構擴大審查范圍，對Meta 保持某些內容的決定進行審查。
多年來，監督委員會對一些重要案件做出裁決。最引人註目的裁決是批評Facebook"無限期"對前總統唐納德·特朗普封號處理，雖然委員會同意特朗普違反平臺的規則，但委員會表示，指導原則並沒有對無限期禁言做出具體規定。
今年早些時候，委員會呼籲Meta 改革其關於虛假視頻的"不連貫"規則。
自 Threads 於去年 7 月推出以來，用戶多次對其審核做法提出質疑。10 月，《華盛頓郵報》報道稱，該平臺一直在屏蔽"COVID"和"疫苗"等詞匯，以及"血腥"、"裸體"、"性"和"色情"等詞匯。同月，Instagram 主管亞當-莫塞裡（Adam Mosseri）提到，這一禁令是暫時的。不過，該公司至今仍未解除禁令。
本月早些時候，Threads 聲稱它正在實施一項事實核查計劃，用戶在一些帖子上看到標簽。不過，該公司澄清說，這是因為它將 Meta 其他屬性上現有的事實檢查與 Threads 上的帖子相匹配。去年，Meta 表示打算為 Threads 引入一個獨立的事實核查項目，但該公司尚未最終確定事實核查人員將參與其中。
莫塞裡一直堅持不在平臺上推薦政治內容和"放大新聞"的決定。不過，Meta上周表示，隻要不違反公司政策，社交網絡新推出的熱門話題功能可以推薦政治內容。
監督委員會聯合主席卡塔利娜-博特羅-馬裡諾（Catalina Botero Marino）指出，隨著今年美國和印度等國的民意調查、人工智能的進步以及全球范圍內的沖突，內容審核變得更加困難。
"歐洲、中東和其他地區沖突不斷，數十億人將參加全球大選，網絡上對邊緣化群體的謾罵也日益增多，因此刻不容緩。人工智能的進步會使內容管理更具挑戰性，"馬裡諾說。"委員會致力於尋找具體的解決方案，在保護表達自由的同時減少傷害，我們期待制定標準，改善數百萬 Threads 用戶的在線體驗"。
監督委員會沒有改變對 Meta 就 Threads 所做決定的上訴程序。用戶必須先向 Meta 提出上訴，如果對社交平臺的判決不滿，應在收到判決後 15 天內向委員會提出上訴。
自上訴之日起，委員會可能需要 90 天的時間來審查決定。在過去，委員會和 Meta 因反應遲緩而受到批評。不過，該組織目前還沒有改變 Threads 的任何流程。
值得註意的是，委員會既可以提出建議，也可以做出決定。雖然建議不具有約束力，但 Meta 有義務遵守委員會的裁決。