據報道，一位美國聯邦法官裁定，起訴芯片制造商高通公司涉嫌隱瞞反競爭的銷售和許可行為的股東，可以通過集體訴訟的形式向該公司提出索賠。這些股東在加利福尼亞州聖地亞哥提起的訴訟中稱，高通公司及其高管多次將其銷售芯片和向其他公司授權其技術的業務描述為相互獨立的業務，而事實上該公司將其捆綁在一起，從而影響公平競爭。
在此案中起到領導作用的投資者稱，這些虛假陳述在2012年至2017年間人為地抬高高通公司的股價。
高通方面則稱股東的這些指控毫無根據。
美國地區法官金蘇克·奧塔（Jinsook Ohta）在本周一駁回高通關於這些銷售行為已經公開的論點。
這位法官表示，高通對監管機構的反壟斷指控的回應，揭示有關這些行為和受影響客戶的“更多細節”。
受影響的人包括在2012年2月1日至2017年1月20日期間購買高通公司普通股並造成遭受的投資者。
高通在2017年向韓國公平貿易委員會支付1.03萬億韓元（9.1234億美元），原因是該監管機構稱其在許可和芯片銷售方面存在違反公平競爭的商業行為。
此外，高通還面臨著加州的一起消費者訴訟，原告指控其做法違反該州法律。
斯拉一名現任董事及一名前任董事將會接受審訊，特斯拉股東向他們發起集體訴訟，原告認為馬斯克曾在2018年操縱股價。2018年馬斯克曾發推稱要將特斯拉私有化，還說他獲得資金擔保。受到消息的影響特斯拉股票曾暫停交易，
ams與其廣受歡迎的Office辦公軟件相捆綁，消除Microsoft Teams面臨的競爭。這可能是歐盟展開此次反壟斷調查的主要原因。
使用iCloud存儲特定文件，涉嫌違反反壟斷法在美國被提起集體訴訟。美國加利福尼亞州北區地方法院公示的集體訴訟申訴書顯示，原告認為蘋果公司基於iOS的雲存儲政策涉嫌非法壟斷”原告認為iPhone、iPad等用戶隻能使用iCloud來
壟斷案是一場漫長的馬拉松，蘋果、Google、亞馬遜、Meta面臨的法律挑戰可能會持續至未來數年，而這也是對他們未來營收前景和股價的巨大考驗。司法部：未吸取微軟的教訓，蘋果變本加厲在美國司法部看來，蘋果沒有吸取微
蘋果公司將在英國面臨全面審判，因為它被指控在AppStore上通過其傭金率向人們過度收費，從而違反瞭競爭法規。總部設在倫敦的競爭上訴法庭拒絕瞭蘋果公司限制或撤銷2021年提出的集體訴訟的動議。數字經濟專傢和講師RachaelKe
要求稱，鑒於工作場所的問題，科蒂克先生在公司的地位面臨風險，他選擇進行交易而不是辭職。這種要求還稱，科蒂克先生在沒有得到董事會授權的情況下同意一個價格范圍，而董事會允許科蒂克先生控制交易過程"。此外
TimHortons是魁北克省、不列顛哥倫比亞省和安大略省四起集體訴訟的目標，涉及其移動應用的功能。這些訴訟指控Tim Hortons收集其用戶的地理位置數據並要求對侵犯隱私的行為進行賠償。雖然一個正常的集體訴訟解決方案會涉及到
季度實現“盈利”。然而在下沉市場，目前瑞幸咖啡正在面臨著來自蜜雪冰城等茶飲界跨界而來的新興競爭者。有人稱其翻身？恐還言之尚早。在經歷長達兩年的整改及恢復發展後，因財務造假而一度瀕臨倒閉危機的瑞幸咖啡，
與Mate40系列搭載絕版的麒麟芯片不同，Mate50系列搭載的是高通芯片。不少人有疑問，高通4G芯片供應沒受到美國限制，為何Mate50貨源仍然如此緊張？對此，Counterpoint分析師Ivan Lam告訴搜狐科技，目前4G芯片供貨不是問題。可能其他
Tap-to-Pay”NFC支付系統提出質疑。未來幾個月，該公司或面臨新的反壟斷訴訟。彭博社報道稱，愛荷華州的 Affinity Credit Union（簡稱 ACU）已聘請代表來質疑蘋果的“Tap-to-Pay”支付系統，且其律師正研究是否能夠就該投訴發起集體
率是反競爭行為。蘋果在美國、英國、荷蘭和澳大利亞都面臨著類似的未決訴訟。這傢庫比蒂諾科技巨頭還面臨著來自政府和監管機構的更多反壟斷審查及可能迫使其改變商業模式的潛在立法。近年來，蘋果和Google都在以某種形
付高達1440萬美元的賠償金以結因涉嫌iPhone節流而提起的集體訴訟。這起集體訴訟指控蘋果公司的軟件更新導致iPhone6和iPhone7的運行速度變慢，蘋果公司對此堅決否認。不過，為應對這場訴訟，蘋果公司同意向集體支付總計1110萬
些定性提出異議，但承認他們在這個新穎而復雜的案件中面臨巨大的風險。除原告獲得的金錢救濟外，Facebook已經有意義地改變引起原告指控的做法，正如兩位解這些事實的Facebook員工的聲明中所闡述的。重要的是，自本案開始
亞州的一名法官裁定，特斯拉公司的汽車保險部門可能會面臨一起集體訴訟，該訴訟聲稱特斯拉會根據車輛“虛假的”碰撞警告而非實際駕駛行為向司機多收保費。12月1日，奧克蘭阿拉米達縣（AlamedaCounty）高等法院法官BradSeligma