流行媒體播放器VLC的開發商和運營商VideoLAN向印度信息技術和電信部（DoT）提交一份法律通知，稱該機構在封殺VLC的網站之前沒有通知該軟件開發商，也沒有給它一個解釋的機會。VideoLAN總裁和主要開發者Jean-BaptisteKempf在早些時候的采訪中稱，自今年2月以來，印度電信運營商一直在封鎖VideoLAN的網站，該網站列出下載VLC的鏈接。印度是VLC的最大市場之一。
他在談到印度的封鎖時說："大多數主要的ISP（互聯網服務提供商）都在禁止該網站，手段多種多樣。他說，電信運營商於今年2月13日開始封殺VideoLan網站，當時該網站來自南亞市場的流量下降80%。"
現在，VideoLAN在當地宣傳團體互聯網自由基金會的協助下，正在使用法律手段來獲得救濟。它要求得到一份在印度禁止VideoLAN網站的封殺令文本，並有機會通過虛擬聽證會為該案辯護。
在通知中，VideoLAN辯稱，印度監管機構對該網站實施禁令的方式，違反他們自己的當地法律。信中還說。
根據2009年《信息技術（阻止公眾獲取信息的程序和保障措施）規則》（"阻止規則"）第8條和最高法院在Shreya Singhal訴印度聯邦案（2015）5 SCC 1中的裁決，負責發佈阻止令的政府官員需要 (i) 做出一切合理的努力來確定要封鎖的信息的發起人或中間人，(ii) 向該人發出通知，(iii) 向該人提供有關當局的聽證會，以及(iv) 在聽證會之前向有關人員提供一份說明理由的封鎖令副本。盡管如此，允許用戶下載VLC的URL還是被DoT封鎖，沒有任何事先通知，也沒有給VideoLAN聽證的機會。
印度電信運營商沒有解釋他們封鎖VideoLan網站的原因，但有人猜測可能是因為對今年早些時候對一個安全警告的誤解。
安全公司賽門鐵克在今年4月報告說，黑客組織"蟬"正在利用VLC媒體播放器以及其他幾個流行的應用程序來遠程訪問受害者的電腦。Kempf說，他或他的公司沒有被任何印度政府機構聯系過，封鎖可能是對安全問題的誤解。
"但是，通過封鎖該網站，印度正在將其民眾導向被修改過的VLC的黑產網站。因此，他們的這一禁令正在危及自己的公民，"Kempf早些時候說。
在法律通知中，VideoLAN警告說，不遵守其要求將迫使這傢開源公司啟動法律程序。通知還說："任何此類訴訟，如果啟動，將完全由你承擔風險和費用，並違反你自己的規則"。