“在沒電用之前，未來可能會先沒變壓器用。”馬斯克在不少場合，都強調過這個說法，前段時間，在博世互聯世界大會上，他又重提一次，給當下最缺的東西排個序：芯片、變壓器、電力。
AI 導致芯片和電力資源緊缺，基本是都被大夥們聊爛。
和不少朋友一樣，世超這次的關註點倒集中在變壓器上，這玩意兒，怎麼就突然上馬斯克口中的 “ 稀缺榜 ” ？
其實嚴格來講，上榜的並不是所有的變壓器，而是降壓變壓器。
咱們小時候科學課也講過，為減少損耗，電網運電一般都是幾百萬伏的高壓，要轉換成日常用的幾十伏，得降個好幾輪，而這中間，就需要降壓變壓器的助力。
按照馬斯克的邏輯，缺變壓器，是因為未來咱用的電會越來越多，而用電激增，主要是 AI 和新能源的鍋。
關於 AI ，馬斯克玩起諧音梗，說是 Transformers （ 大部分大模型的底層架構 ）導致 Transformers （ 變壓器 ）緊缺……
畢竟按他的邏輯， AI 用電大頭在數據中心上，隨著算力需求的增長，未來數據中心的耗電量很可能是呈指數級增長的。
而這隻是一方面，另外大夥們可能想不到， CPU 和 GPU 的運行，還得用到不少的降壓變壓器。這是因為，低電壓高電流，一直都是數據中心的用電主流方案。
這麼說吧，之前很長一段時間，對處理器的輸入電壓要求都是1 伏，這兩年，隨著芯片制程越來越高，已經有不少處理器的電壓降到 1 伏以下。
而處理器在電壓上吹毛求疵，是為整個數據中心的能耗考慮。
對於單個處理器來說，它的功耗（ P ）可以用這麼一個公式來表示：
其中， C 是和制程相關的一個常數， f 是頻率，大傢都希望它夠高，但能耗 P 又不能太高，所以隻能從電壓 V 入手。
但降電壓也不是什麼輕松活，還得考慮到數據中心的特殊性，它得持續通著電，不然指不定有什麼數據損失。
所以，數據中心一般會先用降壓變壓器把電壓降到12 V ，以便停電時啟動備用電池供電，後續再用特定的轉換器把電壓降到 1 V 。
而在中間加個 12 伏的電壓，有兩種選擇。
一種是給每臺服務器，都配個 12 伏的降壓變壓器。
另一種是集中式降壓，搞個更牛的變壓器，先把電壓降到 12 伏，再去分配給多臺服務器。
而且好巧不巧，這兩年 AI 大爆發，還正趕上野蠻擴張的時候。像是阿裡雲在河北的數據中心，前兩年的服務器規模就已經達到 30 萬臺，未來還準備加到 100 萬臺。
碰到這種狀況，隻有兩個法子，要麼用第一種方法多買些變壓器，要麼用第二種方法，換成電壓相對高一點（ 不少數據中心都打算用 48 伏替換 12 伏 ）的變壓器。
無論是那種法子，咱也能看到，都挺耗變壓器的。
另外，馬斯克還提到電動汽車耗電，中國汽車工業協會做過一個統計，大概到 2030 年的時候，我國的電動汽車，每年都能耗掉1400 億度電左右，用電量的激增，在一定程度上，也會讓降壓變壓器的需求漲不少，這部分，世超就不多贅述。
不過世超也查下，變壓器確實不像芯片一樣，有著那麼高的技術門檻，而且現在最難造的是幾百、甚至上千千伏的特高壓變壓器。
照理說咱們提到的那些變壓器，造起來都不難，但它依舊能上馬斯克的稀缺榜，是因為這玩意兒在美國確實缺。
整個美國市場，變壓器非常依賴進口，前兩年都已經一躍成全球最大的變壓器進口國。
在 AI 和新能源沒爆火前，他們的變壓器進口一直都挺順利，所以壓根兒沒想搞本地的供應鏈，就變壓器裡很關鍵的材料電工鋼，都不怎麼生產。
還有個更尷尬的點，美國電網的變壓器，大概有七成都該退休，即便這樣，他們為制裁中國，還下變壓器進口禁令，所以到現在還買不到新的，在超長服役呢。
原來美國進口變壓器，最多等上個幾周，而去年一些地方都得等個一年以上，並且價格也飆4 倍不止。
又因為供應鏈沒搞起來，勞動人口也不太夠，短時間內，建起本地變壓器生產線幾乎是天方夜譚。像是美國本地一個頭部企業，想擴張一下變壓器產線，給出的預計周期就長達 4 年。
連經濟評議會都看不下去，發份報告呼籲美國政府開啟國防生產法，開啟官方施壓， PUSH 廠商們建立變壓器生產鏈條。
相反在國內，變壓器的 “ 稀缺難題 ” 就沒那麼嚴重。
因為無論是研究還是生產線，國內就沒停過，而咱們一直都是世界變壓器的第一出口大國，說不定美國這次的變壓器缺口，還能成為咱繼續擴張的一個機會。
所以，對於馬斯克的那個稀缺排行榜，咱就別太擔心。
最後，在經過耗水、耗電、耗變壓器和耗芯片之後，你覺得下個上榜的會是啥？