據報道，Meta之前因兩宗社交工具的並購遭到聯邦政府反壟斷訴訟，為反擊，Meta希望eBay的高管提供有利於自己的證據和信息。美國電子商務巨頭eBay向法庭提出申請，要求阻止Meta通過競爭對手來超范圍取證的行為。
據悉，Meta希望eBay的一位高管來提供證據信息，但是當天，eBay的律師團隊向加州舊金山的一個聯邦地方法庭提交文件，稱Meta希望獲取本公司的個人隱私政策、數據保存政策和其他信息，這屬於索取商業機密，而且相關信息和美國聯邦貿易委員會（FTC）對Meta的反壟斷訴訟並無關系。
2020年，FTC對於Meta發起一宗反壟斷訴訟，指控其收購移動社交工具Instagram和WhatsApp造成在個人社交網絡服務市場“濫用”主導影響力。FTC要求法庭讓Meta對外變賣這兩個社交平臺。
這一反壟斷訴訟可能會在2024年進行審判，作為一種應對措施，Meta現在開始從科技行業和社交媒體領域的公司尋找對自己有利的證據，並通過法庭傳票的合法方式獲得證據。
不過，一些科技公司對於Meta這一舉動表示反對，認為索取的信息和證據太過於寬泛，甚至有侵犯商業機密的嫌疑。
去年，Meta向美國著名風險投資機構紅杉資本發出傳票，希望對方提供相關證據，尤其是在Meta收購兩大社交工具之前，紅杉資本對於Instagram和WhatsApp的分析評估。紅杉資本對於Meta的傳票表示反對，但是法庭裁決紅杉資本不得拒絕Meta的索證要求。
eBay律師團隊對法庭表示，Meta提出的證據索取要求太過貪婪，傳票索取的信息范圍堪稱令人吃驚，這給其他公司增加巨大的工作負擔。
Meta的一名發言人則表示，該公司正在從一些相關公司索取信息和證據，主要是和Meta競爭的企業，以及和FTC反壟斷訴訟有關的公司。
對於FTC的訴訟和指控，Meta表示反對。該公司提出多個反對理由，其中一條，是對FTC陳述的“個人社交網絡服務”市場的定義提出質疑。
eBay公司律師表示，Meta作為這一次反壟斷訴訟的當事人，在從第三方企業尋找證據和信息方面，完全沒有考慮到“合理性和適當性”的邊界。
對於這一報道，eBay公司、其律師團隊以及美國FTC均未發表評論。
eBay律師團隊表示，在社交網絡市場，eBay並不是Meta的競爭對手，但是在Facebook平臺的電子商務網絡賣場上，雙方的確存在某些競爭關系。
eBay表示，針對Meta的證據傳票請求，該公司已經累計提供大約2500頁的內部文件。
但是該公司表示，Meta方面並沒有明確證明索取的信息是必要的、是和FTC反壟斷訴訟有關聯的，因此eBay下一步不想再被逼迫的條件下交出更多的商業機密信息。