3月31日晚間，國傢互聯網信息辦公室下設的“網絡安全審查辦公室”宣佈按照《網絡安全審查辦法》對美國存儲芯片大廠美光公司(Micron)在華銷售的產品實施網絡安全審查。此消息一發佈，立刻引發業內的熱議，都在討論此事可能對於整個存儲芯片市場所帶來的影響。
但是，由於這份公告並未公佈詳細的細節要求，所以具體的影響尚不清楚。比如，此次審查是會涉及到美光的所有產品，還是隻有DRAM相關產品或者是隻有NAND Flash相關產品？在審查期間，美光目前在中國銷售的產品是否需要下架和暫停銷售？中國廠商或海外廠商基於美光晶圓或芯片制造的產品是否也將受到影響？
目前，這一切都還不清楚。美光也並未對此事做出回應。受該消息影響，當地時間3月31日，美光股價下跌4.36%收盤。
對美光及相關中國廠商有何影響？
根據美光的財報顯示，2022財年美光來自中國客戶的銷售收入占比為10.7%（2021財年為8.8%）。根據相關機構的分析認為，雖然這個占比並不高，但是美光有較大一部分並非為中國實體所購買的產品，最終也流入到中國，被用於相關產品的制造。美光在中國的主要客戶為OPPO、vivo、小米等手機廠商，美光移動業務部門收入（FQ為9.45億美元）有很大一部分是來自他們。
如果美光自有品牌產品在中國的銷售受到影響，那麼或將導致其在中國的客戶轉向三星、SK海力士、鎧俠等存儲芯片制造商，以及中國本土的存儲芯片制造商長江存儲和長鑫存儲。
美光除在中國有銷售自有品牌的存儲產品之外，同時也有向一些OEM廠商銷售存儲晶圓或存儲芯片，以供他們將其封裝成相應的存儲模組產品。比如國內的江波龍和佰維存儲等廠商都有采購美光的存儲晶圓或芯片，再整合相應的存儲控制權，來設計和制造自有品牌的存儲模組產品。
所以，此番中國網信辦對於美光在華銷售產品的審查，可能將不單單影響到美光本身，同時還將影響到江波龍、佰維存儲等存儲模組制造商，以及相關的存儲控制器廠商。
以江波龍為例，根據招股書顯示，在存儲晶圓領域，江波龍與全球最大的存儲晶圓原廠三星電子合作歷史超過 20 年，與全球領先的存儲晶圓原廠美光科技、西部數據（閃迪）亦有超過 10 年的合作歷史，近年來，隨著國內存儲晶圓廠商長江存儲、長鑫存儲的存儲晶圓的量產與技術提升，江波龍也已與長江存儲、長鑫存儲開展業務合作。
2019年至2021年，美光科技一直是江波龍的第一大存儲晶圓供應商，在這三年間，江波龍向美光采購的存儲晶圓金額分別為201,750.35萬元、258,901.57萬元、309,789.87萬元，在總采購額當中的占比分別達到35.83%、37.41%、33.52%。三年累計采購金額超過77億元。
從采購金額和占比來看，2019年至2021年間江波龍對於美光的存儲晶圓的依賴度還是相對較高的，當然近年來有持續降低的趨勢。據芯智訊解，自2022年以來，江波龍持續加大對於國產存儲芯片的采用，其他供應來源也在加強，目前美光已經跌出其前三大供應商。
而江波龍的存儲芯片供應商主要包括慧榮科技（SMI）、聯蕓科技、美滿電子（Marvell）等。
至於佰維存儲， 根據其招股書顯示，在存儲晶圓領域，佰維存儲與美光、三星、SK 海力士、鎧俠、西部數據等國 際主流存儲晶圓廠商擁有長達 10 餘年的密切合作關系，與包括三星、西部數據、 長江存儲在內的廠商達成 LTA/MOU 戰略合作。
2019年至2021年，美光科技也一直是佰維存儲的第一大存儲晶圓及芯片供應商，直到2022年上半年，美光才跌至第二大供應商。在這三年半時間裡，佰維存儲向美光科技采購的存儲晶圓及芯片金額分別為27,629.70萬元、51,860.39萬元、83,259.52萬元、33,946.93萬元，在總采購額當中的占比分別達到24.23%、33.57%、27.63%、22.16%。三年半累計采購金額接近19.7億元。
從采購金額和占比來看，佰維存儲對於美光的存儲晶圓及芯片的依賴度也是比較高的，但總體的占比也呈現持續下滑態勢。
佰維存儲的存儲控制供應商主要包括慧榮科技、英韌科技、聯蕓科技等。
顯然，如果此次網信辦對於美光在華銷售產品的審查涉也包括第三方基於美光晶圓或芯片制造的產品，並且在審查過程中，要求相關產品暫停銷售，那麼江波龍、佰維存儲等存儲模組制造商也將會受到一定影響，同時也將連帶影響到相關的存儲控制器供應商。不過，芯智訊認為這種可能性不是特別大，畢竟中國政府需要顧及到對於本土相關廠商的負面影響。而且國傢大基金也是江波龍的股東之一。
但不管怎樣，網信辦對美光的審查之舉，無疑將會進一步推動江波龍、佰維存儲等國產存儲模組制造商基於供應鏈安全考慮，在後續減少對於美光存儲晶圓/芯片的依賴，這也意味著三星、SK海力士這兩傢在中國大陸擁有龐大存儲芯片產能的供應商直接受益，同樣中國本土的存儲芯片制造商長江存儲、長鑫存儲也將從中受益。
為何會拿美光“開刀”？
2022年10月，美國出臺針對中國半導體產業的出口管制新規，其中就有明確限制向中國銷售可以被用於128層及以上3D NAND、18nm及以下DRAM制造的相關設備。此舉不僅限制長江存儲、長鑫存儲等中國本土存儲芯片制造商的技術升級和產能擴張，同時也影響到三星、SK海力士在中國大陸的技術升級和產能擴張。而這背後似乎有著美光的推波助瀾。
根據集微調查數據顯示，2018年至2022年，美光逐年加大向美國政府遊說的力度，5年支出954萬美元用於遊說政府官員，其核心目的似乎正是為打擊中國的存儲制造產業。這這5年間，美光向美國政府部門提交超過170個遊說內容，其中，貿易、知識產權、中國競爭內容幾乎都將矛頭指向中國，技術、制造、移民內容也與中國高度相關， 除去稅收、撥款遊說內容之外，與中國相關的遊說內容占比高達67%。
2018年，美光與聯電以及中國DRAM廠商福建晉華等企業之間的技術專利糾紛，突然被美國政府上升到“威脅國傢安全”的高度，並直接將福建晉華列入實體清單，導致正在建設當中的福建晉華工廠直接陷入停擺。2022年10月，美國出臺對華半導體出口新禁令，其中不僅涉及先進邏輯芯片制造設備，還涉及到存儲芯片制造所需的設備的限制。這不僅打擊中國本土的存儲芯片制造商，同時也影響到在中國大陸擁有龐大存儲芯片制造產能的三星、SK海力士等。2022年12月，國產NAND制造商長江存儲又被美國列入實體清單。這一切的背後，美光無疑是最大受益者。
資料顯示，三星在中國大陸的西安、蘇州擁有存儲芯片工廠。其中，西安工廠是三星在華最大投資項目，主要制造3D NAND閃存芯片。截至目前，西安廠兩期項目總投資已高達270億美元。數據顯示，三星西安工廠月產能將達到26.5萬張12英寸晶圓，占三星全球NAND閃存芯片總產量的42%，占據超過10%全球NAND閃存芯片產能。2022年，三星半導體西安工廠產值將突破1000億元人民幣。
SK海力士目前在中國大陸無錫、大連（從英特爾手中收購而來）擁有晶圓廠。截止至2020年，SK海力士已累計在中國投資超過200億美元，在無錫擁有4000多名員工，並於2019年完成第二工廠C2F的建設。隨著C2F項目的持續推進，無錫工廠將承擔SK海力士DRAM芯片全球生產總量近一半的份額。
根據調研機構 TrendForce 的數據顯示，截至 2022 年為止，三星西安工廠約占全球 NAND Flash總產量的16%，而 SK 海力士無錫工廠約占全球 DRAM總產量的 12%，其大連工廠則是占 NAND Flash產量的6%。
顯然，在美國對華半導體出口管制新規之下，以及荷蘭和日本跟進美國新規出臺的限制措施，三星、SK海力士在中國大陸的工廠後續進行技術升級和產能擴張，必然將會受到嚴重的阻礙。如果，美國後續不發放許可的話，產能可能將會持續萎縮，甚至被迫轉出大陸。而這兩傢廠商也是美光在存儲芯片市場的最大競爭對手。
根據TrendForce的數據顯示，美光在2022Q4 NAND Flash市場的份額為10.7%，排在三星（33.8%）、鎧俠（19.1%）、SK海力士（17.1%）、西部數據（16.1%）之後。美光在2022Q4 DRAM市場的份額為23.0%，僅次於三星（45.1%）和SK海力士（27.7%）。
至於長江存儲和長鑫存儲這兩傢中國本土存儲芯片制造商，目前雖然在技術上進展很快（比如領先美光量產232層NAND），但是產能規模相對較小，隨著美日荷三國在半導體設備上的聯合限制，無疑將極大阻礙他們的發展，隨著時間的推移，與美光等海外存儲廠商之間的差距將會被持續拉大。
相比之下，美光在中國大陸既沒有研發中心（去年年初已解散其位於上海的近150人左右研發中心）、也沒有存儲晶圓制造工廠，僅在西安擁有一座封測廠，這也是美光科技在中國大陸唯一的制造工廠。根據資料顯示，美光西安成立於 2006 年，位於西安高新技術產業開發區，是美光 DRAM 顆粒封裝和測試以及模組制造基地。2022年產值為196.5億美元，美光西安進出口總值持續穩步增長，連續 16 年位列陜西省第一名。雖然美光西安廠規模並不算小，但是這並不是一座晶圓制造廠，這也意味著美光在中國的封測廠並不會受到美國新規的影響。
基於以上種種信息綜合來看，不得不讓人懷疑美光是美國近年來持續打擊中國存儲產業的幕後推手之一。而這或許也解釋為何此次會先拿美光“開刀”。這次可能更多是警告，不會下重手。
值得註意的，自去年以來，受消費電子市場持續疲軟，目前存儲芯片市場正處於供應過剩、價格持續下跌的狀態。TrendForce預計，第二季 DRAM均價跌幅將達10%~15%（第一季跌幅近 20%），NAND Flash均價將持續下跌5-10%。此時工信部對於美光啟動審查，即便是會涉及產品下架、暫停銷售，也不會引發存儲芯片供應鏈的混亂，不會出現存儲芯片短缺的問題，反而可能將有助於存儲芯片市場的觸底反彈，也有利於中國本土及在中國大陸有設廠的存儲芯片制造商。