Twitter前安全主管艾倫-羅薩（AlanRosa）對X、埃隆-馬斯克（ElonMusk）和公司顧問史蒂夫-戴維斯（SteveDavis）提起訴訟，稱自己因抗議馬斯克主導的成本削減措施而被錯誤解雇。羅薩的律師在訴狀中寫道，削減成本阻礙Twitter滿足聯邦貿易委員會和歐盟委員會監管要求的能力。
訴訟稱，馬斯克聘請史蒂夫-戴維斯（Steve Davis）擔任顧問，並賦予他廣泛的權力，他利用這些權力立即"開始削減Twitter支持和遵守Twitter聯邦貿易委員會同意令的產品和服務"。幾個月前，Twitter 才因不當使用用戶個人信息與 FTC 達成和解，從而促成該法令的頒佈。羅莎在訴訟中抱怨戴維斯和馬斯克都對該法令"不屑一顧"。
11 月，在戴維斯受雇前後，Twitter 的一名律師在 Slack 上發佈一條消息，稱任何對 Twitter 要求他們做的事情感到不舒服的人都應該尋求舉報人保護。
據稱，被削減的內容包括用於嗅探軟件漏洞的應用程序，以及公司應對執法部門信息請求所需的 Salesforce 程序。羅薩反對這兩項舉措，他聲稱，這將使公司無法遵守《同意法令》和《歐盟數字服務法案》。羅薩在訴訟中稱，他曾向公司的法律部門投訴。
羅薩還說，戴維斯隻給他幾個小時的時間，讓他"在午夜之前將實體安全預算再削減 50%"，他說這有可能導致公司違反法院命令，存儲數百臺被訴訟擱置的設備。訴訟稱，在他反對這一改變的五天後，Twitter 撤銷羅薩的訪問權限，並在沒有理由或通知的情況下解雇他，然後在調查他作為員工的行為時扣留他的離職補償金。
就在羅薩被解雇前不久，馬斯克大規模裁員隨即引發一場訴訟，也是馬斯克時代廣告啟示錄的第一波。隨著資金開始流失，馬斯克試圖通過出售所有物品或不付房租等新方法進一步勒緊 Twitter 的褲腰帶。在迫使前員工放棄不當解雇訴訟並接受 Twitter 有義務支付的仲裁後，馬斯克的公司幹脆拒絕，這引發又一場訴訟。羅莎的訴訟采用與該訴訟類似的理由，引用一個案例。