Decrypt.co報道稱，在針對加密貨幣影響力人士IanBalina的民事訴訟中，美國證券交易委員會（SEC）認為美國政府應該享有針對所有以太坊交易的司法管轄權。該機構指出：“發送給Balina的ETH已通過以太坊區塊鏈上的節點網絡進行驗證，且相關節點在美國的集群密度較任何其它地區都更高”。
SEC 主席 Gary Gensler
基於此，SEC 得出一個結論 —— 這些交易應當被視作發生於美國。根據 Etherscan 的數據，當地節點占比高達 45.85% 。作為參考，排名第二的德國的僅為 19% 。
肯塔基大學法學教授 Brian Fyre 在接受 Decrypt 采訪時稱：
這一措辭很容易將以太坊區塊鏈上開展的業務，描述為通過美國的證券交易所進行。從 SEC 的角度來看，這使得整件事、以及該機構的監管變得相當簡便。
對於以“去中心化金融”（DeFi）作為最大噱頭此類區塊鏈網絡參與者們來說，這意味著絕大多數加密貨幣與 NFT 交易或都受到 SEC 的長臂管轄。
盡管該機構的這番說辭尚缺法律效力，Brian Fyre 還是補充道：
我認為 SEC 或許正試圖將其對以太坊區塊鏈運作模式的理解，帶入美國的司法生態系統。
畢竟在 SEC 看來，所有金融活動都應該在其監管范圍之內。但對整個以太坊生態系統產生的如此強烈的管轄權願景，也是相當史無前例的。
其實上周，在以太坊成功從 PoW 向 PoS 轉型之後的幾小時內，SEC 主席 Gary Gensler 就曾暗示，“大合並”或使該區塊鏈網絡更接近政府眼中的安全定義。
在參議院銀行委員會作證後，Gensler 對“向加密網絡質押資產以換取被動獎勵”一事加以解釋，認為此時資產符合所謂的 Howey 測試的證券條件。
最後，盡管在 Gary Gensler 的領導下，SEC 尚未就以太坊表明正式立場。但 Brian Fyre 還是認為 —— SEC 的最新表述，與如今的狀態接近並非偶然。
據悉，在上一屆 SEC 領導任期內，該機構曾暗示‘足夠分散’的以太坊尚不能視作一種證券。
但若 SEC 改口以太坊是一種未註冊的證券，Brian Fyre 也懷疑法院是否會駁回這一觀點。
換言之，鑒於美國占據大部分以太坊節點、其區塊鏈網絡上運行的大多數計算機也在美國，那將其視作在美國發生的事件也是毫無問題的。