當地時間6月24日，美國最高法院裁決推翻“羅訴韋德案”，取消瞭憲法規定的墮胎權。羅訴韋德案是1973年美國聯邦最高法院對於女性墮胎權裁決的“裡程碑”案例。該案例裁定：女性擁有墮胎的權利，該權利受到憲法保護。最高法院最新的這項裁決將墮胎的合法性問題留給瞭各州。
【文/觀察者網 王沫初】
針對此事，美國有線電視新聞網（CNN）6月26日在報道中感嘆，在全球大部分國傢都在推動墮胎自由化的今天，美國卻在墮胎自由方面“倒退一大步”。
CNN報道截圖：保護墮胎權裁決被推翻讓美國成瞭西方世界的“異類”
據多傢美媒報道，自最高法院做出裁決以來，全美多地發生抗議運動，包括華盛頓、紐約、密蘇裡、北卡羅來納、俄克拉荷馬和密歇根等多個地區。
VOX報道截圖：在48小時的抗議中，成千上萬的美國人為墮胎權利吶喊
紐約時報報道截圖：在周五最高法院裁決駁回“羅訴韋德案”後，在教堂和驕傲節上，美國人以各種情緒回應
26日，美國有線電視新聞網（CNN）又發佈一篇報道稱，在國傢適應最高法院推翻羅伊訴韋德案的過程中，各州長正在尋找保護墮胎權利的方法。
今年5月初，一份泄漏的文件顯示，聯邦最高法院將推翻1973年的羅伊訴韋德案，該案保證瞭美國婦女近半個世紀的墮胎權。隨著該案被推翻，美國有26個州勢必或極可能制定法律，取消女性墮胎權。其中，13個州有所謂“觸發法”，即一旦羅伊訴韋德案被推翻，將立即制定法律，取消墮胎權。
自今年5月該文件被披露以來，多傢頂級醫學期刊發文譴責此事。《科學》（Science）、《自然》（Nature）等學術雜志發文指出法院無視科學證據是錯誤的。柳葉刀（The Lancet）更是直言“該法案的支持者手上將沾滿婦女們的鮮血”。英國醫學雜志文章（The BMJ）則痛批美國：在推進婦女生育權和健康權的趨勢中，美國正迅速成為一個異類。
6月24日，在判決書正式發佈後，《新英格蘭醫學雜志》（NEJM）在其首頁發文，稱此舉是美國政府對於個人生活和醫療保障權利幹涉的驚人倒退。
該文表示，美國最高法推翻”羅訴韋德法案”，是讓美國人的健康、安全、財產、未來都面臨巨大的風險。鑒於這些可預見的後果，《新英格蘭醫學雜志》的編輯強烈譴責（strongly condemn）美國最高法院的裁決結果。
柳葉刀：該法案的支持者手上將沾滿婦女們的鮮血
《自然》雜志5月5日發文，稱美國最高法院無視關於禁止墮胎危害的證據，是個錯誤。
文中提出，據研究人員預計，禁止墮胎後，美國的嬰兒和產婦的整體健康狀況將下降。其中一個直接的原因是，死於與懷孕有關的原因的風險，遠遠大於因合法墮胎而死亡的風險。
目前，美國已經成為富裕國傢中孕產婦和嬰兒死亡率最高的國傢。如果法院推翻羅伊訴韋德案，這些嚴峻的統計數據隻會變得更糟。
5月14日，柳葉刀也發表社論嚴厲譴責，稱該法案的支持者手上將沾滿婦女們的鮮血。“這份意見草案如此令人震驚、不人道和不合理的是，法院的裁決基於一份18世紀的文件，而該文件對21世紀女性的現實一無所知。”
柳葉刀的文章指出，當今女性的意外懷孕和流產是普遍現象。全球范圍內，每年約有1.2億次意外懷孕發生，其中五分之三以流產告終。而這些流產中，大約隻有55%是安全的。這也就是說，每年有大約3300萬婦女接受瞭不安全的墮胎，她們的生命處於危險之中，因為法律限制瞭獲得安全墮胎服務的機會。“事實是，如果美國最高法院確認其決定草案，婦女將會死亡。”
婦女將面對更大的生活風險
被禁止墮胎後，婦女除瞭將面對更高的死亡風險，也將承受更多的生活風險。
5月16日，《科學》雜志發表瞭一篇名為“法院正在無視科學”的文章，稱有充分數據支持開放墮胎有助於維護患者的健康和幸福。
該文章引用瞭人口統計學傢戴安娜·福斯特（Diana Greene Foster）主持的Turnaway研究項目。該研究啟動於2007年，對全國近1000名婦女進行瞭為期5年的跟蹤，分析墮胎或被拒絕墮胎將對婦女的身體健康、心理健康、經濟狀況、人際關系和孩子產生怎樣的影響。
研究結果表明：墮胎權得到保障的人可以更好地照顧已有的孩子；反之，若人們無法墮胎，將更有可能承受持久的經濟困難，與身體和精神健康風險。數據顯示，完成墮胎與被拒絕墮胎的婦女相比，後者的失業的幾率比前者高3倍，後者低於聯邦貧困線的幾率比前者高4倍。
《自然》雜志也引用瞭另外一項研究，其研究結論與前者相似。密歇根大學的衛生經濟學傢薩拉·米勒和她的同事評估瞭大約560名年齡和經濟狀況相當的尋求墮胎的婦女。他們發現：在懷孕五年後，被拒絕接受墮胎手術的婦女經歷瞭債務、破產、驅逐和其他可怕的財務事件的大幅增加，而接受墮胎的婦女的財務狀況則保持穩定或有所改善。
邊緣群體被置於更危險的境地
值得註意的是，這些限制墮胎所帶來的風險不成比例地落在不同人群的頭上，使邊緣群體處在瞭更危險的境地，擴大瞭美國社會現存的不平等。
英國醫學雜志（The BMJ）5月17日發表文章稱，禁止墮胎帶來的危險後果顯著地體現在落在有色人種婦女、年輕婦女、低收入者或生活在農村地區的婦女，以及受虐待的婦女身上。
有經濟能力的婦女可以前往允許墮胎的州，但沒有經濟能力的婦女做不到，因為他們無法負擔兒童保育費和前往異地的費用。
若失去“羅訴韋德案”的憲法保護，許多處境不利的婦女將被迫進行意外懷孕，預計因懷孕而發生的死亡將增加20%或更多。
其他文章中也指出瞭這一點。
柳葉刀表示，墮胎的數據統計中存在明顯的種族與階級差異。在美國，黑人婦女的意外懷孕率是非西班牙裔白人婦女的2倍。黑人婦女的產婦死亡率幾乎是白人婦女的3倍。文章呼籲，這些差異亟待通過提供安全的墮胎服務解決，而不是為其設置更多的法律障礙。