XCorp（Twitter的前身）周六表示，"迫於法院判決"，該公司在巴西封禁某些流行賬戶，並禁止透露命令的細節。X的所有者埃隆-馬斯克（ElonMusk）在該平臺上發文稱，這一命令可能會導致公司完全失去收入，並關閉巴西的辦事處，他承諾將在可能的情況下對其提出法律挑戰。
這傢社交媒體公司說，它不知道巴西方面為什麼會發出封殺令，也被禁止透露受影響賬戶的詳細信息。
馬斯克在提到一位用戶發佈的關於最高法院法官亞歷山大-德-莫賴斯（Alexandre de Moraes）"打擊言論自由"的帖子時說："這位法官對我們處以巨額罰款，威脅要逮捕我們的員工，並切斷我們在巴西訪問 X 的途徑。"
去年，莫賴斯還下令調查社交信息平臺 Telegram 和 Alphabet 旗下Google公司的高管，他們曾負責一項批評擬議中的互聯網監管法案的活動。
該法案規定，互聯網公司、搜索引擎和社交信息服務提供商有責任發現和報告非法材料，而不是由法院來處理，否則將處以高額罰款。
根據一份法庭文件，巴西最高法院法官亞歷山大-德-莫賴斯（AlexandredeMoraes）已開始調查埃隆-馬斯克（ElonMusk）在社交媒體公司X上妨礙司法公正的行為。馬斯克正在對莫賴斯命令其社交媒體平臺X封殺某些賬戶的決定提出質疑。馬
周一看到的一封信，代表埃隆-馬斯克的X公司的律師告訴巴西最高法院，該社交媒體平臺將遵守法院或巴西最高選舉法院做出的每一項裁決。這份致最高法院法官亞歷山大-德-莫賴斯（AlexandredeMoraes）的文件是在馬斯克上周表示，
符合憲法達成一致，這就為美國最高法院可能面臨的法律挑戰埋下伏筆。與此同時，聯邦調查人員已經在進一步推動這種有爭議的法律行為。在最近的一起案件中，檢察官要求Google交出所有訪問過某些 YouTube 視頻的人的信息，以
一位媒體人在X平臺上分享消息稱：“巴西聯邦政府已對X采取法律行動，要求賠償10億雷亞爾(約2億美元），因其‘對巴西民主造成的道德和社會損害’。這起訴訟是為回應埃隆（馬斯克）所謂的無視法院命令的威脅而提起的，要
羅馬法院已確認，Cloudflare必須通過其公共1.1.1.1DNS解析器封鎖三個盜版網站。該封鎖是由幾個主要的唱片公司要求的，是在意大利電信監管機構命令當地的互聯網服務供應商封鎖這些網站之後發生的。Cloudflare對這一命令並不滿意
- 他們正在反擊。Twitter本月早些時候起訴印度政府，尋求挑戰封鎖令。WhatsApp去年起訴印度政府，聲稱信息技術規則可能允許地方當局使人們的私人信息"可追蹤"，並進行大規模監控。該機構還要求政府對一些擬議中的修
數之後，該應用程序已經獲得一些惡名。今年早些時候在巴西，一傢法院命令蘋果和 Google 將 Telegram 從其應用商店中刪除，因為它被用來傳播錯誤信息。但這一最新案件似乎是 Telegram 第一次被法院命令披露與侵犯版權有關的用
策的解釋，與最初的規定有所不同。"原來，這是由於巴西法院的一項判決造成的，該判決正在上訴中，但不應適用於巴西以外的地區，"馬斯克說。現在，X 的官方政策發生變化，與馬斯克上周末所說的一致。
話說天下大事合久必分，分久必合，而在特斯拉CEO馬斯克和社交媒體推特的世紀收購案中，這段耗時多月一路磕磕絆絆的收購仍然無法以馬斯克單方面“分手快樂”而告終，因為推特董事會回應其對這宗並購協議仍有信心，並表
的賬戶，以及其他屬於伊朗和俄羅斯國營媒體的賬戶。X要求用戶為高級服務支付月費或年費的事實表明，X正在與這些賬戶進行金融交易，這可能違反美國的制裁規定"。在馬斯克收購 Twitter 之前，一些賬戶已經通過驗證，但
管在美國通過任何形式的聯邦級隱私立法仍然是一個重大挑戰。在一份支持性聲明中，報告作者和Fairplay的研究員Rys Farthing指出：“想到這些公司正在挑選給哪些年輕人提供最好的安全和隱私保護，這令人不安。我們有理由期待
第一修正案在互聯網時代的作用的重要案件中，美國最高法院周一聽取關於聯邦政府打擊其所認為的虛假、誤導或危險網絡信息的能力的辯論。去年9月，美國最保守的聯邦上訴法院--美國第五巡回上訴法院發佈一項影響范圍廣泛
加約65%，高於2020年的約1900項。超過85%的法律要求是通過法院簽發的搜查令處理的，希望Ring交出其設備用戶的信息和這些賬戶下保存的視頻片段。Ring表示，在這一年中，它對所收到的10個要求中的4個要求進行回應，交出用戶內
月，由於創始人下落不明，三箭資本在其破產過程中面臨挑戰。該對沖基金的清算人此前曾聲稱，創始人位於印度尼西亞和阿拉伯聯合酋長國，在那裡很難執行外國法院命令。此外，創始人的公民身份和地點也受到法院的質疑，