羅馬法院已確認，Cloudflare必須通過其公共1.1.1.1DNS解析器封鎖三個盜版網站。該封鎖是由幾個主要的唱片公司要求的，是在意大利電信監管機構命令當地的互聯網服務供應商封鎖這些網站之後發生的。Cloudflare對這一命令並不滿意，此前他們曾指出，這種廣泛的措施開創一個危險的先例。
DNS服務器已經成為全球范圍內越來越普遍的反盜版工具。
在幾十個國傢，法院已經命令互聯網服務提供商（ISP）封鎖盜版網站，通常是以版權為由。最近，中立的DNS供應商也成目標。
今年早些時候，意大利法院命令Cloudflare在其公共的1.1.1.1 DNS解析器上屏蔽三個BT Tracker。該命令適用於kickasstorrents.to、limetorrents.pro和ilcorsaronero.pro，這三個域名在當地監管機構AGCOM下達命令後，已經被意大利的ISP屏蔽。
Cloudflare對該裁決感到失望，向米蘭法院提出上訴。這傢互聯網基礎設施公司不反對屏蔽針對其客戶網站的請求，但認為幹擾其DNS解析器是有問題的，因為這些措施不容易在地理上加以限制。
"由於這種封鎖將在全球范圍內適用於解析器的所有用戶，無論他們位於何處，它將影響封鎖政府管轄范圍以外的終端用戶，"Cloudflare最近說。
"因此，我們將任何通過全球公共遞歸解析器封殺內容的政府請求或法院命令評估為全球封殺內容的請求或命令。"
在上訴法院，Cloudflare認為，DNS封鎖是一種無效的措施，可以很容易地繞過，例如用VPN。此外，它還對其受意大利法院的管轄提出異議。
法院駁回上訴
Cloudflare的抗辯未能在法庭上獲得支持，其上訴被駁回。DNS封鎖可能不是一個完美的解決方案，但這並不意味著Cloudflare不能被強制幹預。
駁回是索尼音樂、華納音樂和環球公司的勝利，這些公司是投訴背後的公司。它也被意大利音樂產業集團FIMI的首席執行官Enzo Mazza視為一次明顯的勝利。
"這對意大利和其他國傢來說是一個重要的決定。Mazza說："Cloudflare以及其他提供類似服務的中介機構應加緊努力，防止用戶訪問被命令封鎖的非法網站。"
全球音樂產業集團IFPI同意這一觀點。據首席執行官Frances Moore稱，該命令樹立一個重要的先例。Moore摩爾指出："通過維持對CloudFlare的最初命令，米蘭法院建立一個重要的先例，即如果網絡中介機構的服務被用於音樂盜版，可以要求它們采取有效行動。
一個先例
這是Cloudflare首次被命令通過其公共DNS解析器1.1.1.1使盜版網站不可用。這是一個重要的擴展，因為許多意大利人轉而使用公共DNS解析器，以繞過ISP的封鎖措施。有法院的命令，權利人可以取消這一捷徑。
雖然這種類型的命令在意大利是首次下達，但去年版權組織在德國也申請類似的封鎖禁令。當地法院命令DNS供應商Quad9封鎖一個盜版網站，但該決定仍在上訴中。
Cloudflare認為，這些類型的命令開創一個危險的先例。該公司此前表示，它實際上並沒有通過1.1.1.1公共DNS解析器封鎖內容。相反，它實施一個"替代補救措施"，以遵守意大利法院的命令。