據福佈斯報道，全球最大加密貨幣交易所幣安正在進行與FTX破產前類似的操作，將金額巨大的穩定幣抵押品轉移給對沖基金，從而讓穩定幣投資者暴露在風險之中。這種做法很難不讓人聯想到FTX的崩潰，FTX也是因為挪用客戶存款用於對沖基金投資而最後破產收場。
由於加密貨幣並未像傳統金融機構那樣受到嚴格監管，代幣購買者也沒有和交易所簽署所謂的投資合同，這讓這些轉移行為從法律層面上看並不違法。但FTX的內爆已經提供警示，逐漸收緊的加密監管呼籲也可能讓幣安的事情變得更加麻煩。
兩套賬本？
從數據來看，去年8月17日到12月初，與FTX危機差不多同一時間內，超過10億美元的B-peg USDC代幣的抵押品（即價值相當的美元）被幣安挪用。
USDC是美國Circle Financial發行的一種與美元掛鉤的穩定幣，而B-peg USDC則是USDC的數字復制品，存在於幣安的區塊鏈上，每個USDC價值一美元。
據福佈斯統計，去年年底時幣安大概悄悄轉移18億美元的抵押品，將其轉向對沖基金Cumberland/DRW、FTX的姐妹交易所Alameda和其他加密貨幣交易商，例如孫宇晨的波場Tron。
其中11億美元進入Cumberland/DRW，一傢位於芝加哥的高頻交易公司，其可能在幫助幣安將其它穩定幣抵押品轉化為幣安自己的幣安美元穩定幣（BUSD）。
但幣安首席戰略官Partrick Hillmann卻對這一“內幕操作”的指控不以為然。他認為數十億美元的資產在錢包間流動是交易所的正常業務。他強調資產不存在混合，因為有錢包，也有賬本，所有用戶的資金和進入錢包的資金或代幣都有路徑可查詢。
然而，Hillmann的辯解在福佈斯看來，似乎證實幣安擁有兩套賬本，即可公開查看的交易所錢包餘額和幣安的專有記錄。這可能也揭開其儲備的假象，讓人很難再相信其明面上的儲備能夠完成償付。
回應與猜疑
幣安首席執行官趙長鵬認為這一指控完全是曲解事實，他堅稱用戶可以隨時在幣安上提取資金。
此外，幣安的公司發言人也表示，幣安從未在未經客戶同意的情況下投資或以其他方式使用客戶資產，客戶資金被存放在獨立的賬戶中。
但令人不安的是，去年8月17日，幣安在清空持有的17.8億美元的USDC穩定幣時，它並沒有減少復制的B-USDC的供應。而按照交易規則，B-USDC在幣安鏈上的供應是以1：1的比例與其持有的USDC掛鉤的。這也就意味著，在接下來的近四個月中，B-USDC的投資者相當於在沒有抵押品的情況下投資B-USDC，風險十分巨大。
這一操作自然讓人心生疑慮，加上福佈斯的其他指控，幣安的“內幕”在加密社區引發一些恐慌和懷疑情緒。
但也有人指出，福佈斯和幣安已經是老對頭。2020年，幣安就曾起訴過福佈斯誹謗，但後來幣安撤回訴訟。
然而，千裡之堤潰於蟻穴，即便此次的輿論漩渦雙方曾有歷史遺怨，但幣安在某些時間讓投資人承擔抵押品為零的風險也是事實，而這會不會演變成又一場更大規模的類FTX風暴，大概隻有幣安自己清楚。