在VisionPro推出後不久，Meta首席執行官馬克-紮克伯格（MarkZuckerberg）明確表示，他認為Quest3是更好的VR頭顯，上周末，他再次在Threads上重申，他認為售價3500美元的VisionPro不如售價500美元的Quest3。
分析師本尼迪克特-埃文斯（Benedict Evans）說，Vision Pro 是"Meta 希望在 3-5 年內達到的水平"，Meta VR 工程師認為 Vision Pro 與 Quest"基本上就是一回事"，這令人困惑。對此，紮克伯格表示，Quest 現在比 Vision Pro"更好"，如果 Meta Quest 在未來出現與 Vision Pro 一樣的"運動模糊"、重量或"缺乏精確輸入"等問題，那麼 Meta 將"大幅退步"。
我不認為我們在說設備是一樣的。我們說的是 Quest 更好。如果 3-5 年後我們的設備和他們的一樣重，或者出現他們的運動模糊，或者缺乏精確輸入等問題，那就意味著我們的設備已經大大退步。是的，他們的分辨率更高，但他們為此付出許多其他產品上的代價，這使得他們的設備在大多數方面都更差。這不是我們所期望的。
紮克伯格還對 Meta Quest 被稱為"遊戲設備"表示不滿，並澄清說，Quest 上的一些頂級應用是社交、瀏覽器和視頻播放器應用。
事實上，在排名前 7 的 Quest 應用程序中，有 3 個已經是社交應用程序--Horizon、VR Chat 和 Rec Room。瀏覽器和視頻播放器也是頂級應用。健身類的排名沒有那麼靠前，但也有一個熱情的社區。因此，我認為認為這些頭顯隻能用於遊戲的說法已經過時。是的，分辨率越高越好，但如果《Quest》的分辨率也相當不錯，那麼犧牲人體工學和運動模糊並不是一個明顯的贏傢。
設備重量和"運動模糊"一直是紮克伯格批評 Vision Pro 的兩個重點，他還認為蘋果耳機的分辨率更高，在他看來沒有必要"取舍"。
紮克伯格在今年 2 月表示，Quest 3 更為出色，因為它的價格比 Vision Pro 便宜 7 倍，更舒適，Quest"更清晰"，有"精準的控制器"，還有"更深入"的沉浸式內容庫。
與蘋果 Vision Pro 的 4K microLED 顯示屏相比，Quest 3 有兩塊 2K LCD 面板。此外，它的重量為 515 克，而 Vision Pro 的重量為 600 至 650 克，具體取決於所使用的 Light Seal 組合，而且 Quest 沒有外掛單獨的電池組。