歐盟iPhone用戶現在可以看到一個瀏覽器列表，而不是默認使用Safari，但這些其他瀏覽器背後的一些公司認為，向用戶介紹這些瀏覽器的方式很糟糕，蘋果隻在啟動Safari的時候讓用戶知道有替代品存在，也許更嚴重的是，所有替代品都必須依賴與Safari相同的AppleWebKit。
既然歐盟已經強制要求蘋果支持其他瀏覽器，一個潛在的好結果是，Chrome 瀏覽器和Firefox瀏覽器的制造商可以放棄WebKit，使用自己的瀏覽引擎。
Chrome 和 Firefox 背後的開發者曾多次抱怨說，他們認為 WebKit 是一種束縛。自歐盟出臺相關規定以來，甚至有暗示稱，他們將接受兩個版本的應用程序工程設計，一個用於歐盟內部，另一個用於世界其他地區。
要做到這一點，需要如此龐大的開發商資源，即使它能被稱為實用也不為過。最終，普通 iPhone 用戶也很難分辨出其他瀏覽器引擎。
歐盟用戶唯一能看到的區別是，蘋果正在推廣其他瀏覽器。現在，在歐盟 27 個成員國中的任何一個國傢，當更新到iOS 17.4後首次進入 Safari 瀏覽器時，會看到一個替代蘋果瀏覽器的列表。
Vivaldi 公司的首席執行官兼聯合創始人 Jon von Tetzchner告訴《連線》："它是從你點擊 Safari 開始的"我想我們所有人都同意，這是一個錯誤的位置。"
特茨納說，用戶應該在設置手機時做出選擇，就像Google和Android系統一樣。但這忽略一個事實，那就是絕大多數升級到 iOS 17.4 的用戶都是從 iOS 17.3 升級過來的，他們顯然不願意再經歷一次完整的設置過程。
此外，Android 的一大優勢是你可以選擇，但 iPhone 並沒有剝奪你的選擇權。相反，iPhone 給你提供一些選擇，直到你想換一種，而 Android 則希望你知道不同瀏覽器之間的區別，並對此有自己的看法。
不過，正如《連線》雜志指出的那樣，Google的方法並不總是那麼討人喜歡。2019 年，Google也做類似的事情，增加默認搜索引擎的選擇，但競爭對手最初隻能通過付費才能被列入其中。
相比之下，蘋果公司會等到用戶想使用網絡瀏覽器時，先點Safari，再提供一個替代方案列表。蘋果會列出使用率最高的瀏覽器，特別是用戶所在的歐盟國傢使用率最高的瀏覽器。目前共有 15 種可能的瀏覽器，但並非所有國傢都有。
例如，在 iOS 17.4 發佈時，Tetzchner 的 Vivalidi 瀏覽器在歐盟 27 個國傢中的 13 個國傢中提供提示。。因此，該列表中的瀏覽器是基於特定地區的受歡迎程度，但它也會對列表進行隨機化處理。因此，從理論上講，歐盟用戶可以使用的任何瀏覽器都有同樣的機會被 Safari 選中。
並非所有開發人員都覺得不開心，安德魯-莫羅茲-弗羅斯特（Andrew Moroz Frost）說："我們認為，蘋果展示瀏覽器選擇界面的方法是公平和可以接受的，他的 Aloha 瀏覽器在 27 個國傢中的 26 個國傢有售。弗羅斯特特別稱贊蘋果以隨機順序列出瀏覽器的方式。因為蘋果也不會在列表中"意外"地選擇 Safari。用戶必須為自己的需求做出積極的選擇，即使是繼續使用 Safari。"
有一個問題是，普通用戶沒有理由知道瀏覽器之間的區別，因為他們感興趣的是訪問的網站，而不是訪問網站時使用的應用程序。
這也意味著，當用戶打算啟動 Safari 時，彈出的列表既可能是一種合理的告知，也可能是一種多餘的煩惱。在歐盟，絕大多數 iPhone 用戶都會把這個列表放在一邊，一如既往地使用 Safari。
這是另一個例子，說明歐盟雖然說是為用戶而要求選擇，但整個《數字市場法案》更像是為選擇而選擇。歸根結底，蘋果公司被迫做出的改變對企業的好處大於對用戶的好處。
在歐盟國傢的每部 iPhone 上，這些業務都得到蘋果公司的支持。然而，一些開發者卻認為這是一件壞事。