2020年2月6日，美國食品和藥物管理局（FDA）實施一項禁令，禁止銷售許多口味的電子煙，但有一些例外。然而，來自羅切斯特大學醫學中心（URMC）的研究人員的調查發現，該禁令並沒有導致成年人戒掉電子煙的使用，甚至可能促使一些人重新抽起傳統香煙。研究人員將這一失敗歸因於政策上的漏洞，允許繼續使用和獲得電子煙的機會。
吸電子煙是吸入和呼出氣溶膠的行為，蒸汽中含有各種化學品的混合物，包括尼古丁、調味品和其他添加劑。吸煙最初被推銷為比吸傳統香煙更安全的替代品，因為它不產生煙或灰。然而，研究表明，吸煙可能對健康產生負面影響，它與肺部損傷和其他呼吸系統問題有關。
發表在《煙草控制》上的調查結果顯示，在回答調查的3500名成年電子煙用戶中，隻有不到5%的人因香味電子煙禁令而放棄使用電子煙。其餘的受訪者轉而使用禁令未涉及的其他形式或口味的電子煙或其他類型的煙草產品。
煙草研究專傢、URMC公共健康科學系和社區健康與預防中心教授Deborah J. Ossip博士說："越來越多的文獻表明，電子煙的味道本身在吸入時就會造成損害，所以禁止味道是有道理的。"但這種特定禁令似乎並沒有發揮作用。人們--包括年輕人--仍然可以得到有各種口味的產品，並且仍然在使用它們。"
研究的主要作者，URMC的臨床和轉化研究、婦產科和公共衛生科學副教授李冬梅博士說，問題的很大一部分是禁令沒有涵蓋較新的產品，如一次性電子煙和抽水煙而不是煙筒/煙棒的電子煙。
李說："其他形式的調味電子煙，特別是一次性電子煙，在FDA政策出臺後變得非常流行。FDA的政策也沒有禁止薄荷或煙草味的產品--我們的研究顯示，許多人在禁令之後轉而使用薄荷味的電子煙。似乎許多人發現薄荷同樣是一種不錯的味道。"
根據這項研究，近30%的調查對象轉而使用罐裝或一次性電子煙，另有30%的人轉而使用薄荷或煙草口味的煙彈。一些人報告直接改用傳統煙草產品。14%的人改用可燃產品，如香煙，5%的人改用無煙煙草（即咀嚼或浸漬），隻有不到5%的受訪者在美國食品和藥物管理局的禁令後放棄使用電子煙。
研究作者使用統計模型，尋找與這些電子煙使用行為變化相關的因素。使用水煙和不同意美國食品和藥物管理局的口味執行政策與改用其他口味的電子煙關系最密切。在過去30天內使用薄荷味的電子煙與改用薄荷味的電子煙有關聯。而報告每天或某些天吸煙的人有更大的可能性轉而使用煙草味的電子煙或可燃煙草產品。
另一方面，使用不含尼古丁的風味電子煙的人有更大的可能性戒掉電子煙。雖然這項研究的目的不是為顯示因果關系，但這種關聯支持以前的研究，即降低香煙中的尼古丁含量可以幫助吸煙者戒煙。然而，需要進一步研究以更好地解使用低尼古丁電子煙和戒煙之間的關系。
展望未來，如果該政策涵蓋所有口味的電子煙（包括薄荷味和所有電子煙類型），如果對政策的實施和遵守情況進行積極監測，那麼該政策可能是有效的。在幫助減少美國年輕人使用電子煙的流行方面，這兩者都很重要。