中科大被CCPC禁賽2年，隻因用Word翻譯賽題？

2022-09-14 來自新智元發表於業界精選

近日，中國大學生程序設計競賽（CCPC）組委會發佈一則處罰公告：中科大等參賽團隊因用Word翻譯、查文檔等違規行為，取消2022年網絡預選賽成績，並禁賽3年。同時，取消所在高校參加2022-2024三個年度CCPC各類比賽的資格，為期2年。

編輯：Aeneas 好困

【新智元導讀】12日，CCPC組委會處罰中科大等參賽團隊，隻因選手在比賽過程中使用翻譯軟件，處罰公告一出，立即在圈內引起軒然大波。

結果一出，參賽隊伍們都炸。

圍觀群眾紛紛表示: 這是什麼清朝比賽，還搞連坐？

爭議焦點：細則賽前能看到嗎？

知乎網友soulmate表示，問題的核心在於，CCPC“沒有明確的規則”。

來源：“soulmate”

soulmate認為，CCPC此次無法服眾的地方在於，創造一個“事後的規則”：

CCPC拿不出任何處罰規定細則，也拿不出選手所授意許可過的文件裡，授權CCPC委員會自由裁量處罰的條款。這，是問題的核心。

在參賽選手完成繳費、簽署完報名合同時，“禁止用Word翻譯題目”這類規則，並沒有向報名選手清晰地展示出來。

2022年9月12日傍晚，此事發酵後，有網友訪問CCPC的官網，發現規則一欄是完全空白的。

有網友稱，到9月13日早上，CCPC組委會緊急上傳競賽規則。

網友提供的規則界面

小編去網站上看一下發現，競賽規則顯示的是上傳於2018年。

對此，知友“上官”分析稱，官網域名http://ccpc.io對應的ip是香港的，規則頁面空白可能是官網服務不穩定導致的。

現在的規則界面

另外，一位自稱是賽事監考的人士，也給出一份更加詳盡的賽場規則。但目前尚不清楚此規則是何時發出的。

不過，全世界的法律中，都有這樣一條基本的原則，叫“法不溯及既往”。

通俗地講，就是不能用今天的規定去約束昨天的行為。國傢不能用現在制定的法律指導人們過去的行為，更不能用現在的法律處罰人們過去從事的當時是合法而現在是違法的行為。

soulmate提出的第二個“華點”是，CCPC所采用的在線考試平臺PTA，是否有權力當場執行判罰？

目前，PTA似乎自稱擁有這種權力，不過需要主考甚至cyll本人當場認可。但是，技術平臺擁有的這種賽事行為處置權，有授權文件嗎？

soulmate指出，PTA既然是一個監考技術平臺，那就不應該具備處置選手的權力。從道理上講，將違規判罰延遲至賽後，可以很大程度上地防止誤判，怎麼看都是一個更合理的方式。

此事一出，不平的網友們開始質疑起CCPC的“底子”。

可以說，CCPC是誕生於黑暗，寄托很多人希望的一個組織——因為國內的參賽者不滿ICPC的一些暗箱操作，CCPC誕生。此後大傢戲稱ICPC是“境外勢力”，CCPC是“民間組織”。

可是此次禁賽事件，讓人不免懷疑起CCPC的決策過程、組織架構、公益or商業性質等等，有網友專門去搜尋資料，但從現在CCPC的公開信息中，很難獲知其中具體的細節。

soulmate發出呼籲，認為當前最為實際的行動，是形成初步的規則草案，通過正式渠道提交CCPC大會要求審議。

目前，他已經得到多所學校的教練和學生的支持。

搞連坐合理嗎？

許多同學無奈表示，規則如此，隻好接受。

但是“一組犯規，全校連坐”的規定，是否太不人性化？

其他遵守規則的隊伍僅僅因為屬於同一所高校，就無法繼續參賽，實在是“無妄之災”。

一個好的比賽，是以規則合理、判定嚴正而以理服人，絕不是以資格來壓人的。

目前，已經有同學發起聯名抗議，呼籲CCPC停止這種“連坐”行為。

國內賽事，英文題面

既然，事件是由翻譯軟件引發的，自然少不對這個國內賽事為何會采用英文賽題的討論。

知乎答主“ 何遜 ”認為，CCPC應該提供中文題面。

例如國外的賽事，除提供英語題面外，Codeforces會提供俄文，AtCoder會提供日文， CodeChef會提供包括印地語和簡體中文在內的多種語言。

來源：“何遜”

在ICPC的比賽規則中，電子詞典是可以攜帶的。

TCO Algorithm Final，也允許使用包括Google翻譯在內的翻譯網站。

那麼，參加CCPC，可不可以用翻譯軟件呢？

有的人認為，既然是英文題目，那理解題目也是參賽過程的一部分；有的則認為，用word翻譯題目隻不過是為更快速地理解而已，無傷大雅，如果規則中明確禁止，不用便是，畢竟這是個程序設計競賽，又不是英文競賽……

來源：“神父”

在現在CCPC官網的規則中，可以看到，紙質詞典等文字資料允許使用，但禁止攜帶“ 任何可用計算機處理的電子設備”。

對於可否“用Word翻譯”，沒有明文規定，實屬灰色地帶。